‘차이’ 이론에 근거한 복식양식변화에 관한 해석
An Analysis of the Change of Dress Style based upon ‘Difference’ theory
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
The goal of this dissertation is to analyze the change of dress style based upon the ‘Difference’ theory developed by Gilles Deleuze and Michel Foucault. The methodology for this study consists of literary research, encompassing philosophy, aesthetics, dress and materials derived from internet and case study based upon the analysis of Deleuze and Foucault in the paintings by Bacon, Velázquez, and Magritte. In order to develop the theoretical analysis tool for this study, the period and continuous theories of style change are examined in terms of ‘identity’ and ‘resemblance.’ A new framework for analyzing the changes of dress style based upon the ‘Difference’ theory derived from Deleuze’s and Foucault’s theories and from their interpretations of paintings was developed. This newly developed theory not only defines that dress style changes under the influence of various conditions such as designer’s will, ideology, social structure and technology, but also interprets it as a newly-created style that has nothing to do with the original one. The characteristics that represent ‘difference’ in change of dress style are deformation, hybrid, absence and resemblance. They are derived from the Deleuze’s and Foucault’s interpretations of ‘difference’ represented in the paintings by Bacon, Velázquez and Magritte.
Abstract
The goal of this dissertation is to analyze the change of dress style based upon the ‘Difference’ theory developed by Gilles Deleuze and Michel Foucault. The methodology for this study consists of literary research, encompassing philosophy, aesthetics, dress and materials derived from internet and case study based upon the analysis of Deleuze and Foucault in the paintings by Bacon, Velázquez, and Magritte. In order to develop the theoretical analysis tool for this study, the period and continuous theories of style change are examined in terms of ‘identity’ and ‘resemblance.’ A new framework for analyzing the changes of dress style based upon the ‘Difference’ theory derived from Deleuze’s and Foucault’s theories and from their interpretations of paintings was developed. This newly developed theory not only defines that dress style changes under the influence of various conditions such as designer’s will, ideology, social structure and technology, but also interprets it as a newly-created style that has nothing to do with the original one. The characteristics that represent ‘difference’ in change of dress style are deformation, hybrid, absence and resemblance. They are derived from the Deleuze’s and Foucault’s interpretations of ‘difference’ represented in the paintings by Bacon, Velázquez and Magritte.
참고문헌 (49)
- 김민자, "복식미학 강의 1", pp.135~ (2004), 교문사
- A. Young, "Recurring Cycles of Fashion", pp.107~124 (1937), Harper and Row
- A. Kroeber, "On The Principle of Order in Civilization as Exemplified by Changes of Fashion", American Anthropologist, 21, pp.235~263 (1919)
- J. Richardson, "Three Centuries of Women's Dress Fashion: a Quantitative Analysis", Antropological Records, 5(2) (1940)
- 구미지, "버슬스타일을 중심으로 본 유행의 주기성 연구", 석사, pp.1998
- G. Kubler, "The shape of time-Remark on the history of things", pp.8~10 (1962), Yale University Press
- J. Brodsky, "Continuing and Discontinuing in Style", The Journal of Aesthetics and Criticism, 39(1), pp.27~37 (1980)
- 최윤미, "복식사의 연구방법에 있어서 양식 및 그 변화에 관한 연구", 석사, pp.1991
- 함연자, "20세기 패션에 나타난 신고전주의 양식", 박사, pp.2005
- Gilles Deleuze, "Mile Plateaux: Capitalisme et Schizophrenie 2" (1980), Les Editions de Minuit
- Gilles Deleuze, "천개의 고원", pp.41~ (2001), 새물결
- 고길섶, "소수문화들의 정치학", pp.69~88 (1998), 문화과학사
- Gilles Deleuze, "차이와 반복", pp.90~94 (2004), 민음사
- 서동욱, "들뢰즈의 철학", pp.108~110 (2005), 민음사
- 이정우, "사건의 철학", pp.76~ (2003), 철학 아카데미
- 최연욱, "들뢰즈의 감각의 존재론-‘생성’ 으로서의 예술", 석사, pp.2002
- 전경갑, "현대와 탈현대의 사회사상", pp.192~ (2002), 한길사
- 이진경, "철학과 굴뚝 청소부", pp.292~295 (1994), 새길
- 진중권, "현대미학강의-숭고와 시뮬라크르의 이중주", pp.155~156 (2003), 아트북스
- "‘나무(arbre)’는 생명체의 연속성을 보장해주는 종들의 기원을 밝힘과 동시에 그것의 발생적, 진화적 계통들을 나무꼴로 체계화 시킨 것을 말하는데, 나무모델의 예로는 진화론의 계통수, 촘스키식 언어구조 분석의 수형도, 에이즈바이러스의 진화계통도 등이 있다. Deleuze와 Guattari는 천개의 고원 - 자본주의와 분열증2 에서 나무모델이 식물학에서 생물학, 해부학 그리고 인식 형이상학, 신학, 존재론, 모든 철학에 이르기까지 서양의 현실과 모든 사유와 행위를 중심화, 위계화, 통일화, 독점화, 권력화, 관료 화, 획일화, 식민지화 등의 수직적 · 위계적 체제와 상위", 하위, 모체, 비정상, 선함, pp.악함, 건전함, 불건전함, 고급[DOI]
- "‘리좀(rhizome)’은 식물학에서 땅밑 줄기인 구근 (球根)이나 덩이줄기를 가리키는 것으로 일반적인 뿌리와는 완전히 다른 것이다. 나무의 위계화된 구조와는 대조적으로 하나의 통일된 구조내에 통합되지 않으면서 다양한 흐름들과 다양한 방향들로 복수의 선들을 만들면서 수평적으로 뻗어가는 개념으로, 동일성의 원리에 의존하는 고전적인 사유 모델인 나무모델에 대한 대안으로 Deleuze와 Guattari는 ‘리좀’이라는 비재현적 사유 모델을 제시하였다", ~
- Gilles Deleuze, "Francis Bacon: Logique de la Sensation" (1981), Editions de la Difference
- 김영희, "들뢰즈의 비재현주의에 관한 연구", 박사, pp.2007
- "<감각이 논리>에서 Bacon이 사용하는 ‘디아그 김정미", ‘차이’ 이론에 근거한 복식양식변화에 관한 해석165람’이라는 개념은 그의 발언에서 유래한 것으로 천개의 고원 에 나오는 개념과는 다소 다른 의미이다. 천개의 고원 에서는 공리계와는 달리 특정체계의 바깥에서 새로운 것, 특이한 것을 발생시키는 메카니즘 혹은 그 메카니즘을 나타내는 추상적인 도표를 가리키나, <감각이 논리>에서 ‘디아그람’은 질서와 리듬의 맹아를 내포한 혼돈, 말하자면 수많은 형상화의 가능성을 열어주고 어떤 회화적 사실이 도래하게 만들어 주는 돌발흔적을 가리킨다
- Gilles Deleuze, "감각의 논리", pp.140~ (1995), 민음사
- 이민수, "프란시스 베이컨 회화의 이론적 재조명", 석사, pp.2005
- 한기주, "'차이’의 회화적 해석에 관한 연구", 박사, pp.2006
- Michel Foucault, "Let Mots les choses: une archeologie des science humaine" (1966), Gallimard
- Michel Foucault, "이것은 파이프가 아니다", pp.127~ (1996), 민음사
- Michel Foucault, "말과 사물", 민음사, pp.27~ (1987)
- 조민현, "시대의 위기와 예술적 상상력- 세르반테스와 벨라스케스의 인식론적 상관성을 중심으로 -", 스페인어문학, 33(33), pp.335~352 (2004), 한국스페인어문학회
- 윤성우, "들뢰즈 - 재현의 문제와 다른 철학자들", pp.32~36 (2004), 철학과 현실사
- Michel Foucault, "Ceci n'est pas une pipe" (1973)
- 정헌이, "르네 마그리트 작품에 있어서 ‘그리기’ 와 ‘쓰기’", 현대미술사연구, 11(1), pp.11~15
- 이효진, "세기말 서양복식에 표현된 Deformation에 관한 연구", 복식, 50(3), pp.13~20 (2000)
- 허정선, "패션아트에 나타난 몸의 왜곡과 변형에 관한 연구", 복식, 54(3), pp.145~158 (2004), 한국복식학회
- 나영원, "복식에 표현된 트랜스포메이션에 관한 연구", 박사, pp.2003
- 진성모, "현대복식에 표현된 변형에 관한 연구", 조형논총, 22, pp.533~548 (2003)
- 박상숙, "현대패션에 나타난 가변성 디자인 연구", 석사, pp.2007
- 고현진, "현대패션에 나타난 패러디에 관한 연구", 석사, pp.1994
- 양학미, "후기 자본주의 사회의 패션에 나타난 혼성모방", 석사, pp.1998
- 이민선, "패션디자인 발상을 위한 꼴라쥬 활용 연구", 복식문화연구, 11(5), pp.683~696 (2003), 복식문화학회
- 최수아, "패션에 나타난 퓨전 현상에 관한 연구", 석사, pp.2003
- 김민자, "복식미학 강의 2", pp.267~ (2004), 교문사
- 김은희, "복식에 표현된 몸 이미지", 박사, pp.2002
- 박현신, "20세기 후기 패션의 신체부재와 탈재현 현상", 박사, pp.2003
- 임은혁, "복식에 표현된 몸의 재현성과 비재현성", 박사, pp.2006
- 김민자, "“옛것은 다시 어떻게 오는가?”, 월간 ‘멋’", ~ (1991)
- 나현신, "현대패션에 나타난 역사주의에 관한 연구", 한국의류학회지, 24(4) (2000)