학교미술교육의 핵심 역량으로서 창의적 사고 역량에 대한 논의
A Study on Creative Thinking Competencies in School Art Education
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
융합기술에 대한 국가적 관심은 융합인재교육(STEAM)으로 연결되었으며, 학교교육에서도 창의성, 융합적 사고, 문제 해결 능력 등을 강조한 국가 교육과정을 개정하기에 이르렀다. 그러나 2015 개정 교육과정에서 강조하는 창의·융합은 창의와 융합의 당위성만 있을 뿐 2009 개정 교육과정의 창의·인성만큼이나 둘의 조합에 대한 논의는 상대적으로 적다. 2015 개정 교육과정 총론의 창의적 사고 역량과는 달리 2015 개정 미술과 교육과정에서는 창의·융합 역량을 제시하고 있는데, 이의 달성을 위하여 학교미술교육에서 학습 활동들을 어떻게 제시하고 있는지를 점검해본다면 두 요소간의 조합에 대한 보다 구체적인 실마리를 찾을 수 있을 것이다. 이를 위하여 창의·융합교육의 기본이 되는 STEAM 및 A-STEAM을 살펴보았으며, 현행 교육과정에 따른 초·중·고등학교 미술 교과서에 제시된 창의·융합과 직접적으로 관련 있는 학습 활동 내용을 분석하였다. 교육과정에서 강조하는 핵심 역량의 달성은 한 두 개의 단원이나 활동으로 달성되는 것이 아니라 연계적인 학습에 의해 전체적인 교육의 결과로서 완성된다는 점을 감안하더라도, 일반 단원이나 관련 학습 활동에서 창의와 융합은 각각 제시되거나 방법적 논의로서 융합이 제시되어 있었다. 또한 학교급별로 이의 적용에 있어 내용과 범위에 차이가 있을 수 있지만 융합의 개념와 의미에 일관성이 결여된 점은 문제라고 보았다. 본 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 창의와 융합에 기초한 혁신적인 사고는 사회적으로도 꾸준히 강조되고 있는 바, 차기 미술과 교육과정에서 이를 유지한다는 전제 하에 학교미술교육에서 육성해야 하는 핵심 역량으로서 ‘창의·융합 역량’ 대신 ‘창의적 사고 역량’을 제안하였다. 둘째, 융합은 창의적 사고 역량의 달성을 위하여 활용해야 하는 하나의 선택적, 방법적 도구로서 제시되어야 한다는 점이다. 핵심 역량에 대한 논의는 지속적으로 이루어질 것인 바, 미술교과의 창의 및 융합과 관련한 다양한 아이디어가 공유되기를 바라마지 않는다.
Abstract
The national interest in ‘convergence technology’ has been linked to ‘Convergent Human Resources Education(so called, STEAM education), and the education system also has been focusing on ’creativity’, ‘convergent thinking’, ‘problem solving ability’. It is the National Curriculum revised in 2015 that emphasizes ‘creativity & convergence’. However, there is a problem in that it is difficult to know how the ‘creativity’ and ‘convergence’ as core competencies in the National Curriculum revised in 2015 has as much relevance as the ‘creativity’ and ‘character education’ in the National Curriculum revised in 2009. Since the content categories of ‘creativity & convergence’ in the current curriculum are different from the ‘General Summary’, it is necessary to examine what is core competencies of creative & convergence in school art education, and what is done by school level. Core competencies highlighted in the curriculum are achieved through linked learning, therefore, this study analyzed elementary, junior-high and senior-high school art textbooks according to the current curriculum, and contents activities related to creativity & convergence by school grade. As a result of this study, it is recommended that ‘creative thinking’ instead of ‘creativity & convergence’ as core competencies would foster school art education for the next National Art Curriculum, and ‘convergence’ should be treated as a methodical tool to be utilized for this purpose. Discussions on core competencies will continue in the next National Curriculum, various ideas related to ‘creativity’ and ‘convergence’ should be shared.
참고문헌 (72)
- 강도현, "A-STEAM 프로그램의 감성적 체험 내용 분석", 조형교육, (52), pp.1~32 (2014), 한국조형교육학회
- "혁신 인재 양성을 위한 5개년 로드맵 만든다" (2018), 과학기술정보통신부[URL]
- 고명철, "다의적 융합 개념의 이해를 통한 과학기술과 인문사회 간 융합연구 촉진방안", 예술인문사회 융합 멀티미디어 논문지, 7(1), pp.959~968 (2017), 사단법인 인문사회과학기술융합학회[DOI]
- "2015", ~
- , 2015
- , 2015
- "2015", ~
- "2015", ~
- "2015", ~
- "2015", ~
- "2015", ~
- , 2015
- , 2015
- , 2015
- , 2015
- "사람 중심 창의·융합교육. 인재 성장 지원한다" (2017), 교육부[URL]
- "혁신성장 전략 투자 방향 발표" (2018), 기획재정부[URL]
- 김경자, "국가 교육과정 무엇을 왜 개정하는가?", 제1차 국가 교육과정 전문가 포럼자료집, pp.1~35 (2014)
- 김경자, "2015 문·이과 통합형 교육과정 개정(안)의 기본 방향에 대한 소통과 논의", 2014년도 한국교육과정학회 추계학술대회 발표집, pp.3~19 (2014)
- "창의·융합형 인재 양성과 행복 교육으로의 전환" (2016), 김경자[URL]
- 김성숙, "초등학교 3" (2018), 도서출판지학사
- 김성숙, "초등학교 4" (2018), 도서출판지학사
- 김정선, "초등학교 3" (2018), ㈜금성출판사
- 김정선, "초등학교 4" (2018), ㈜금성출판사
- 김정선, "초등학교 3" (2018), 동아출판㈜
- 김정선, "초등학교 4" (2018), 동아출판㈜
- 김형숙, "고등학교 미술" (2018), ㈜교학도서
- 김형숙, "디자인 씽킹으로 일 잘하는 방법" (2018), 초록비책공방
- 류재만, "초등학교 3" (2018), ㈜천재교육
- 류재만, "초등학교 4" (2018), ㈜천재교육
- 미래엔, "미술과 중심 타교과의 융합 활동" (2018), ㈜미래엔
- 미래엔, "미술과 소리의 융합 활동" (2018), ㈜미래엔
- 2015 개정 교과 교육과정 시안 개발 연구 I, "박소영", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구보고 CRC 2015-11 (2015)
- 2015 개정 교과 교육과정 시안 개발 연구II, "박소영", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구보고 CRC 2015-25-11 (2015)
- 박찬길, "융합, 인문학의 살 길인가", 안과밖:영미문학연구, (41), pp.12~34 (2016), 영미문학연구회
- 배상민, "창의적 디자인과 그를 통한 사회 공헌 활동", 2018 한국육아지원학회 추계학술대회 발표집, pp.9~12 (2018)
- 백윤수, "우리나라 STEAM 교육의 방향", 학습자중심교과교육연구, 11(4), pp.149~171 (2011), 학습자중심교과교육학회
- 융합인재교육(STEAM) 실행 방향 정립을 위한 기초 연구, "백윤수", 교육과학기술부·한국과학창의재단, ~, pp.한국과학창의재단 2012-12 (2012)
- 서예식, "고등학교 미술" (2018), ㈜해남에듀
- "서울 및 수도권 지하철 노선도"[URL]
- 안금희, "초등학교 3" (2018), ㈜천재교과서
- 안금희, "초등학교 4" (2018), ㈜천재교과서
- 안혜리, "고등학교 미술" (2018), ㈜지학사
- 연혜경, "중학교 미술" (2018), ㈜미래엔
- 연혜경, "중학교 미술 ②" (2018), ㈜미래엔
- "교육 안에 예술이 녹아들어야. 2011 서울예술교육 파트너데이 네트워크 포럼" (2011), 박정렬[URL]
- 이은적, "초등학교 3" (2018), ㈜비상교육
- 이은적, "초등학교 4" (2018), ㈜비상교육
- "미래 사회가 요구하는 인재상은? 인성, 전문성, 메이킹 창의·융합 역량갖춰라" (2017), 이재호[URL]
- 이정묘, "초등 미술과 중심의 STEAM 프로그램 개발", 조형교육, (53), pp.153~175 (2015), 한국조형교육학회
- 이주연, "미래 사회 우리나라 미술교육의 방향 탐색", 조형교육, (66), pp.245~269 (2018), 한국조형교육학회[DOI]
- 이주연, "미술과 핵심 역량 재구조화 방안", 조형교육, (64), pp.135~154 (2017), 한국조형교육학회
- 장연자, "제4차 산업혁명 시대 미술교육의 방향", 미술교육연구논총, 52, pp.67~94 (2018), 한국초등미술교육학회[DOI]
- 장지성, "고등학교 미술" (2018), ㈜천재교과서
- 조우호, "고등학교 미술" (2018), ㈜미래엔
- 조익환, "고등학교 미술" (2018), 씨마스
- 현영호, "고등학교 미술" (2018), ㈜비상교육
- 현은령, "중학교 미술 ②" (2018), ㈜리베르스쿨
- 홍성욱, "융합이란 무엇인가" (2012), 사이언스 북스
- 홍성욱, "과학기술학의 관점에서 본 과학과 인문학의 융합", 안과밖:영미문학연구, (41), pp.115~142 (2016), 영미문학연구회
- Gallagher, A., "Design thinking for school leaders" (2018), ASCD
- Giudice, M., "DEO의 시대가 온다" (2015), ㈜이퍼블릭
- Goldman, S., "Taking design thinking to school" (2017), Routledge
- "마사이 스마트 지팡이"[URL]
- "사운드 스프레이"[URL]
- Kieran, E., "깊은 학습, 지식의 바다로 빠지다" (2014), ㈜ 학지사
- Kieran, E., "상상력 교육. 미래학교를 디자인하다" (2014), ㈜학지사
- Lee, D., "Design thinking in the classroom" (2018), Ulysses Press
- "융합의 시대가 요구하는 힘. 창의력" (2012)[URL]
- Liedtka, J., "Design thinking for the greater good innovation in the social sector" (2017), Columbia University Press
- "Maker movement" (2018)[URL]
- Yayici, E., "Design thinking methodology book" (2016), ArtBizTech