개착식 철도 터널 구조물의 기존 지진취약도 모델 적합성 평가
Evaluation of seismic fragility models for cut-and-cover railway tunnels
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구에서는 기존에 개발된 개착식 철도 터널의 지진취약도 모델들을 가중 조합하여 새로운 모델을 제시하고 제시한 모델의 적정성을 평가하였다. 지진취약도 함수의 형태는 최대지반가속도의 대수정규분포형태로, 누적확률분포로 표현된다. 독립적으로 개발된 각 모델을 선형 가중 조합하는 것으로 모델의 불확실성을 줄일 수 있기에 4개의 모델에 대하여 25%씩 동등하게 선형가중을 부여하였다. 조합된 지진취약도 곡선에 최대 지반가속도에 대한 피해발생확률을 이용하여 지진취약도 곡선의 중앙값과 표준편차를 결정하여 새로운 지진취약도 함수를 개발하였다. 개발된 지진취약도 함수의 적합성을 평가하기 위하여 다양한 터널의 지진취약도 곡선과 비교 분석을 진행하였다. 개발된 곡선은 상대적으로 지진피해에 안전한 굴착식 터널의 지진취약도 함수와 비슷한 취약도를 갖는 것으로 나타나는데, 대상 터널은 국내 고속철도 개착식 터널로 높은 내진설계 기준에 의해 기인하는 것으로 판단된다.
Abstract
A weighted linear combination of seismic fragility models previously developed for cut-and-cover railway tunnels was presented and the appropriateness of the combined model was evaluated. The seismic fragility function is expressed in the form of a cumulative probability function of the lognormal distribution based on the peak ground acceleration. The model uncertainty can be reduced by combining models independently developed. Equal weight is applied to four models. The new seismic fragility function was developed for each damage level by determining the median and standard deviation, which are model metrics. Comparing fragility curves developed for other bored tunnels, cut-and-cover tunnels for high-speed railway system have a similar level of fragility. We postulated that this is due to the high seismic design standard for high-speed railway tunnel.
참고문헌 (19)
- American Lifelines Alliance, "Seismic fragility formulations for water systems: Part 1 -Guideline", ASCE-FEMA, 85~89 (2001)
- Andreotti, G., "Use of fragility curves to assess the seismic vulnerability in the risk analysis of mountain tunnels", Tunnelling and Underground Space Technology, 91, pp.103008~ (2019)
- Argyroudis, S., "Analytical seismic fragility functions for highway and railway embankments and cuts", Earthquake Engineering & Structural Dynamics, 44(11), pp.1863~1879 (2015)
- Argyroudis, S. A., "Seismic fragility curves of shallow tunnels in alluvial deposits", Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 35, pp.1~12 (2012)
- Avanaki, M. J., "Seismic fragility curves for vulnerability assessment of steel fiber reinforced concrete segmental tunnel linings", Tunnelling and Underground Space Technology, 78, pp.259~274 (2018)
- Federal Emergency Management Agency, "HAZUS-MH technical manual", 7-1-27~ (2020)
- Hu, X., "Seismic fragility analysis of tunnels with different buried depths in a soft soil", Sustainability, 12(3), pp.892~ (2020)
- 허정원, "지진하중을 받는 RC 박스터널의 확률론적취약도 평가기법", 한국터널지하공간학회 논문집, 19(2), pp.143~159 (2017), 사단법인 한국터널지하공간학회[DOI]
- Iai, S., "International standard (ISO) on seismic actions for designing geotechnical works - an overview", Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 25, pp.605~615 (2005)
- 김건우, "고차모드 영향을 반영한 푸쉬오버 해석 횡력 분배계수", 한국구조물진단유지관리공학회 논문집, 10(3), pp.203~210 (2006), 한국구조물진단유지관리공학회
- 김홍균, "기존 고속철도 터널의 지진취약도 함수 개발에 관한 연구", 한국지반환경공학회 논문집, 15(11), pp.67~75 (2014), 한국지반환경공학회[DOI]
- Kwak, D. Y., "A method of linear combination of multiple models for epistemic uncertainty minimization", Proceedings of the Eleventh US National Conference on Earthquake Engineering, pp.1~10 (2018)
- 경재복, "한반도의 확률론적 지진위험도 분석 - 확률론적 최대지반가속도(PGA)", 한국지구과학회지, 37(1), pp.52~61 (2016), 한국지구과학회
- Lee, T. H., "Damage analysis of cut-and-cover tunnel structures under seismic loading", Bulletin of Earthquake Engineering, 2, pp.413~443 (2016)
- Earthquake resistance design regulations for subway structures, "Ministry of Land, Transport and Maritime Affairs", 60~ (2009)
- Nguyen, D. D., "Seismic vulnerability assessment of rectangular cut-and-cover subway tunnels", Tunnelling and Underground Space Technology, 86, pp.247~261 (2019)
- 박두희, "박스형 터널의 지진 취약도 평가", 한국지반공학회논문집, 34(11), pp.71~80 (2018), 한국지반공학회[DOI]
- Park, S. Y., "A case study of damages on tunnel structure due to chuetsu earthquake", Proceedings of the KSR (Korean Society for Railway) Conference, pp.478~492 (2006)
- Shinozuka, M., "Statistical analysis of fragility curves", Journal of Engineering Mechanics, 126(12), pp.1224~1231 (2000)