AHP 방법을 적용한 부산 금형산업 지원정책의 상대적 중요도 및 우선순위 분석
Analysis of Relative Importance and Priority of Busan Mold Industry Support Policy Using AHP Method
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
금형산업은 뿌리산업 중 핵심적 기반산업으로 부산 지역의 주력산업인 소재부품의 후방산업으로서 긴밀한 연계구조를 지니고 있다. 그러나 대기업 해외이전 등으로 인해 물량감소, 영세성, 인프라 부족 등 산업존속의 위협을 벗어나지 못하고 있다. 이러한 한계를 극복하기 위한 사전단계로 본 연구는 부산의 금형산업 지원정책 수립시 고려해야할 요인들의 중요도 분석을 위해 AHP기법을 사용하였다. 우선 AHP의 계층구조는 4계층으로 구성하였으며, 금형산업에 영향을 미칠 것으로 고려되는 다양한 지원정책들을 고려하여 제2계층에서 3요인, 제3계층에서 9요인, 제4계층에서 27요인을 포함시켜 구성하여 분석을 실시하였다. 구체적으로는 부산 금형산업 지원이라는 최종목표에 대해 제1계층으로 설정한 대분류로서의 상위 평가기준 우선순위를 기업ㆍ전문가ㆍ종합 그룹별로 나누어 살펴보면 공통적으로 기술역량의 우선도가 가장 높았으며, 두 번째로 인프라가 선택되었고, 산업기반의 우선도가 가장 낮은 것으로 나타났다. 기업과 전문가를 종합한 관점에서 평가한 지원정책 우선순위에서는 자체기술개발이 0.0958로 가장 높게 나타났으며, 공동기술개발이 0.0889로 2순위, 선진기술 도입이 0.0840으로 3순위로 평가되어 연구개발이 향후 금형산업 지원정책의 우선순위임을 확인할 수 있다. 일반적으로 기업은 자금지원을 최우선적 사안으로 평가하지만 금형산업의 경우 연구개발을 가장 높게 평가하고 있는 것으로 확인되었다. 향후 지원정책 우선순위에서 기술개발에 더욱 많은 관심과 비중을 둘 필요가 있으리라 생각된다.
Abstract
The mold industry, a key base industry of the root industry, currently occupies a large portion as a source of basic technology for Busan's major strategic industries, but is experiencing threats to its existence such as decreased profits, small business, and lack of infrastructure due to overseas relocation of related companies. To overcome these problems, this study used the AHP technique to analyze the importance of factors to be considered when establishing Busan's mold industry support policy. First, the hierarchical structure of AHP was composed of 4 layers, with 3 factors in the 2nd layer, 9 factors in the 3rd layer, and 27 factors in the 4th layer. Specifically, when looking at the priorities of the top evaluation criteria for the final goal of supporting the Busan mold industry by dividing them into companies, experts, and general groups, technological capabilities were commonly ranked as the highest priority, infrastructure was chosen as the second, and industrial base was chosen as the priority. The degree was found to be the lowest. In support policy priorities evaluated from a comprehensive perspective of companies and experts, in-house technology development ranked highest at 0.0958, joint technology development ranked second at 0.0889, and introduction of advanced technology ranked third at 0.0840. In conclusion, it can be confirmed that research and development is a priority for future mold industry support policies. In general, companies want financial support as a top priority, but in the mold industry, it has been confirmed that research and development is evaluated as the most important. In the future, more support will be needed for technology development in fostering the mold industry.
참고문헌 (25)
- 선진일류국가를 향한 이명박정부의 과학기술기본계획, "국가과학기술위원회", ~ (2008)
- "국가과학기술지식정보서비스"[URL]
- 남궁지은, "AHP를 활용한 로드샵 화장품 구매 선택속성에 관한 연구: 한․중 소비자 비교 중심으로", 경영교육연구, 32(6), pp.65~84 (2017), 한국경영교육학회[DOI]
- 박성익, "좋은 일자리 지수의 고안과 부산의 좋은 일자리 현황 분석", 경제연구, 40(2), pp.101~121 (2022), 한국경제통상학회
- 박은규, "AHP기법을 이용한 도로 유지보수 우선순위 평가모형 개발", 학술대표대회 논문집, 25(1), pp.383~386 (2005), 대한건축학회
- 예비타당성조사 수행을위한 다기준분석 방안 연구, "박현", KDI한국개발연구원ㆍ기획예산처, ~ (2000)
- 변대호, "AHP를 이용한 자동차 구입모델 선정에 관한 연구", 경영과학, 13(3), pp.75~90 (1996), 한국경영과학회
- 부산 하이테크 금형산업 혁신 지원체계 구축사업, "부산산업과학혁신원", ~ (2022)
- 유영명, "AHP 기법을 적용한 부산시 구･군별 삶의 질 비교분석", 지방정부연구, 20(4), pp.365~382 (2017), 한국지방정부학회[DOI]
- 유영명, "소매유통산업 업종별 효율성 비교 분석: 부산광역시와 인천광역시를 대상으로", 경제연구, 38(4), pp.121~144 (2020), 한국경제통상학회
- 이찬혁, "AHP를 이용한자동차 구매요인의 우선순위 분석- 신차와 중고차 비교를 중심으로 -", 박사, pp.2020
- 이창효, "다기준 의사결정론" (1999), 세종출판사
- 금형산업 ICT융합 기술 및 산업동향 분석, "정보통신산업진흥원", ~ (2016)
- 조근태, "AHP를 이용한 중소기업형 의료기기 개발사업의 선정", 기술혁신연구, 8(2), pp.1~17 (2000), 기술경영경제학회
- 주상현, "로컬푸드 성공요인 분석과 정책적 함의", 지방정부연구, 19(3), pp.291~315 (2015), 한국지방정부학회
- Al-Harbi, K. A., "Application of the AHP in Project Management", International Journal of Project Management, 19, pp.19~27 (2001)
- Fuchs, E. R. H., "Strategic materials selection in the automobile body: Economic opportunities for polymer composite design", Composites science and technology, 68(9), pp.1989~2002 (2008)
- Auto Parts and Accessories, A Global Strategic business Report, "Global Industry Analysts, Inc", ~ (2010)
- Hassink, R., "Regional Innovation Policy" (1992), Utrecht University
- Lootsma, F. A., "Multicriteria Decision Analysis in a Decision Tree", European Journal of Operational Research, 101(3), pp.442~451 (1997)
- Saaty, T. L., "The Analytic Hierarchy Process" (1980), McGraw-Hill
- Saaty, T. L., "How to make a Decision : The Analytic Hierarchy Process", European Journal of Operational Research, 48(1), pp.9~26 (1990)
- Saaty, T. L., "Highlights and Critical Points in the Theory and Application of the Analytic Hierarchy Process", European Journal of Operational Research, 74(3), pp.426~447 (1994)
- Saaty, T. L., "Decision Making for Leaders" (1995), RWS Publications
- Zahedi, Z., "The Analytical Hierarchy Process-A Survey of Method and Its Applications", Interfaces, 16(4), pp.96~108 (1986)