연구개발-산출 탄력성을 활용한 중소기업 기술혁신 역량과 성장의 관계 분석
Analysis of the Relationship between SMEs’ Technological Capability and Growth Using Output Elasticity of R&D
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
기술혁신을 통한 중소기업의 지속 가능한 성장은 국가 경제 차원에서 중요한 과제이며, 이를 효과적으로 지원하기 위해 기술혁신 역량의 적절한 평가가 요구된다. 한편 중소기업은 연구개발 투입으로부터 혁신 산출물의 사업화에 이르기까지 기술혁신의 각 과정에서 역량의 이질성이 두드러지는 경향이 있다. 이로 인해 각 과정별 역량에 집중한 기존 기술혁신 역량 지표들로 중소기업의 향후 성장성을 예측하고 설명하는 데 한계가 있다. 이에 본 연구에서는 기술혁신의 전 과정을 포괄하는 역량 지표인 연구개발-산출 탄력성을 제안하고, 이 지표가 중소기업의 향후 성장성에 대한 유의미한 설명력을 지니는지를 실증 분석하였다. 분석 결과, 현시점에서 연구개발-산출 탄력성이 높은 기업은 매출과 고용으로 측정한 향후 성장률이 높아지는 경향이 있으나, 그 효과는 시간이 지남에 따라 점차 희석되는 것을 발견했다. 이는 연구개발-산출 탄력성으로 추정한 기술혁신 역량이 중소기업의 지속 가능한 성장을 견인하는 장기적인 경쟁우위가 될 수 있음을 시사하며, 이를 지속적으로 강화하기 위한 개별 기업의 노력과 정책적 지원이 필요함을 보여준다. 본 연구는 재무데이터를 활용하여 중소기업의 기술혁신 역량을 종합적으로 평가하는 정량화 방법론을 제시하고, 이로부터 도출된 지표의 성장성에 대한 설명력을 검증함으로써, 자원 배분에 대한 전략적 결정과 효과적인 연구개발 지원 정책 수립에 함의를 제공한다.
Abstract
In order to formulate effective R&D support policies for sustainable growth of SMEs through technological innovation, it is required to properly evaluate their technological capabilities. Meanwhile, the heterogeneity in capabilities at each process of technological innovation is pronounced for SMEs; they often exhibit significant differences in their levels of R&D capabilities and commercialization capabilities, making it difficult to assess their overall technological capabilities and predict growth with conventional indicators. Hence, we introduce R&D-output elasticity as a comprehensive indicator encompassing the entire technological innovation process and empirically examine whether the measure can explain SMEs' future growth. Our analyses show that firms with higher R&D-output elasticity experience greater growth in sales and employment, though the effect diminishes over time. It implies that R&D-output elasticity provides a long-term competitive advantage, requiring continuous efforts by each firm and policy support to enhance or maintain this advantage. In sum, this study offers a methodology using financial data to evaluate SMEs' technological capabilities and demonstrates the explanatory power of the measure for SME growth, providing implications for strategic decisions on resource allocation and the establishment of effective R&D support policies.
참고문헌 (32)
- 김남진, "기술집약형중소기업의 성장에 관한 연구", 중소기업금융연구, 42(3), pp.29~67 (2022)
- 박선현, "소규모 기업은 왜 쉽게 성장하지 못하는가? 기업규모별 연구개발 활동의 비교분석", 중소기업연구, 43(1), pp.1~33 (2021)
- 양현봉, "중소기업 기술사업화의 문제점과 향후 과제", i-KIET 산업경제이슈, (4) (2017), 산업연구원
- 이영달, "초고성장 기업의 산업", 시장 특성과 전략 선택에 대한 탐색적 연구: ‘Inc. the 5,000 Fastest-Growing Private Companies in America’ 기업 중연간 매출액 1억 달러 이상 기업을 중심으로, 2021, pp.16(2), 51~78
- 2021년 기준 중소기업 기본통계, "중소벤처기업부", 중소벤처기업부, ~ (2023)
- "2027년까지 매출·고용 우수한 혁신 중소기업 10만개로 확대" (2024)[URL]
- 2022년 특허 출원 동향, "특허청", 특허청, ~ (2023)
- 2022년도연구개발활동조사보고서, "한국과학기술기획평가원", 한국과학기술기획평가원, ~ (2023)
- 2022년 기업경영분석, "한국은행", 한국은행, ~ (2023)
- Agostini, L., "Does patenting influence SME sales performance? A quantity and quality analysis of patents in Northern Italy", European Journal of Innovation Management, 18(2), pp.238~257 (2015)
- Arora, A., "Markets for technology and their implications for corporate strategy", Industrial and Corporate Change, 10(2), pp.419~451 (2001)
- Audretsch, D. B., "Firm growth and innovation", Small Business Economics, 43, pp.743~749 (2014)
- Calvo, J. L., "Testing Gibrat’s law for young, small and innovative firms", Small Business Economics, 26(2), pp.117~123 (2006)
- Coad, A., "Innovation and firm growth: does firm age play a role?", Research Policy, 45(2), pp.387~400 (2016)
- Cohen, W. M., "Firm size and R&D intensity : a re-examination", Journal of Industrial Economics, 35, pp.543~565 (1987)
- Coombs, J. E., "Measuring technological capability and performance", R&D Management, 36(4), pp.421~438 (2006)
- Cooper, M., "RQ innovative efficiency and firm value", Journal of Financial and Quantitative Analysis, 57(5), pp.1649~1694 (2022)
- Hall, B. H., "The relationship between firm size and firm growth in the U.S. manufacturing sector", Journal of Industrial Economics, 35(4), pp.583~600 (1987)
- Hall, B. H., "Handbook of the Economics of Innovation, 1", pp.609~639 (2010), Elsevier
- Holgersson, M., "Patent management in entrepreneurial SMEs : a literature review and an empirical study of innovation appropriation, patent propensity, and motives", R&D Management, 43(1), pp.21~36 (2013)
- Kim, D., "R&D employee training, the stock of technological knowledge, and R&D productivity", R&D Management, 52(5), pp.801~819 (2022)
- Knott, A. M., "R&D", returns causality : Absorptive capacity or organizational IQ, 2008, pp.54(12), 2054~2067
- Kogut, B., "Knowledge of the firm, combinative capabilities, and the replication of technology", Organization Science, 3(3), pp.383~339 (1992)
- Lee, C. -Y., "A theory of firm growth : Learning capability, knowledge threshold, and patterns of growth", Research Policy, 39(2), pp.278~289 (2010)
- Nunes, P. M., "Is there a linear relationship between R&D intensity and growth? Empirical evidence of non-high-tech vs. high-tech SMEs", Research Policy, 41(1), pp.36~53 (2012)
- Polidoro, F., "Corporate investment relationships and the search for innovations : An examination of startups'search shift toward incumbents", Organization Science, 32(4), pp.909~939 (2021)
- Salomon, R., "Do leading or lagging firms learn more from exporting?", Strategic Management Journal, 31(10), pp.1088~1113 (2010)
- Schumpeter, J. A., "The theory of economic development" (1934), Harvard University Press
- Sohn, D. W., "Effects of R&D and patents on the financial performance of Korean venture firms", Asian Journal of Technology Innovation, 18(2), pp.169~185 (2010)
- Teece, D. J., "Profiting from technological innovation : Implications for integration, collaboration, licensing and public policy", Research policy, 15(6), pp.285~305 (1986)
- Yoo, S. -H., "Technological diversification, technology portfolio properties, and R&D productivity", The Journal of Technology Transfer, 48(6), pp.2074~2105 (2023)
- Zhou, X., "Understanding the determinants of managerial ownership and the link between ownership and performance : comment", Journal of Financial Economics, 62(3), pp.559~571 (2001)
