전속연예매니지먼트계약에서 미성년 보호의 과제
The Minor Protection of the Exclusive Management Contract in Entertainment Industry
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
어린 나이에 연습생으로 발탁되어 일정기간의 훈련을 거쳐 연예인으로 데뷔하게 되는 경우, 투자비용의 회수와 이윤의 극대화를 위하여 일정기간 연예기획사에 전속하여 활동하게 하는 계약을 맺는다. 이러한 전속매니지먼트계약은 연예기획사가 연예인의 연예활동을 지원하고 그 필요경비를 부담하는 대신, 연예인의 모든 활동, 즉 출연교섭·계약체결· 홍보 및 광고· 수입의 관리 등에 대한 독점적 권한의 행사에 관한 사항을 계약의 내용으로 하며，투자수입배분의 내용을 계약의 주내용으로 한다. 그러나 이러한 계약은 연예인과 기획사간의 계약불평등, 퍼블리시티권의 침해, 연예인 지망생 성폭행 등의 사건이 계속적으로 발생하면서 제한의 필요성이 대두되고 있다. 사인간의 계약이지만 실질적으로 불평등한 지위로 인하여 국가의 적극적인 간섭이 필요하다고 판단되어, 공정거래위원회에서는 표준계약서를 마련하여 일정한 기준을 제시하고자 하지만 이것 만으로는 한계가 있다. 이러한 문제 인식하에 국회에서는 꾸준히 관련 입법안이 제출되었고, 현재 ‘대중문화예술산업 발전 지원에 관한 법률안’이 계류된 상태이다. 이 법안에서는 문화체육관광부에서 연예인과 연예기획사간의 계약에 관한 계속적인 조사와 검토를 통하여 명확한 기준이 될 수 있는 표준계약서를 만들어 보급하도록 하고 있다. 이와 더불어 미성년 연예인의 근로자성이 인정되지 않기 때문에 생기는 문제, 즉 근로시간에 제한이 없고 심야시간의 미성년 연예인이 출입하지 못하는 곳에서도 공연을 해야 되는 등의 문제점에 대해서도 근로기준법에서와 같이 미성년 연예인의근로시간을 제한하고 있으며, 학습권 보장 규정 등을 도입하여 해결하고자 하고 있다.이 논문에서는 현행 법령과 함께 위의 국회 입법안을 검토하고 아울러 외국의 입법례 등도 점검함으로써 전속매니지먼트계약의 문제점을 풀어갈 수 있기를 기대한다.
Abstract
In case of entering into the entertainment industry at the early age after training some periods, the entertainment agencies require an unilateral contract of their maximum interest to the minor entertainers. The agencies argue that they have a right to gather interest as a investment charge for the entertainers. In addition, the agencies also claim excessive or unfair services to the minors with a plausible excuse of maximizing income for their best days in the future. So, even some entertainers who have achieved stardom do not have time enough to take a sleep or meal only due to the pursuit of their success or keeping popularity. Recently the public opinions have focused on the two points between entertainers and agencies: solving an unfair contract, and protecting minor entertainers. The Fair Trade Commission recommends the agencies to use "the standard form of contract," but the measure does not change the present trend of the agencies, and it has some limitations for a flexible solution. Some bills on the revision of these unfair problems have been presented to the National Assembly. At present, the bill on “the Act of Development and Support for the Public Culture and Art Industry” is being discussed with pending at the National Assembly. In this bill, the Ministry of Culture and Sports intends to enact "the standard form of contract" and distribute it as a definite basis through the continuous investigation and review of the contract between the parties. Furthermore, the Ministry concerns with other unfair problems for minor entertainers who are not approved as labor force. In cases of condition at the places where minors are not able to perform, especially at night time, the bill prohibits the minors to practice the performance by limiting labor time. The bill also introduces regulations for protecting minors' studying right. The researcher expects that the bill will be passed without delay in order to help the minor entertainers who are not protected enough by law.
참고문헌 (30)
- 김형배, "노동법(신판(보정판))" (2005), 박영사
- 김형배, "채권각론(신정판)" (2001), 박영사
- 김형배, "민법학강의(제9판)" (2010), 신조사
- 송덕수, "신민법강의" (2009), 박영사
- 정경석, "엔터테인먼트 비즈니스 분쟁사례집" (2004), 청림출판
- 이규호, "엔터테인먼트법의 최신 쟁점-한국과 일본의 이론과 실무를 중심으로-" (2011), 진원사
- 이영준, (2005), 박영사
- 이은영, "채권각론" (2005), 박영사
- 박준서, "주석민법(채권각칙5)" (2002), 한국사법행정학회
- 하윤금, "방송과 연예매니지먼트 사업" (2003), 한국방송영상산업진흥원
- 한류의 안정적 기반 구축과 방송연예매니지먼트 산업의 개선을 위한 해외 사례연구, "하윤금", 방송위원회, ~ (2006)
- 김서기, "미성년자가 단독으로 확정적으로 유효하게 체결할 수 있는 계약", 안암법학, (25), pp.693~721 (2007), 안암법학회
- 오일환, "中國에 있어서 演藝人 專屬매니지먼트契約의 法的 爭點", 문화미디어엔터테인먼트법, 4(2), pp.313~329 (2010), 법학연구원 문화.미디어.엔터테인먼트법연구소
- 이재목, "연예전속매니지먼트계약의 법적 문제점에 관한 소고 –미성년 아이돌 가수의 계약 실태를 중심으로-", 스포츠와 법, 14(4), pp.3~32 (2011), 한국스포츠엔터테인먼트법학회
- 장규수, "연예매니지먼트시스템의 선진화 방안에 관한 연구", 박사, pp.2011
- 장재옥, "專屬契約에 관한 小考- 연예인 전속매니지먼트계약을 중심으로 -", 중앙법학, 7(4), pp.197~228 (2005), 중앙법학회
- 장재옥, "K-POP시대 엔터테인먼트법제의 정비방향", 경영법률, 23(1), pp.95~125 (2012), 한국경영법률학회
- 여성가족부의 2010년 “청소년 연예인 성보호 근로권 학습권 실태분석 관련” 현안브리핑, , ~
- , 「대중문화예술분야 표준계약서 제개정 공청회」자료집 (2012), 한국콘텐츠진흥원
- "Restatement(Second) of Contracts (1981).", ~ (1981)
- Larry A. DiMatteo, "Deconstructing the Myth of the “Infancy Law Doctrine”: From Incapacity to Accountability", OhioN.U.L.Rev, 21 (1995)
- Erica Siegel, "When Parental Interference Goes Too Far: The Need for Adequate Protection of Child Entertainers and Athletes", Cardozo Arts&Ent. L. J, 18 (2000)
- Peter M. Christiano, "Saving Shirley Temple: An Attempt to Secure Financial Futures for Child Performers", McGeorge L. Rev, 31 (2000)
- Shayne J. Heller, "Legislative Update, The Price of Celebrity: When a Child's Star-Studded Career Amounts to Nothing", DePaul-LCA J. Art & Ent. L. & Pol'y (1999-2000), 10 (1999)
- Randy Curry, "The Employment Contract with the Minor Under California Civil Code Section 36: Does the ‘Coogan Law’ Adequately Protect the Minor?", J. JUV. LAW, 7 (1983)
- Marc R. Staenberg, "CHILDREN AS CHATTELS: THE DISTURBING PLIGHT OF CHILD PERFORMERS", Beverly Hills Bar Association Journal (1997)
- Stephen M. Carlisle, "Florida's New Child Performer and Athlete Protection Act: Or What to do When Your Client is a Child, Not Just Acting Like One", Fla. B.J, 69(93) (1995)
- Robert A. Martis, "Children In the Entertainment Industry: Are They Being Protected? An Analysis of the California and New York Approaches", Loy. Ent. L.J, 8 (1988)
- 音楽ビジネスの著作権, "前田 哲男", CRIC, ~ (2008)
- 内藤 篤, "エンタテインメント契約法(改訂版)" (2007), 商事法務