수학 수업 지도안에 나타난 교사가 설계하는 형성평가 분석
Examining Mathematics Teachers’ Intentions regarding Formative Assessment
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
수학교사가 수업 중에 형성평가를 통해서 강조하는 바가 무엇인지 그 내용과 형식을 알아본다. 각 시·도 교육청 혹은 학교 홈페이지를 통해서 최근 5년 동안에 작성된 총 93개의 수업에 해당하는 형성평가 자료를 수집하였고 형성평가의 내용과 유형이 어떠한지를 살펴보았다. 수업자료에 제시된 형성평가의 문항 총 307개의 문항을 교과서와 비교하였으며 인지적 노력수준은 어떠한지를 분석하였다. 자료를 분석한 결과, 교사가 수업에서 제시하는 형성평가 문항들의 대부분이 절차의 개념의 연결성 없이 공식이나 규칙, 알고리듬 등의 특정 절차를 적용해서 답을 구하는 수준에해당하는 것으로 나타났다. 또한 대부분의 문항들이 교과서의 문제들과 유사한 형태이며 수식 등에서 숫자를 변형하거나 할 뿐 구조적으로 크게 다른 점은 드러나지 않았다. 형성평가를 어떻게 시행할 것인지 방법의 측면에서 3가지유형 즉 관찰평가지, 자기평가지, 동료평가지 등으로 나타났다. 즉, 교사가 주로 자신이 학생을 관찰하기 위해 구성한관찰평가지, 학생들이 스스로의 학습을 평가하도록 하는 자기평가지와 동료평가지 등을 활용하는 것으로 드러났다. 중요한 사실은 교사들은 학생들이 수학의 내용을 어떻게 이해하는지를 파악하기보다는 수업에서 학생들이 얼마나 적극적으로 참여했으며, 모둠활동 시 맡은 역할을 잘 수행했는지 등 수업 태도 등에 더 관심을 둔다는 점이었다.
Abstract
The purpose of this study is to reveal what mathematics teachers focus on and how they assess students’ thinking during lessons enacted. For this purpose, we googled and searched internet sites to collect formative assessment materials for the year 2014 to 2019. The formative assessment tasks data were analyzed according to the levels cognitive demand levels and tasks suggested in textbooks in terms of degrees to which how they are related. The data analysis suggested as follows: a) most of the formative assessment tasks were at the low-level, in particular, PNC level tasks that require applying particular procedures without connections to concepts and meaning underlying the procedures, b) the assessment tasks appeared to be very similar to the tasks suggested in the secondary mathematics textbooks, and c) it seemed that 3 types of formative assessment, observation notes, self-assessment, and peer-assessment were dominantly utilized during mathematics lessons and these different types of formative assessment were employed apparently to find out whether students participated actively in class and in group activity, not how they go through understanding or thinking processes.
참고문헌 (31)
- 권하나, "한국과 미국 중학교 교과서의 기하영역 수학과제 비교 분석", 학습자중심교과교육연구, 21(3), pp.1531~1557 (2021), 학습자중심교과교육학회[DOI]
- 강대중, "초등학교 교사들의 형성평가에 대한 인식 및 실태 분석", 학습자중심교과교육연구, 14(2), pp.27~43 (2014), 학습자중심교과교육학회
- "교육부", 2015
- 권지현, "중학교 수학 교과서에 제시된 기하영역의 수학 과제 분석", 수학교육, 52(1), pp.111~128 (2013), 한국수학교육학회
- 김구연, "중학교 수학교과서가 학생에게 제공하는 함수 학습기회 탐색", 학교수학, 19(2), pp.289~317 (2017), 대한수학교육학회
- 김구연, "수업지도안 분석을 통한 수학교사의 수업설계역량(Pedagogical Design Capacity) 탐색", 수학교육, 56(4), pp.365~385 (2017), 한국수학교육학회[DOI]
- 김미희, "고등학교 교과서의 수학과제 분석", 학교수학, 15(1), pp.37~59 (2013), 대한수학교육학회
- 김민혁, "수학교사의 교과서 및 교사용 지도서 활용도 조사", 학교수학, 15(3), pp.503~531 (2013), 대한수학교육학회
- 김유경, "수업과 통합한 수학 교과 역량 중심의 평가 실행 연구", 한국초등수학교육학회지, 21(1), pp.93~113 (2017), 한국초등수학교육학회
- 김현주, "과정중심평가를 통한 수학교과 인성 함양 효과 -기하와벡터 과목을 중심으로-", 한국학교수학회논문집, 22(4), pp.369~393 (2019), 한국학교수학회[DOI]
- 류현아, "중학교 1학년 기하 영역 형성평가 프로그램 개발 및 효과 분석", 한국학교수학회논문집, 15(1), pp.137~154 (2012), 한국학교수학회
- 박정, "형성평가와 평가의 객관성", 교육평가연구, 31(3), pp.483~499 (2018), 한국교육평가학회[DOI]
- 성을선, "중학교 과학수업에서 형성평가의 실제: 구성주의적 관점에서의 형성평가를 중심으로", 한국과학교육학회지, 20(3), pp.455~467 (2000)
- 이경화, "과정 중심 평가의 실행을 위한 방향 탐색", 수학교육학연구, 26(4), pp.819~834 (2016), 대한수학교육학회
- 변희현, "중학교 1학년 수학 수준별 수업에 적용한 CRESST 형성평가 프로그램 효과 분석", 수학교육 논문집, 25(2), pp.431~450 (2011), 한국수학교육학회
- 이선정, "한국과 미국 중학교 교과서의 통계 영역 수학과제가 제시하는 통계적 추론에 대한 학습기회 탐색", 수학교육, 58(1), pp.139~160 (2019), 한국수학교육학회[DOI]
- 최승현, "CRESST 형성평가 프로그램의 이해 및 효과성 - 중학교 2학년 대수 관련 내용을 중심으로 -", 학교수학, 12(2), pp.193~217 (2010), 대한수학교육학회
- 홍창준, "중학교 함수 단원의 수학과제 분석", 학교수학, 14(2), pp.213~232 (2012), 대한수학교육학회[DOI]
- Baron, L. M., "Formative assessment at work in the classroom", Mathematics Teacher, 110(1), pp.46~52 (2016)
- Brahier, D. J., "Teaching secondary and middle school mathematics" (2009), Pearson
- Boston, M. D., "Middle school mathematics instruction in instructionally focused urban districts", Urban Education, pp.1~33 (2015)
- Fennell, F., "Assessment to enhance teaching and learning", pp.51~62 (2015), National Council of Teachers of Mathematics
- Henningsen, M., "Mathematical tasks and student cognition : Classroom-based factors that support and inhibit high-level mathematical thinking and reasoning", Journal for Research in Mathematics Education, 28, pp.524~549 (1997)
- Marynowski, R., "Assessment to enhance teaching and learning", pp.167~173 (2015), National Council of Teachers of Mathematics
- National Council of Teachers of Mathematics, "Assessment standards for school mathematics" (1995), National Council of Teachers of Mathematics
- National Council of Teachers of Mathematics, "Principles and standards for school mathematics" (2000), National Council of Teachers of Mathematics
- National Council of Teachers of Mathematics, "Principles to actions : Ensuring mathematical success for all" (2014), National Council of Teachers of Mathematics
- National Research Council, "Adding it up: Helping children learn mathematics" (2001), National Academy Press
- Silver, E. A., "Assessment to enhance teaching and learning", pp.5~14 (2015), National Council of Teachers of Mathematics
- Steel, M., "A fresh look at formative assessment in mathematics teaching", pp.103~125 (2018), National Council of Teachers of Mathematics
- Stein, M. K., "Implementing standards-based mathematics instruction" (2000), National Council of Teachers of Mathematics