본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국어 추측 표현과 양태 부사의 공기 양상에 대한 계량적 연구

A Quantitative Study on The Co-occurrence between Speculative Expressions and Modal Adverbs of Korean

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

초록

이 연구는 추측 표현과 양태 부사의 공기 양상을 대규모 말뭉치로부터 추출하여 계량적 방법으로 살펴보고자 한다. 이를 위해서 파이선을 활용하여 말뭉치로부터 추측 표현이 포함된 용례를 도출하였다. 이어서 추측 표현과 양태 부사의 공기 빈도 및 기대 빈도를 구하고 이를 바탕으로 구한 t값에 기초하여 공기 여부 및 공기 강도를 고찰하고 비교하였다. 연구 결과, 우선 양태 부사와의 공기 여부에 의한 4개의 추측 표현 간의 확실성 정도의 구분은 불가능함이 확인되었다. 또한 ‘아마’와의 공기 강도에서 나타나는 차이는 이들 표현 간의 주관성의 차이를 드러내고, 양태 부사 ‘분명히’, ‘확실히’와의 공기 관계에서 나타나는 대립 양상은 추측 표현의 추정 유형에서의 차이를 보여 준다. 한편으로 ‘-ㄹ 것 같다’만 ‘확실히’, ‘아마’, ‘어쩌면’ 모두와 공기하는 것은 이 표현의 확실성 정도의 ‘무표성’을 보여 주며, ‘왠지’와의 공기는 ‘-ㄹ 것 같다’가 화자의 직감, 느낌 등에 의한 추측에도 쓰일 수 있다는, 다른 3개의 추측 표현과 구별되는 특성을 반영한다.

Abstract

This study aimed to analyze the co-occurrence between speculative expressions and modal adverbs of Korean using quantitative methods. To this end, Python was used to extract examples containing speculative expressions from a corpus. Then, based on the co-occurrence frequency, expected frequency, and obtained t-score, the co-occurrence aspects were analyzed and contrasted. The results of the study confirmed that it is impossible to distinguish a degree of certainty based on the co-occurrence between speculative expressions and modal adverbs. Furthermore, the variations in co-occurrence strength with “ama” reveal differences in subjectivity between speculative expressions. Furthermore, adversarial aspects in co-occurrences with “bunmyeonghi” and “hwaksilhi” show differences in the type of estimation of the speculative expressions. On the other hand, “-l kes katta” is the only expression that co-occurs with “hwaksilhi,” “ama,” and “eojjeomyeon,” showing that the degree of certainty in this expression is related to unmarkedness. Moreover, the co-occurrence between “-l kes katta” and “weanji” reflects the characteristic of “-l kes katta” in which it can be used for speculation based on the speaker’s intuition and feeling; with this characteristic, “-l kes katta” could be distinct from the three other speculative expressions.

참고문헌 (45)

  1. 강범모, "언어, 컴퓨터, 코퍼스 언어학" (2011), 고려대학교출판부
  2. 의 양태표지 연구, "한국어학", 2002, 1~236, pp.한국어학회
  3. 강현주, "추측과 의지의 양태 표현 '-겠'과 '-(으)ㄹ 것이다'의 교육 방안 연구", 이중언어학, (43), pp.29~53 (2010), 이중언어학회[DOI]
  4. 강현화, "(담화 기능에 따른)한국어 유사 문법 항목 연구" (2017), 한글파크
  5. 고영근, "(개정판) 우리말 문법론" (2018), 집문당
  6. 김동욱, "한국어 추측표현의 의미차이에 관한 연구-‘ㄴ 것 같다’, ‘ㄴ 듯하다’ 와 ‘ㄴ가 보다’, ‘ㄴ 모양이다’의 의미차이를 중심으로", 국어학, 35, pp.171~197 (2000), 국어학회
  7. 김상경, "‘-겠-’과 ‘-(으)ㄹ 것이-’의 용법 비교 연구", 시학과 언어학, (29), pp.7~30 (2015), 시학과언어학회
  8. Langacker, R, "인지 문법의 토대 vol 1" (1999), 박이정
  9. 김지혜, "한국어 학습자를 위한 양태부사 ‘아마’와 ‘혹시’의 어휘 정보 연구", 한국어학, 47, pp.163~190 (2010), 한국어학회
  10. 김진해, "코퍼스언어학적 관점에서 본 의미의 본질", 한국어 의미학, 21, pp.75~104 (2006), 한국어의미학회
  11. 김해연, "국어 담화에서의 ‘-는 것 같다’의 화용적 의미와 상호작용적 기능", 언어와언어학, (52), pp.25~52 (2011), 언어연구소
  12. 노지니, "한국어 교육을 위한 추측의 통어적 문법소 연구", 석사, 국어교육, pp.2004
  13. 박병선, "한국어 계량적 연구 방법론" (2005), 역락
  14. 박은정, "현대 국어 인식 양태 부사의 유의 관계 연구", 석사, pp.2015
  15. 박재연, "한국어 어미의 의미" (2019), 집문당
  16. 보일평, "중국인 학습자를 위한 한국어 추측 양태부사 교육 연구: ‘아마(도), 혹시(나), 아무래도, 설마, 어쩌면’을 중심으로", 석사, pp.2017
  17. 서정수, ", ‘ㄹ 것’에 대하여: ‘겠’과의 대비를 중심으로", 국어학, 6, pp.85~110 (1978), 국어학회
  18. 성기철, "경험과 추정", 문법연구, 4, pp.109~129 (1979), 문법연구학회
  19. 성호현, "‘-겠-’과 ‘(-을)것이다’의 추정 용법과 주관성에 대하여", 한글, 79(3), pp.661~692 (2018), 한글학회[DOI]
  20. 손남익, "부사와 서법의 제약", 한국어학, 2, pp.211~246 (1995), 한국어학회
  21. 손혜옥, "한국어 양태 범주 연구", 박사, pp.2016
  22. 손혜옥, "한국어 인식양태 표지의 사용 양상", 언어사실과 관점, 39, pp.249~285 (2016), 언어정보연구원[DOI]
  23. 안명철, "現代國語의 樣相硏究 : 認識樣相을 中心으로", 석사, 국어학, pp.1983
  24. 안정아, "‘것’, ‘터’, ‘모양’의 양태 의미 연구", 어문논집, 47, pp.4~128 (2003), 민족어문학회
  25. 안주호, "한국어 추측 표현의 통사 의미 연구", 새국어교육, (68), pp.97~121 (2004), 한국국어교육학회
  26. 염재일, "`-겠'과 `-을 것'의 양태 비교 연구", 언어와 정보, 9(2), pp.1~22 (2005), 한국언어정보학회
  27. 이기용, "언어와 추정", 국어학, 6, pp.29~64 (1978), 국어학회
  28. 이기종, "짐작․추측 구문 논의를 위한 몇 가지 전제", 한남어문학, 19, pp.261~292 (1993), 한남대학교 한남어문학회
  29. 이기종, "우리말의 인지론적 분석" (2001), 역락
  30. 이미혜, "한국어 문법 항목 교육 연구" (2005), 박이정
  31. 이선경, "서법과 언술행위적 한정 작용: ‘-겠-’과 ‘-을 것이’를 중심으로", 한글, 193, pp.105~120 (1986), 한글학회
  32. 이의걸, "중국인 한국어 학습자를 위한 평가 양태부사 교육 연구", 석사, pp.2018
  33. 이정훈, "공기관계에 대한 계량적 연구 -의존명사 "줄"을 대상으로-", 언어와 정보 사회, 7, pp.45~66 (2006), 언어정보연구소
  34. 이지연, "한국어 양태 표현 연구-유사 문법 항목 비교를 중심으로", 박사, pp.2018
  35. 이지연, "한국어 추측 표현의 화용적 특성 연구-개연의 추측 표현을 대상으로-", 이중언어학, (74), pp.417~445 (2019), 이중언어학회[DOI]
  36. 이필영, "국어의 인지 표현에 관한 연구: 관형구성의 불확실성 표현을 중심으로", 한국어 교육, 9(2), pp.179~198 (1998), 국제한국어교육학회
  37. 양태 표현의 의미와 화용적 기능, "석사", 이화여자대학교 대학원, 2003
  38. 임유종, "국어 부사의 하위부류", 어학연구, 34(1), pp.175~204 (1998), 서울대학교 어학연구소
  39. 장영희, "접속부사에 대하여", 어문론집, 4, pp.137~154 (1994), 숙명여자대학교 국어국문학과
  40. 전나영, "{-나 보다", -ㄹ 모양이다, -ㄹ 것이다, pp.-겠다}의 의미 기능, 외국어로서의 한국어교육[DOI]
  41. 정영교, "한국어 교육을 위한 양태부사 유의어 의미분석과 제시방안 연구", 석사, 국어국문학과, pp.2011
  42. 차현실, "양상술어의 통사와 의미: 미확인 양상술어를 중심으로", 이화어문논집, 8, pp.11~34 (1986), 이화어문학회
  43. Barnbrook, G, "Language and Computers" (1996), Edinburch University press
  44. Kettemann, Bemhaed, "Crossing Boarders: Interdisciplinary Intercultural Interaction", pp.05~114 (1999), Tübingen
  45. McEnery, T, "Corpus Linguistics: Method., Theroy and Practice" (2012), Cambridge University press

이 간행물의 다른 논문 (11건)