본문 바로가기
KERD
논문

강점 활용 척도의 타당화 연구

Validation of the Korean Version of Strengths Use Scale (K-SUS)

이희경|박부금
한국심리학회 (The Korean Psychological Association)|2012.09|한국심리학회지:일반 (Korean Journal of Psychology: General)|제31권 제3호|pp. 599-616

3

조회

0

다운로드

55

인용

0

참고문헌

키워드

신뢰도reliabilityvalidity타당도긍정심리학positive psychology강점 활용strengths use강점strength강점 활용 척도strengths use scale
주제분류심리과학

초록

본 연구에서는 Govindji와 Linley(2007)가 개발한 강점 활용 척도(Strengths Use Scale: SUS)의 한국판(K-SUS)에 대한 타당도를 검증하고자 하였다. 이를 위해 대학(원)생과 일반인 453명(남자 155 명, 여자 298명)을 대상으로 강점 활용, 정적 정서 및 부적 정서, 삶의 만족도, 자기 효능감, 희망, 심리적 안녕감, 무망감, 지각된 스트레스를 측정하였다. 구성 타당도 검증을 위해 탐색적 요인분석과 확인적 요인분석을 실시한 결과 원 저자의 단일 요인구조와는 달리 본 연구에 참여한 대학(원)생과 일반인 표본에서는 2요인구조가 적합한 것으로 나타났다. 신뢰도 분석 결과, 강점 활용 척도의 문항 제거 시 신뢰도 계수 산출을 통해 양호한 내적 신뢰도가 검증되었고, 5주 간격을 두고 실시한 검사-재검사 신뢰도 또한 만족스러운 수준으로 확인되었다. 타당도 검증에서, K-SUS는 정적 정서, 자기 효능감, 희망, 삶의 만족도, 심리적 안녕감과 정적 상관을 보이고, 부적 정서, 무망감, 지각된 스트레스와 부적 상관을 보임으로써 수렴 타당도와 준거 타당도를 확인하였다. 위계적 중다 회귀 분석 결과, K-SUS는 자기 효능감, 희망과의 설명량을 넘어 주관적 안녕감과 심리적 안녕감을 예측하는데 있어 고유 변량을 지니는 것으로 나타나 변별 타당도가 확인되었다. 끝으로 한국판 강점 활용의 잠재적 구조에 대한 문화적 차이의 가능성과 K-SUS의 활용성 및 제한점을 논의하였다.

Abstract

This study examined the validity and reliability of the Korean version of the Strengths Use Scale (SUS; Linley & Govindji, 2007). Four hundred and fifty-three undergraduates, graduated students, and employees completed the research packet. The results of exploratory factor analysis and confirmatory factor analysis favoured the two-factor structure of the K-SUS in this sample over the one-factor structure. Also, the results of reliability analysis provided support for the reliability of the K-SUS. The K-SUS was correlated positively with measures of positive affect, satisfaction with life, hope, self efficacy, and psychological well-being, but negatively with negative affect, hopelessness, and perceived stress. This supports good convergent and criterion-related validity of the K-SUS. Also, hierarchical multiple regression results suggested that the K-SUS accounted for unique additional variance in predicting subjective well-being and psychological well-being beyond the variance explained by self-efficacy and hope. This study discussed potential cultural differences in the concept of hope, the utility of the K-SUS, and study limitations.

참고문헌 (44)

  1. 서울대 리더십 향상 프로그램의 운영을 위한 성격 강점 검사의 개발, "권석만", ~, pp.연구보고서 (2009)
  2. 김광은, "긍정심리학적 관점에서 본 사관생도의 성격적 강점과 행복 및 생활적응과의 관계", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 22(1), pp.233~248 (2010), 한국상담심리학회
  3. 김정주, "청소년의 성격적 강점과 학교생활 적응도 간의 관계", 석사, pp.2010
  4. 문용린, "부모가 지각한 아동의 성격강점 및 덕목 분석", 인간발달연구, 15(4), pp.17~35 (2008), 한국인간발달학회
  5. 안선영, "성격 강점에 대한 청소년의 자기 인식 연구", 석사, pp.2010
  6. 원두리, "성격 강점이 청소년의 안녕감과 적응적 대처방식에 미치는 영향", 한국심리학회지: 건강, 16(1), pp.151~167 (2011), 한국건강심리학회
  7. 이정순, "강점 인식, 태도 및 활용과 다차원적 완벽주의가 심리적 안녕감에 미치는 영향", 석사, pp.2011
  8. 이현주, "초등학생의 주관적 안녕감 증진을 위한 강점 기반 집단상담 프로그램 개발", 상담학연구, 12(2), pp.467~488 (2011), 한국상담학회
  9. 이희경, "긍정심리학적 인간이해와 변화", 인간연구, 1(13), pp.16~43 (2007), 인간학연구소
  10. 임영진, "성격 강점과 긍정 심리치료가 행복에 미치는 영향", 박사, pp.2010
  11. 조긍호, "이상적 인간형론의 동서비교:새로운 심리학의 가능성 탐색 1" (2006), 지식산업사
  12. 조긍호, "선진유학사상의 심리학적 함의(서강학술총서 003)" (2008), 서강대학교출판부
  13. 최유희, "Snyder의 희망척도 한국 번역판의 타당화 연구", 한국심리학회지: 사회및성격, 22(2), pp.1~16 (2008), 한국사회및성격심리학회
  14. 최은미, "성격적 강점이 성인의 삶의 만족도와 주관적 행복감에 미치는 영향", 석사, pp.2009
  15. 홍세희, "구조방정식 모형의 적합도 지수 선정기준과 그 근거", 한국심리학회지: 임상, 19(1), pp.161~177 (2000)
  16. Alex M. Wood, "Using personal and psychological strengths leads to increases in well-being over time: A longitudinal study and the development of the strengths use Questionnaire", Personality and Individual Differences, 50, pp.15~19 (2010)
  17. Bandura, A., "Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change", Psychological Review, 84, pp.191~215 (1977)
  18. Buckingham, M., "Go Put Your Strengths" (2007), Free Press
  19. Burns, B. B., "Upward spirals of positive emotions and coping: Replications, extension, and initial exploration of neurochemical substrates", Personality and Individual Differences, 44, pp.360~370 (2008)
  20. Diener, E., "Subjective well-bing: Three decades of progress", Psychological Bulletin, 125, pp.276~302 (1999)
  21. Diener, E., "Subjective well-being", Psychological Bulletin, 95, pp.542~575 (1984)
  22. Diener, E., "Cross-cultural correlates of life satisfaction and self-esteem", Journal of Personality Assessment, 49, pp.71~75 (1995)
  23. Diener, E., "The experience of emotional well-being, In Handbook of emotions", pp.405~415 (1993), Guilford
  24. Fredrickson, B. L., "Positive Emotions, In Handbook of positive psychology" (2002), Oxford University Press
  25. Govindji, R., "Strengths use, self concordance and well-being: Implications for strengths coaching and coaching psychologists", International Coaching Psychology Review, 2, pp.143~153 (2007)
  26. Kyes, L. M., "Optimizing Well-Being: The Emperical Encounter of Two Traditions", Journal of Personal Psychology, and Social Psychology, 82(6), pp.1007~1022 (2002)
  27. Linley, P. A, "Playing to your strengths", The Psychologist, 19, pp.86~89 (2006)
  28. Lopez, S. J., "Positive psychological assessment" (2003), American Psychological Association
  29. Lopez, S. J., "Diagnosing for strengths: On measuring hope building blocks, In Handbook of hope: Theory, measures, and applications", pp.57~85 (2000), Academic Press
  30. Matthews, M. D., "Character strengths and virtues of developing military leaders: An international comparison", Military Psychology, 18, pp.S57~S68 (2006)
  31. Myers, D. G., "Who is happy?", Psychological Science, 6, pp.10~19 (1995)
  32. Park, N., "Strengths of character and academic achievement. Manuscript in preparation", University of Rhode I, ~ (2005)
  33. Park, N., "Character strengths and happiness among young children: Content analysis of parental descriptions", Journal of Happiness Studies, 7, pp.323~341 (2006)
  34. Park, N., "Strengths of character and well-being", Journal of Social and Clinical Psychology, 23, pp.603~619 (2004)
  35. Park, N., "Character Strengths in fifty-four nations and fifty US states", The Journal of Positive Psychology, 1(3), pp.118~129 (2006)
  36. Peterson, C., "Character strengths and virtues: A handbook and classification", pp.2004, Oxford University Press
  37. Ryff, C. D., "Happiness is everything, or is it? Explorations on the meaning of psychological well-being", Journal of Personality and Social Psychology, 57, pp.1069~1081 (1989)
  38. Ryff, C. D., "The structure of psychological well-being revisited", Journal of Personality and Social Psychology, 73, pp.549~559 (1995)
  39. Schmutte, P. S, "Personality and well-being: What is the connection?", Journal of Personality and Social Psychology, 73, pp.549~559 (1997)
  40. Seligman, M. E. P., "Positive psychology progress Empirical validation of interventions", American Psychologist, 60, pp.410~421 (2005)
  41. Shimai, S., "Convergence of character strengths in American and Japanese young adults", Journal of Happiness Studies, 7, pp.311~322 (2006)
  42. Snyder, C. R., "Hope Theory: Rainbows in the mind", Psychological Inquiry, 13, pp.249~275 (2002)
  43. Snyder, C. R., "Preferences of high- and low-hope people for self-referential input", Cognition & Emotion, 12, pp.807~823 (1998)
  44. Watson, D., "Development and validation of brief measures of positive and negative affect - the PANAS scales", Journal of Personality and Social Psychology, 54, pp.1063~1070 (1988)

관련 논문AI추천

청소년용 한국인 강점 척도의 개발 및 타당화박주언, 이지은, 정영은, 채정호대한신경정신의학회 · 신경정신의학2016 · 제55권 제4호성격강점과 정신적 웰빙의 관계임영진한국임상심리학회 · Korean Journal of Clinical Psychology2012 · 제31권 제3호Snyder의 희망척도 한국 번역판의 타당화 연구이동귀, 이희경, 최유희한국사회및성격심리학회 · 한국심리학회지: 사회및성격2008 · 제22권 제2호대표강점질문지 개발을 위한 예비연구김지영미래사회전략연구소 · 미래사회2019 · 제10권 제1호국내 대학생용 긍정심리자본 척도 개발탁하연교육연구소 · 교육문화연구2023 · 제29권 제6호한국판 대학생 안녕감 척도 타당화 연구: 플로리싱과 정적 정서 및 부적 정서김진숙, 임소성한국상담학회 · 상담학연구2018 · 제19권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (17건)

아스퍼거 장애에서 관리기능(executive function)의 결손:짝과제를 사용한 검증김홍근, 강미진pp. 581-598종교성과 정신건강과의 관계 메타분석: 국내 학회지 게재논문(1995-2011)을 중심으로박지은, 박선영, 설경옥pp. 617-642재범위험성 평가도구 타당도 검증: 정신장애 범죄자용이장규, 신정, 정지숙pp. 643-666국외 아동 증언 분야의 학술 연구와 현장 실무의 호혜적 관계에 대한 고찰이승진pp. 667-686학교 장면의 인지행동 프로그램이 초등학생의 우울취약성 감소와 주관적 안녕감 향상에 미치는 효과신현균pp. 687-711
원문 보기