829년(太和3), 南詔의 成都 침공과 詔蕃關係
The Nanchao’s Invasion of ChengDu in 829 and the Relationship between Nanchao and Tibetan
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
794年，唐朝和南诏为了对抗强敌吐蕃，在点苍会盟。南诏所有的部落归附唐朝，接受唐朝的封号，与唐朝和好。但是于829年，南诏发动全部的军事力量侵攻成都。唐朝与南诏两国30多年的友好关系出现了巨大的裂痕。 既担任唐朝宰相又担任唐朝西川节度使的杜元颖无能，不晓军事，武备废弛，且苛待士卒，削减军饷用来资物聚敛，征收百姓财务，取悦皇帝，导致士卒引南诏入寇。征收百姓财务，苛捐杂税，不仅仅是李元颖的个人问题，宪宗末藩镇顺地化以后，文人节度使派遣问题已经成了人人指责的问题。 唐宪宗时，藩镇顺地化的过程中，导致国库不足，所以唐玄宗特别赞赏宠爱征收财物来供应所需的这些人。还有唐穆宗沉迷酒色，无心国事。穆宗时，担任宰相的杜元颖和崔植毫无谋略，不顾大体。所以致使南诏侵攻的根本原因虽然是因为无能的西川节度使杜元颖，但是有必要关注任命和培养杜元颖这样的人物的宪宗及穆宗的统治。 南诏侵攻成都的主要发动者是南诏弄栋节度使王嵯巅，王嵯巅军政实力强，战场应变能力很高，有智有谋。异牟寻死后，结束了动荡不安的局势，进一步把持朝政。他是南诏侵攻成都的主要发动者。 王嵯巅无视通过长庆会盟和议的吐蕃，829年，发动南诏的所有军事力量侵攻成都。之所以可以侵攻成都，是因为侵攻前已经得到了吐蕃的谅解。通过西川节度使李德裕“况闻南诏以所掠蜀人二千及全帛赂遗吐蕃”的上奏内容可以知道。通过岩尾一史和陆离敦煌文书及各种各样的藏文材料中都可以了解到南诏与吐蕃会盟一事。 这样看来，829年，王嵯巅发动南诏的所有军事力量侵攻成都的真正原因是南诏和吐蕃联盟的结果。吐蕃默认的同意实际就是把唐已经视为敌国。
참고문헌 (26)
- 劉㫬, "舊唐書" (1995), 中華書局
- 歐陽脩, "新唐書" (1995), 中華書局
- 王簿撰, "唐會要" (1998), 中華書局
- 司馬光, "資治通鑑" (1988), 法仁文化史
- 王欽若, "冊府元龜" (1982), 中華書局
- 樊綽, "蠻書(『文淵閣四庫全書』)" (1988), 臺灣商務印書館
- 樊綽, "云南志校释" (1985), 中國社會科學出版社
- "云南史料丛刊 2" (1998), 雲南大學出版社
- 方国瑜, "方国瑜文集 2" (2001), 雲南敎育出版社
- 岑仲勉, "白族源流試探", 中山大学学报, (3) (1962)
- 方国瑜, "唐代后期云南安抚司(南诏)地理考说", 历史研究, (3) (1982)
- 方铁, "异牟寻之后南诏与唐朝的关系", 大理民族文化研究论丛 (2017)
- 林宗成, "试论唐代西南地区乌蛮白蛮若干文化特质", 中央民族学院学报, (2) (1986)
- 陆离, "论唐蕃长庆会盟后吐蕃与回鹘、南诏的关系", 中国边疆史地硏究, 29(3) (2019)
- 潘润, "“唐以强蹙”现象的外部因素研究和现实意义", 歷史學硏究, (1) (2020)
- 田峰, "吐蕃与南诏交往略考", 伊犁师范学院学报(社会科学版), (1) (2010)
- 王文光, "唐朝后期南诏国与唐朝的关系", 西南民族大学学报, (4) (2015)
- 王忠, "南詔与唐朝的关系", 历史教学, (3) (1960)
- 楊銘, "敦煌藏文寫本《岱噶玉園會盟寺愿文》研究", 西北民族論叢, 6 (2008)
- 楊銘, "敦煌藏文文獻所見的南詔及其與吐蕃的關係", 敦煌硏究, 2 (2008)
- 藤沢義美, "西南中國民族史の硏究" (1969), 大安
- 武內豳, "南詔大理國の國家構造に関する一考察", 立命館史学 (1990)
- 武內豳, "雲南社會における統治と宗敎", 行動と文化, 11 (1987)
- 林謙一郞, "南詔後半期の對外遠征と國家構造", 史林, 75(4) (1992)
- 岩尾一史, "古代チベット帝國の外交と三國會盟の成立", 東洋史硏究, 72(4) (2014)
- 정면, "‘중국적 세계질서’와 古代 雲南 ― 西爨國과 南詔國을 중심으로 ―", 동양사학연구, (135), pp.1~58 (2016), 동양사학회