『續漢書』 「五行志」 災異 해석의 특징
Characteristics of the Interpretation on Ominous Disasters of the Xuhanshu Wuxingzhi
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
本文旨为将《续汉书･五行志》与《汉书･五行志》进行比较，并就此来追踪汉代以后灾异解释方法的变化。此外，通过对司馬彪的原文和刘昭的注之间的差异进行稽考，以此来两晋南北朝时期灾异解释的变化进行探讨。《汉书･五行志》收录了多种灾异解释系统，并按①《公羊春秋》系统、②《尙书大传》系统、③《谷梁春秋》系统、④《左传春秋》系统区分。但实际上，在解释灾异方面常会使用齐诗学、京房易学等更多的观点。因此，《汉书･五行志》中董仲舒与刘向的主观性且恣意性灾异解释和具有客观性和合理性的刘歆的灾异说以及带有预占化色彩的《京房易》的灾异解释等多种表现形式共存。但与此不同的是，《续汉书･五行志》中《洪范五行传》与京房易学的灾异解释成为主流而使其带有強烈的法则性和预占化的倾向。 即便如此也不可只以神秘主义来说明《续汉书･五行志》。撰写《续汉书･五行志》的司马彪受到了以应劭和蔡邕的影响，应劭是典型的“经世致用”的儒学者，而蔡邕则也是重视汉家的故事即客观性事实的人物。因此，受到这两个人影响的司马彪的《续汉书･五行志》与神秘主义保持一定距离。再有，他作为底本来使用的《东观汉记》以其重视合理性的书籍也值得考虑。但刘昭的注则与此不同。刘昭不仅集录了异闻异事，还积极开陈了自己的见解。其中与不少部分与司马彪的立场有所不同。同时，还对司马彪持有批判性态度。其注释的特征可称其为对豫占的强调和神秘主义的倾倒。特别是谶纬书的引用较为突出。这也许可从刘昭为对《五行志》进行解释而全面引用郑玄的《尙书大传注》得以预见。这与当时的时代情况不无关系，南朝时期频繁的王朝交替形成了比灾异更重视瑞祥的社会风潮，且引发了“五德终始说”的流行。那么与司马彪相比，刘昭倾向于神秘主义也是很自然的。
참고문헌 (68)
- "漢書", ~
- "後漢書", ~
- "三國志", ~
- "晉書", ~
- "宋書", ~
- "南齊書", ~
- "梁書", ~
- "陳書", ~
- "隋書", ~
- "新唐書", ~
- "尙書", ~
- "公羊傳", ~
- 董仲舒, "春秋繁露校釋" (1994), 山東友誼
- 班固, "白虎通疏證" (1994), 中華書局
- 應劭, "風俗通義校釋" (1980), 天津人民
- 蔡邕, "蔡中郞集" (1966), 中華書局
- 劉昭, "全上古三代秦漢三國六朝文" (1995), 中華書局
- 劉勰, "文心雕龍校釋" (1962), 中華書局
- 鄭樵, "通志" (1987), 中華書局
- 劉知幾, "史通通釋" (1982), 上海古籍
- 王先謙, "後漢書集解" (1991), 中華書局
- 王銘盛, "十七史商榷" (1979), 鼎文書局
- 趙翼, "卄二史箚記" (2001), 世界書局
- 紀昀, "四庫全書總目提要" (2000), 河北人民
- 江乾益, "漢代尙書洪範咎徵學述徵", 興大中文學報, 10 (1997)
- 正史五行志の基礎的硏究, "早稲田大學大學院文學研究科紀要別冊 史学哲学編", 早稲田大學大學院文學研究科紀要別冊 史学哲学編, 17 (1974)
- 高懷民, "象數易學" (1994), 신지서원
- 今井秀周, "五行志の性格について", 大谷學報, 58(2) (1978)
- 吉川忠夫, "顔師古の漢書注", 東方學報, 51 (1979)
- 김동민, "董仲舒 春秋學의 天人感應論에 대한 고찰- 祥瑞災異說을 중심으로-", 동양철학연구, (36), pp.313~348 (2004), 동양철학연구회
- 南澤良彦, "蔡邕の學問と思想-律暦と明堂とについて", 中國哲學論集, 2829 (2003)
- 渡邉義浩, "西晉儒敎國家と貴族制" (2010), 汲古書院
- 渡邉義浩, "干寶の搜神記と五行志", 東洋研究, 197 (2015)
- 木村亮太, "春秋災異說の展開における災異事例の選擇と變貌", 中國思想史硏究, 32 (2012)
- 武田時昌, "緯學硏究論叢: 安居香山博士追悼" (1993), 平河
- 白高娃, "劉向の災異思想と列女傳", 後漢經學硏究會論集, 3 (2011)
- 福井重雅, "蔡邕と獨斷", 史觀, 107 (1982)
- 謝探, "司馬彪《續漢書》硏究", 碩士, pp.2012
- 小林岳, "劉昭の後漢書注について-集注後漢の內容をめぐって", 史學雜志, 106(7) (1997)
- 小林春樹, "中國古代における合理的史學の成立-漢書から東観漢記 続漢書へ", 東洋文化, 74 (1995)
- 孫福喜, "論應劭的“經世致用”學術思想", 內蒙古師大學報(哲社版), 28(1) (1999)
- 宋志英, "司馬彪《續漢書》考辨", 史學史硏究, 118 (2005)
- 李熙德, "《漢書》五行志에 대한 一考察", 성곡논총, 27(4) (1996)
- 日原利國, "漢代思想の硏究" (1986), 硏文
- 張書豪, "《漢書五行志》所見劉向災異論", 先秦兩漢學術, 10 (2008)
- 張書豪, "試探劉向災異論著的轉變", 國文學報, 57 (2015)
- 張書豪, "京房《易》災異理論探微", 成大中文學報, 57 (2017)
- 蔣善國, "尙書宗述" (1988), 上海古籍
- 齋木哲郞, "秦漢儒敎の硏究" (2004), 汲古書院
- 田中麻紗巳, "劉向の災異說について-前漢災異思想の一面", 集刊東洋學, 24 (1970)
- 정해왕, "焦延壽의 易學思想과 易林", 대동철학, (35), pp.75~100 (2006), 대동철학회
- 佐野誠子, "五行志と志怪書- 異をめぐる視點の相異", 東方學, 104 (2002)
- 周天游, "讀《後漢紀》札記", 西北大學學報(哲社版), 2 (1984)
- 池田秀三, "劉向の學文と思想", 東方學報, 50 (1978)
- 池田秀三, "緯書鄭氏學研究序說", 哲學硏究, 47(6) (1983)
- 陳侃理, "劉向劉歆的災異論", 中國史硏究, 4 (2014)
- 陳侃理, "儒學數術與政治-中國古代災異政治文化硏究" (2015), 北京大
- 津田左右吉, "漢代の儒敎と陰陽說", 滿鮮地理歷史硏究報告, 12 (1934)
- 板野長八, "災異說より見た劉向と劉歆, 東方學會25周年記念論集" (1972), 東方學會
- 板野長八, "班固の漢王朝神話", 歷史學硏究, 479 (1982)
- 平秀道, "魏書靈徵志について", 龍谷大學論集, 413 (1978)
- 平澤步, "漢書 五行志と劉向洪範五行傳論", 中國哲學硏究, 25 (2011)
- 홍승현, "前漢時期 尙書學의 출현과 변용", 중국학보, (65), pp.207~241 (2012), 한국중국학회[DOI]
- 홍승현, "後漢末～魏晉時期 尙書學의 전개와 그 의의", 동양사학연구, (130), pp.1~44 (2015), 동양사학회
- 홍승현, "『續漢書』 「五行志」 序의 구조와 劉昭注의 특징", 중국고중세사연구, (55), pp.163~225 (2020), 중국고중세사학회[DOI]
- 黃啓書, "試論劉向災異學說之轉變", 臺大中文學報, 26 (2007)
- 黃啓書, "試論《續漢書五行志》撰作及其體例因革之問題", 政大中文學報, 15 (2011)
- 黃啓書, "應劭《風俗通服妖》所見災異說及其意義", 國文學報, 55 (2014)