刊經都監 重修本에 대한 誤解
The Misunderstanding about Repairing Edition Printed in Kangyung-dogam
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 간경도감 중수본이 후인본인가 아니면 번각본인가를 관련 연구와 실물자료를 분석해서 그 사실을 밝힌 것이다. 결론적으로 중수본은 원간본의 번각이 아닌 후인본이라는 사실이 밝혀졌다. 이러한 견해는 일제 강점기에 일본인 학자에 의해 제기된 바 있으며, 이후 조명기 선생에 의해 보각 또는 보판 중수한 사실이 자세하게 설명되었다. 그러나 현재 이 견해는 천혜봉에 의해 수용되지 않고 전혀 다른 번각본설이 제시된 이후 서지학계에 정설처럼 자리하게 되어 오해를 낳고 있다.
Abstract
This research examines whether the repairing editions printed in Kangyung-dogam is the re-engraving edition or the reprinting edition through analyzing preceding studies and physical data. In conclusion it was discovered that the repairing editions are reprinting edition, not the re-engraving edition of the original. This view was raised by Japanese scholar during Japanese occupation. And later, Dr. Cho Myung Gi explained the fact that the repairing editions are replaced woodcut of original by supplement some characters or whole woodblock. Currently, however, this view was unaccepted by Dr. Chon Hye Bong. After a completely different basic theory on re-engraving edition was proposed it has become widely held in the academic world of a bibliography, leading to misunderstanding.
참고문헌 (11)
- 송일기, "順天 松廣寺 聖寶博物館 佛書展示 圖錄" (2004), 태학사
- "順天松廣寺藏高麗板天順板佛典" (1938), 朝鮮古蹟硏究會
- 趙明基, "白性郁博士頌壽記念佛敎學論文集" (1959), 東國大學校 白性郁博士頌壽記念事業委員會
- 趙明基, "高麗 大覺國師와 天台思想" (1964), 동국문화사
- 천혜봉, "고려대장경과 교장의 연구" (2012), 범우사
- 江田俊雄, "李朝刊經都監と其の刊行佛典", 朝鮮之圖書館, 5(5) (1936)
- 大屋德城, "朝鮮海印寺經板考", 東洋學報, 15(3) (1926)
- 朴奉石, "義天續藏の現存本に就て", 朝鮮之圖書館, 3(6) (1934)
- 神尾弌春, "東方文化雜考" (1943), 滿洲新聞社
- 千惠鳳, "李朝前期 佛書板本에 대하여", 國會圖書館報, 2(11) (1965)
- 崔凡述, "海印寺寺刊鏤板目錄", 東方學志, 11 (1970)