본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

역과방목에 대한 서지적 연구

A bibliographical study on the Yeogkwa Bangmok

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류문헌정보학

초록

본고는 조선시대 상급기술관 합격자 명단인 잡과방목 중 역과단과방목을 대상으로 하였다. 국내 규장각의 두 소장본(院榜과 譯科榜目)과 국외 하버드옌칭도서관 소장본(司譯院榜目)을 대상으로 서지적으로 비교 분석하였다. 결과는 다음과 같다.(1) 수록기간은 규장각의 譯科榜目이 가장 광범위하다. (2) 표제명과 시험년도의 표기에 있어서 규장각의 院榜이 좀더 자주적인 자세를 취하고 있다. (3) 시험 설행 관련기록은 하버드본이 전체적으로 가장 많은 내용을 기록하고 있다. (4) 시험관 관련 기록은 규장각의 譯科榜目이 가장 풍부하다. (5) 입격자수에 대한 기록은 하버드본이 총시취인수에 대하여, 규장각의 譯科榜目이 등위별인원수에 대하여 대체적으로 성실하게 기록하고 있다. (6) 입격자 본인 부분에 기록되어 있는 총기록인수는 비교 결과 세 간사본 간에 다양한 차이가 발견되었다. (7) 실제 입격자 성명을 대상으로 분석결과 세 간사본 간의 상당한 차이가 있음을 발견하였다. 이상의 분석내용은 세 간사본 간의 참조가능성은 깊지 않으며, 19세기말에서 20세기초경에 다른 경로를 통하여 간인되거나 여러 사람에 의하여 필사 또는 전사되면서 발생한 결과로 판단된다.

Abstract

This thesis concerns single Yeogkwa Bangmok of Japkwa Bangmok which is the list of the names of those that passed in the examination for selection of senior technical officers during the days of Chosun dynasty. Through this study, bibliographical comparative analysis of two archives, Wonbang and Yeogkwa Bangmok which are in possession of Kyujangkag in Korea and Sayeogkwon Bangmokg which is in possession of Harvard-Yenching Library in the US. The result of analysis is as follows. (1) Yeogkwa Bangmok of Kyujangkag has the longest period record. (2) In terms of titles and indication of years of examination, Wonbang of Kyujangkag is taking more independent approach. (3) Harvard archives contain the most abundant content in terms of record relating to exam execution. (4) In terms of record of exam execution, Yeogkwa Bangmok of Kyujangkag has the most abundant record relating to exam auditors. (5) In terms of record of number of successful applicants, Harvard's archive is more substantial in total number of successful applicants, while Yeogkwa Bangmok of Kyujangkag is more substantial in number of successful applicants by grade-points. (6) As a result of comparative analysis of three archives in terms of number of successful candidates actually showing in the profiles of each of them, there finds out discrepancy between each of these archives. (7) As a result of analysis of the list of names of successful candidates recorded in their actual profile, there finds out the significant discrepancy between three archives. The above analysis shows little room for cross-reference between three archives. This is judged to result from the publication of each archive through different courses and transcription of these archives by a number of different people.

참고문헌 (4)

  1. "技術職 中人身分硏究" (2000)
  2. "조선시대 잡과방목의 자료적 성격 고문서연구", pp.121~158 (1997)
  3. "朝鮮時代 雜科中人 硏究" (1999), 이회문화사
  4. "하버드옌칭도서관소장 司馬榜目에 관한 고찰", pp.107~135 (2002)

이 간행물의 다른 논문 (15건)