한중 실경공연 정책 환경과 연구 동향 비교 분석
A Comparative Study on Policy Environments and Research Trends of Real-scenery Performances in Korea and China
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 한국과 중국의 실경공연 정책 환경을 비교하고, 문헌 계량학적 분석을 통해 양국의 연구 동향을 고찰하는 데 목적이 있다. 이를 위하여 양국 정책 환경의 주요 차이를 개괄하고, 양국의 관련 학술 연구를 대상으로 연도별 논문 편수, 연구 주제, 연구 방법, 논문 유형 등의 차이를 분석하였다. 중국의 학술 문헌은 CNKI(中国知网), Wanfang Data(万方数据), VIP(维普数据)에서 수집되었고, 한국의 경우 KISS, RISS, DBPIA 데이터베이스를 사용하였다. 연구 주제에 따라 범위에 부합하는 논문을 선별한 결과, 최종적으로 분석에 포함된 논문 수는 중국 1,107편(최초 연구 출간 년도인 2004년부터 2024년까지), 한국 31편(최초 연구 출간 년도인 2010년부터 2024년까지)으로 나타났다. 분석 결과, 중국 실경공연 연구는 2004년부터 빠르게 확장되어 온 것으로 나타났으며, <인상·류산저(印象·刘三姐)>와 같은 대형 프로젝트의 성공을 바탕으로 산업화, 시장화, 정책적 지원이 결합된 발전 모델이 중심이 되어 전개되어 온 것으로 나타났다. 아울러 문화 전승, 관광 경제, 관객 경험, 기술 응용적 측면에서 활발한 연구가 이루어진 것으로 분석되었다. 반면, 한국의 실경공연 연구는 상대적으로 벤치마킹 위주의 탐색적 단계에 있으며, 주로 지역 관광산업과 연계한 실경공연의 활용, 한국형 실경콘텐츠의 개발, 첨단기술의 접목 가능성에 중점을 두고 있는 것으로 분석되었다. 본 연구는 양국 간 연구 동향과 담론의 비교를 통해 한·중 문화 공연 산업의 협력적 발전 및 학술적 대화를 위한 기초 자료를 제공한다는 점에서 학문적 의의를 가진다.
Abstract
This study conducts a comparative analysis focusing on the policy environments and research trends of live-scenery performances in Korea and China. To this end, it first outlines the key policy differences between the two countries and then applies bibliometric methods to analyze variations in related academic research—specifically examining the number of publications by year, research themes, methodologies, and types of scholarly work. Chinese academic sources were collected from CNKI (中国知网), Wanfang Data (万方数据), and VIP (维普数据), while Korean data were retrieved from KISS, RISS, and DBPIA. Based on thematic relevance, a total of 1,107 Chinese articles (published from 2004 to 2024) and 31 Korean articles (published from 2010 to 2024) were selected for final analysis. The results show that Chinese research on live-scenery performances has expanded rapidly since 2004, largely driven by the success of large-scale projects such as Impression Liu Sanjie (印象·刘三姐), which represent a development model combining industrialization, marketization, and strong policy support. Research in China has been active across areas such as cultural transmission, tourism economics, audience experience, and technological innovation. In contrast, Korea’s research remains in a relatively exploratory and benchmarking-oriented phase, with an emphasis on the use of live-scenery performances in regional tourism, the development of Korea-specific performance content, and the potential for integrating advanced technologies. This study contributes to the academic discourse by providing a foundational comparison of the two countries’ scholarly trajectories, offering insights for future collaboration and co-development in the cultural performance industries of Korea and China.