본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

생명과학기술 발전과 생물학적 위협 대응: 한국형 4세대 생물방어 전략 모색

Advancements in Life Science Technology and Responding to Biological Threats: Exploring a Korean Biodefense Strategy

김현중
(재) 국가생명윤리정책원 (Korea National Institute For Bioethics Policy)|2023.10|생명, 윤리와 정책 (Bio, Ethics and Policy)|제7권 제2호|pp. 1-28|DOI 10.23183/konibp.2023.7.2.001

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

보건안보생명과학기술생물학전생물방어과학기술학
주제분류학제간연구

초록

본 연구의 목적은 급격하게 변화하는 글로벌 보건 안보 상황 속에서 대한민국의 안보 현실에적합한 새로운 생물방어 개념 정립의 필요성을 분석하는 것이다. 기술결정론적 관점에서 인류의생명과학기술의 발전은 대량살상이 가능한 생물학무기 개발을 가능케 하였고 이는 국가급 대규모 생물학전 개념을 군사 교리화시킬 수 있는 새로운 3세대 생물학전 패러다임의 지평을 열어주었다. 그러나 많은 군사 전문가들은 최근 들어 냉전의 산물이기도 한 3세대 생물학전의 개념과교리에 대해서 회의적인 태도를 취하고 있다. 특히 유전자변형기술과 합성생물학의 발전은 공중보건 영역까지 포함하는 4세대 생물방어(Biodefense) 개념을 등장시켰다. 이는 기술발전의 사회적맥락을 강조하는 공중보건 영역과 결정론적 관점을 강조하는 전통적 안보 영역의 갈등을 수반한다. 하지만 대규모 생화학전 능력을 보유하고 있는 북한과 마주하고 있는 대한민국은 4세대 생물방어 패러다임으로 전환 준비가 아직 미비한 상황이다. 이에 본 연구는 4세대 생물방어 패러다임으로의 전환에 필요한 기술사회학적 논의와 함의들을 살펴볼 것이다.

Abstract

This study’s purpose is to analyze a new biodefense concept suitable for South Ko- rea’s security environments amid a rapidly changing global health security landscape. From a technological determinism perspective, advancements in life science technology have made possible the development of biological weapons capable of mass destruction. These advancements have opened the horizon for a new third-generation biowarfare paradigm that can institutionalize state-level, large-scale biowarfare doctrines. However, many military experts have recently become skeptical about the concepts and doctrines of third-generation biowarfare: a product of the Cold War era. Particularly, advancements in genetic engineering and synthetic biology have spurred a fourth-generation biodefense concept, which encompasses the public health sector. Incorporating public health into biodefense creates tensions between the social perspective of technological development, emphasized in the public health sector, and the deterministic perspective, emphasized in the traditional security sector. However, considering that North Korea possesses large- scale biochemical warfare capabilities, South Korea is still underprepared for a transition to the fourth-generation biodefense paradigm. This study will examine the sociotechno- logical discussions and implications of transitioning to the fourth-generation biodefense paradigm.

참고문헌 (72)

  1. G. Koblentz, "Living Weapon" (2009), Cornell University
  2. G. Koblentz, Gregory, "From Biodefense to Biosecurity : the Obama administration’s strategy for countering biological threats", International Affairs, 88(1) (2012)
  3. J. Schumpeter, "The Theory of Economic Development" (1959), Harvard Univ. Press
  4. C. Gilfillan, "The Sociology of Invention" (1970), MIT Press
  5. 이두갑, "인간의 경계: 기술결정론과 기술사회에서의 인간", 한국과학사학회지, 23(2) (2001)
  6. 박해광, "과학기술과 사회 : 과학기술에 대한 사회학적 이해" (2008), 전남대출판부
  7. 정춘일, "선진형 기술 강군 전략과 군사기술혁명(MTR) 방향", 전략연구, 27(1), pp.159~198 (2020), (사) 한국전략문제연구소[DOI]
  8. L. Jr. White, "Medieval Technology and Social Change" (1962), Oxford Univ Press
  9. W. S. Carus, "The History of Biological Weapons Use: What We Know and What We Don’t", Health Security, 13(4) (2015)
  10. P. Williams, "Unit 731; Japanese Secret Biological Warfare in World War2" (1989), The Free Press
  11. W. Grunden, "Secret Weapons & World War 2 : Japan in the Shadow of Big Science" (2005), University Press of Kansas
  12. H, Sheldon, "Factory of Death" (2002), Routledge
  13. 서이종, "일본제국군의 세균전 과정에서 731부대의 농안·신징 지역 대규모 현장세균실험의 역사적 의의", 사회와역사(구 한국사회사학회논문집), (103), pp.231~278 (2014), 한국사회사학회
  14. Summary of Japanese Biological Warfare (BW) Activity, "William H. Cunliffe", ~, pp.JWC 001a (1934)
  15. 가네코 준이치, "旣存作戰効果概見表" (2014), 서이종
  16. K. Alibek, "Biohazard" (2016), National Defense University Press
  17. H. Ziegler, "CRISPR-Cas experiments for schools and the public", Methods, 172 (2020)
  18. 민진선, "과학고등학교 학생들의 유전자 변형 작물 판정 탐구 과제에서 나타나는 인식론적 속성 분석 : 탐구 설계와 결론 도출 과정을 중심으로", 박사, 과학교육과 생물전공, pp.2012
  19. J. Tucker, "The Promise and Perils of Synthetic Biology", The New Atlantis (2006)
  20. G. Epstein, "The Challenges of Developing Synthetic Pathogens", Bulletin of the Atomic Scientists (2008)
  21. A. Toffler, "The Third Wave" (1984), Bantam
  22. R. Mikesh, "Japan’s World War 2 Balloon BOMB Attacks on North America", Smithsonian Annals of Flight, (9) (1973)
  23. R. Coen, "FU-GO, the Curious History of Japan’s Balloon Bomb Attack on America" (2014), University of Nebraska Press
  24. J. Guillemin, "Biological Weapons : From the Invention of State-Sponsored Programs to Contemporary Bioterrorism" (2005), Columbia University Press
  25. G. Merck, "Special Consultant for Biological Warfare", Report to the Secretary of War (1945)
  26. J.E. van. Courtland Moo, "he US Biological Weapons Program" (2006), Harvard University Press
  27. D. Miller, "Military Biology and Biological Warfare" (1958)
  28. F. Smith, "American Biodefense: How Dangerous Ideas about Biological Weapons Shape National Security" (2014), Cornell University Press
  29. E. Regis, "The Biology of Doom" (1999), Henry Holt and Company
  30. R. Jervis, "Deterrence Theory Revisit", World Politics, 31(2) (1979)
  31. J. Mearsheimer., "The Tragedy of Great Power Politics" (2014), W. W. Norton & Company
  32. C. Glaser, "Rational Theory of International Politics : The Logic of Competition and Cooperation" (2010), Princeton University Press
  33. T. Schelling, "The Strategy of Conflict" (1960), Harvard University Press
  34. K. B. Payne, "Great American Gamble; Deterrence Theory and Practice From the Cold War to the Twenty-First Century" (2008), National Institute Press
  35. T. Birkland, "Lessons of Disaster; Policy Change After Catastrophic Events" (2006), Georgetown University Press
  36. The White House., "Biodefense for the 21st Century" (2004), Office of the Press Secretary
  37. "National Biodefense Strategy"[URL]
  38. G. Koblentz, "Biosecurity Reconsidered : Calibrating Biological Threats and Responses", International Security, 34(4) (2010)
  39. S. Elbe, "Virus Alert : Security, Governmentality, and the AIDS Pandemic" (2009), Columbia University Press
  40. "What is the Global Health Security Agenda?"[URL]
  41. 트레버 핀치, "자전거의 변천과정에 대한 사회구성주의적 해석" (1999), 새물결
  42. 랭든 위너, "기술철학자의 사회구성주의 비판" (1999), 새물결
  43. 백지혜, "중국의 COVID-19 백신외교에 투영된 생명지정학", 국토지리학회지, 56(1), pp.13~33 (2022), 국토지리학회
  44. 은진석, "백신은 공공재인가 - 미·중 패권경쟁 사례를 중심으로 -", 국제지역연구, 25(2), pp.161~190 (2021), 국제지역연구센터
  45. T.K. Sell, "Federal Agency Biodefense Funding, FY2013-FY2014", Biosecurity and Bioterrorism, 11(3) (2013)
  46. V.W. Sidel, "Bioterrorism Preparedness: Cooptation of Public Health?", Medicine & Global Survival, 7(2) (2002)
  47. G. Epstein, "Security is More Than Public Health: Commentary on Casting a Wider Net for Countermeasure R&D Funding Decision", Biosecurity and Bioterrorism, 5(4) (2007)
  48. 국방부, "제3부 화학 및 생물 무기" (2007), 국방부
  49. 국방부, "2018 국방백서" (2018), 국방부
  50. 권양주, "북한의 비대칭 위협에 관한 소고", KIDA 주간국방논단, (1469) (2013)
  51. 노훈, "북한 비대칭 전략과 우리의 대응개념", 국방정책연구, 29(4), pp.83~112 (2014), 한국국방연구원[DOI]
  52. 박재완, "생물학전 및 생물테러 대응태세 향상을 위한 발전방안", 합동화생방기술정보, (4) (2005)
  53. 박재완, "북한의 생물학 위협과 한국의 대비방안", 한국군사, 7, pp.177~207 (2020), (재)한국군사문제연구원[DOI]
  54. 뉴시스, "북한 생물무기는 천연두, 탄저균…백신 치료제는?", ~ (2006)
  55. The US Centers for Disease Control and Prevention, "Update: investigation of bioterrorism-related anthrax and interim guideline for clinical evaluation of persons with possible anthrax", Morbidity and Mortality Weekly Report (MMWR), (50) (2001)
  56. Authorization of Emergency Use of Doxycycline Hyclate Tablet Emergency Kits for Eligible United States Postal Service Participants in the Cities Readiness Initiative and Their Household Members; Availability, "The US Food and Drug Administration", ~, pp.doc: 73 FR 62507 (2008)
  57. "Amerithrax or Anthrax Investigation" (2002)[URL]
  58. "2022 Federal Select Agent Program" (2022)[URL]
  59. 시사IN, "주한미군 ‘생균인지 몰랐다’ 처벌 피하려는 꼼수?", ~ (2015)
  60. 주파터 프로젝트 의혹에도 정부는 침묵...한미동맹보다 못한 ‘국민안전’, , 2019
  62. Rodino, Kyle, "Evaluation of Saline, Phosphate-Buffered Saline, and Minimum Essential Medium as Potential Alternatives to Viral Transport Media for SARS-CoV-2 Testing", Journal of Clinical Microbiology, 58(6) (2020)
  63. Perchetti, Garett, "Stability of SARS-CoV-2 in Phosphate-Buffered Saline for Molecular Detection", Journal of Clinical Microbiology, 58(8) (2020)
  64. HJ. Kim, "Biodefense and emergency use authorization: different originations, purposes, and evolutionary paths of institutions in the United States and South Korea", Globalization and Health, 18(100) (2022)
  65. 긴급사용승인과 대한민국 바이오산업의 미래, "월간조선", 2021
  66. 대한민국 정부, "공중보건 위기대응 의료제품의 개발 촉진 및 긴급 공급을 위한 특별법", 식품의약품안전처(의약품정책과), ~ (2021)
  67. 2023 Biodefense Posture Review, "The U.S. Department of Defense", ~
  68. 이영희, "한국 과학기술사회학 연구의 동향과 과제", 경제와 사회, (100), pp.251~272 (2013), 비판사회학회
  69. G. Koblentz, "Dual-Use Research as a Wicked Problem", Frontiers in Public Health (2014)
  70. 이영희, "황우석 사태와 과학기술정책" (2006), 나남출판
  71. 이은경, "한국의 나노기술: 초기 정책 형성과 사회적 수용을 중심으로", 과학기술학연구, 7(1) (2007)
  72. 오요한, "인공지능 알고리즘은 사람을 차별하는가?", 과학기술학연구, 18(3), pp.153~215 (2018), 한국과학기술학회[DOI]

이 간행물의 다른 논문 (4건)

의료 인공지능의 규범적 범주와 사용자 제한의 법적 문제배현아pp. 29-5420세기 한국 소아백신임상시험과 연구윤리규정 변화에 대한 고찰박신영pp. 55-77연명의료에 대한 환자 자기결정권 논의에서 필요한 것들이경도pp. 79-104조력자살에 관한 독일의 사법적·입법적 논의정다은pp. 105-137
원문 보기