본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

이황(李滉)과 모토오리 노리나가(本居宣長)의 선악관

Understanding of Good and Evil in Toegye and Motoori Norinaga

박규태
영남퇴계학연구원 (Yeongnam Toegye Studies Institute)|2016.12|퇴계학논집 (TOEGYE-HAK-LON-JIB)|제19호|pp. 423-466

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

Toegye퇴계 이황사단칠정론모노노아와레Four-Seven Debate모토오리 노리나가선악관신관념Motoori NorinagaUnderstanding of Good and EvilGod ConceptMonono-aware
주제분류철학

초록

퇴계가 한국인의 이상적인 스승의 모델이자 조선 성리학자의 전형이라면, 모토오리 노리나가는 에도시대 국학의 집대성자로 근대 이래 지금까지도 지속적으로 유행하고 있는 ‘일본인론’의 원형을 제공한 국학자의전형이다. 양자는 시기적으로 2세기 이상이나 차이가 나지만, 사상적, 문화적으로 각각 한국인과 일본인의 원형을 보여준다는 점에서 흥미로운비교 대상이라 할 수 있다. 본고의 목적은 ‘선악의 문제’를 매개로 퇴계와 노리나가의 사상을 비교하는 데에 있다. 이를 위해 본고는 먼저 주자학과 일본 신도를 비롯한 동아시아의 선악담론에 주목하면서, 선악관의 유형을 크게 절대적 선악이원론과 절대적 선악일원론 및 상대적 선악이원론과 상대적 선악일원론의 네 가지로 구분하고 있다. 퇴계와 노리나가는 이 중 절대적 선악이원론과 상대적 선악이원론의 관점을 일정 부분공유하면서도 결정적인 차이를 노정한다. 요컨대 주자학적 이성(理)에 의거하여 인간의 성선을 철두철미하게 믿은 퇴계는 절대적 선악이원론의입장에 더 근접해 있다. 이에 비해 노리나가의 입장은 신도 가미(神)에대한 주정주의적 신앙에 입각하여 선악의 피안에서 미학적 인간의 모델을 제시하고자 하는 상대적 선악이원론에 더 가깝다. 끝으로 본고는 이와 같은 차이에도 불구하고 인간학적 자리에서 양자의 접점을 모색해야할 과제가 우리에게 주어져 있다는 점을 상기시키고자 한다.

Abstract

While Toegye can be said to be both a model of the ideal mentor for Koreans and a typical Chosun Confucianist, Motoori Norinaga is a representative of National Learning who provides for "Nihonjinron"(discussions about the Japanese) having been widely in fashion from Modern era to nowadays. It must be worth comparing their thoughts in spite of the two centuries' difference between them, for both of them shows the prototype of Korean and Japanese respectively. The purpose of this paper is to compare them through the medium of "the issue of Good and Evil". In doing so, I will try to prepare the four types of the theory about Good and Evil, such as the perspective of not only "absolute dualism" or "absolute non-dualism" but also "relative dualism" or "relative non-dualism" about Good and Evil, paying special attention to East Asian discourses on Good and Evil including those of Neo-Confucianism and Japanese Shinto in advance. In sum, Toegye and Norinaga show lots of differences, although holding more or less "absolute dualism" and "relative dualism" in common among those four types. However, Toegye who completely believed in human goodness based on Neo-Confucianistic reason(理), might be closer to "absolute dualism" rather than "relative dualism". On the other hand, Norinaga presented a model of aesthetic humanity resting on the emotional faith in Shinto Kami(神), so that he might be approaching "relative dualism".

참고문헌 (37)

  1. "退溪先生文集"[URL]
  2. "退溪先生續集"[URL]
  3. "與猶堂全書"[URL]
  4. "朱子語類" (1986), 中華書局出版
  5. "本居宣長全集" (1968), 筑摩書房
  6. 가라타니 고진, "일본정신의 기원" (2006), 이매진
  7. 강영안, "악이란 무엇인가" (1992), 도서출판 창
  8. 곽신환, "악이란 무엇인가" (1992), 도서출판 창
  9. 금장태, "퇴계평전" (2012), 지식과 교양
  10. 무라오카 쓰네쓰구, "일본신도사" (1998), 예문서원
  11. 박규태, "‘理’의 일본적 이해: ‘理’不定을 중심으로", 종교학연구, 16 (1997), 서울대학교 종교학연구회
  12. 박규태, "일본 신도에 있어 선악의 문제: 모토오리 노리나가를 중심으로", 종교와 문화, 3 (1997), 서울대학교 종교문제연구소
  13. 박규태, "상대와 절대로서의 일본 : 종교와 사상의 깊이에서 본 일본문화론" (2005), 제이앤씨
  14. 박규태, "모토오리 노리나가의 모노노아와레론 재고 : 감성적 인식론의 관점에서", 일본연구, (17), pp.299~326 (2012), 글로벌일본연구원
  15. 박규태, "모토오리 노리나가의 『고사기』 신화‘읽기’와 ‘노리나가 문제’ : 모노노아와레의 문헌학", 일본역사연구, (36), pp.27~62 (2012), 일본사학회
  16. 박규태, "퇴계와 다산의 종교적 욕망 - 칸트와 라캉을 地圖삼아 -", 퇴계학논집, (18), pp.9~54 (2016), 영남퇴계학연구원
  17. 사와이 게이이치, "종교와 문화" (1998), 서울대학교 종교문제연구소
  18. 사와이 게이이치, "동아시아의 사서학과 고학, 근세 동아시아 고학의 만남", 영남대학교 민족문화연구소 2005년 전반기 국제학술대회 자료집 (2005)
  19. 아베 요시오, "퇴계와 일본유학" (1998), 전통과현대
  20. 윤사순, "윤사순 교수의 한국유학사상론" (1997), 예문서원
  21. 윤사순, "사단칠정론의 윤리적 성격에 대한 성찰", 퇴계학보, (133), pp.5~37 (2013), 퇴계학연구원
  22. 안영상, "사단칠정론 이해를 위한 주희 심통성정론의 검토", 정신문화연구, 32(4), pp.281~308 (2009), 한국학중앙연구원
  23. 양명수, "退溪의 七情論과 惡의 문제", 퇴계학보, (122), pp.1~58 (2007), 퇴계학연구원
  24. 이동희, "성리학의 선악관와이－와이(y－Y)의 사고 양태", 동양철학연구, (50), pp.287~324 (2007), 동양철학연구회[DOI]
  25. 이마뉴엘 칸트, "이성의 한계 안에서의 종교" (1984), 이화여자대학교 출판부
  26. 이치억, "退溪 四七論에서 四端의 純善함에 대하여", 유교사상문화연구, (45), pp.93~115 (2011), 한국유교학회
  27. 정병련, "정명도의 理有善惡 眞詮", 유교사상연구, 8 (1996), 한국유교학회
  28. 홍원식, "퇴계학, 그 존재를 묻는다", 오늘의 동양사상, 4 (2001), 예문동양사상연구원
  29. 黑住眞, "岩波講座‧日本通史13 近世3" (1994), 岩波書店
  30. 子安宣邦, "江戶の思想1 救濟信仰" (1995), ペリカン社
  31. 石田一良, "季刊 日本思想史11" (1979), ぺりかん社
  32. 朴奎泰, "思想の身體 惡の卷" (2006), 春秋社
  33. 源了圓, "德川思想小史" (1973), 中公新書
  34. 百川敬仁, "內なる宣長" (1987), 東京大學出版會
  35. 百川敬仁, "日本のエロ〒ィシズム" (2000), ちくま新書
  36. Harootunian, H. D., "Things Seen and Unseen : Discourse and Ideology in Tokugawa Nativism" (1988), University of Chicago Press
  37. Kant, Immanuel, "Groundwork of the Metaphysics of Morals (A German-English Edition)" (2011), Cambridge University Press

이 간행물의 다른 논문 (16건)

퇴계의 인성관(人性觀) - 참자아의 각성과 실현을 주제로 -김기현pp. 9-47퇴계 매화시의 형상미학과 그 인성론적 의의신태수pp. 49-82퇴계의 《성학십도》로 본 인성교육의 의미와 원리황금중pp. 83-126퇴계의 정학에서 본 인성교육의 방법적 특징신창호pp. 127-157퇴계 사상의 도덕교육적 활용을 위한 시론: 《성학십도》의 ‘도(圖)’와 ‘설(說)’ 재배치 문제를 중심으로김민재pp. 159-188
원문 보기