퇴계 매화시의 형상미학과 그 인성론적 의의
A Study on the Form Aesthetics of Toigye's Poems about Plum Blossoms and Their Significance in the Human Nature Theories
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
퇴계 매화시에서는 공간에 대한 시선이 극단적이다. 도산은 유학적 공간이고 서울은 세속적 공간이라는 식의 표현이 그것이다. 공간 개념이양분되는 까닭은 순선무악의 원천이 되는 자질을 묶어 도산 공간이라 하고 순악무선의 원천이 되는 자질을 묶어 서울 공간이라 하기 때문이다. 도산이 이상적이어서 도산 공간의 매화는 언제나 밝고 맑은 형상일 듯하나, 그렇지 않다. 품격과 생의의 형상과는 달리, 감각의 형상에서는 어둡고 초췌하게 나타나기도 한다. 감각의 형상이 여타 형상과 다른 데는 까닭이 있다. 감각의 형상은 사(事)와 이(理)에 관여하며 소당연의 경지를보여주기 때문이고, 품격의 형상과 생의의 형상은 이(理)에만 관여하며소이연의 경지를 보여주기 때문이다. 인성론의 차원에서 볼 때, 퇴계 매화시의 의의는 두 가지다. 매화가 만물과 더불어 대우주의 기운을 느낀다는 점이 그 한 가지요, 매화가 경(敬)으로 인욕을 차단하고 천리를 보존ㆍ함양하고자 한다는 점이 그 다른 한 가지다.
Abstract
Toigye[退溪] exhibited an extreme gaze at space in his poems about plum blossoms by depicting Dosan as a Confucian space and Seoul as a secular one. His dichotomy of space concept derived from the way he called the collection of qualities that were the sources of Sunseonmuak[純善無惡] the Dosan[陶山] space and that of qualities that were the sources of Yuseonyuak[有善有惡] the Seoul space. Since Dosan is an ideal place, one would easily assume that plum blossoms in the Dosan space will always be bright and clear. The reality, however, tells a different story. They would appear to be dark and haggard in the "form of senses" unlike in the "forms of dignity and Saengui[生意]." There is a reason why the form of senses is different from other forms: it is because the form of senses shows the stage of Sodangyeon[所當然], getting involved in Sa[事] and Ri[理], whereas the forms of dignity and Saengui show the stage of Soyiyeon[所以然], getting involved only in Ri. Toigye's poems about plum blossoms hold significance in two ways from the perspective of human nature theories: one is that plum blossoms feel the energy of the great universe along with all creations, and the other is that they block Inyok[人欲] with Gyeong[敬] and try to conserve and foster Cheonri[天理].
참고문헌 (24)
- 권오영, "退溪의 ｢陶山雜詠｣의 理學的 含意와 그 전승", 한국한문학연구, (46), pp.93~128 (2010), 한국한문학회
- 김구슬, "퇴계의 일원론적 사상：매화시를 중심으로", Journal of korean Culture, 20, pp.81~100 (2012), 한국어문학국제학술포럼[DOI]
- 김기현, "퇴계의 審美의식과 초월의 정신", 퇴계학보, (120), pp.101~142 (2006), 퇴계학연구원
- 김기현, "퇴계의 욕망관에 내재된 인간학", 퇴계학보, (127), pp.1~42 (2010), 퇴계학연구원
- 김병환, "儒家의 生命觀 生生, 만물일체와 ‘살림’의 생명론", 유교사상문화연구, (22), pp.307~336 (2005), 한국유교학회
- 김영숙, "退溪의 六友詩 類型에 따른 詩的形象과 그 의미", 한민족어문학(구 영남어문학), (51), pp.281~314 (2007), 한민족어문학회
- 김재룡, "韓國 梅花詩의 傳統과 宋璟", 우리문학연구, (22), pp.31~60 (2007), 우리문학회
- 김태오, "퇴계의 매화사랑과 매화시의 교육적 함의", 한국학논집, (50), pp.157~191 (2013), 한국학연구원[DOI]
- 손오규, "退溪 梅花詩의 意象", 泮橋語文論集, 10, pp.141~172 (1999), 泮橋語文學會
- 신연우, "이황 시의 깊이와 아름다움", pp.169~190 (2006), 지식산업사
- 신태수, "퇴계의 독서생활", pp.132~144 (2013), 지성인
- 신태수, "인성오디세이", pp.30~36 (2016), 북코리아
- 신태수, "퇴계의 독서법, 그 활간의 미학", pp.359~ (2016), 영남대출판부
- 이동기, "퇴계의 인성교육", pp.10~20 (2015), 영남대출판부
- 이정화, "퇴계 이황의 매화시 연구", 한국사상과 문화, (41), pp.129~145 (2008), 한국사상문화학회
- 이재룡, "주희 성리학에서의 소이연과 소당연의 도덕 실재적 함의", 법학논총, 34(1), pp.95~124 (2010), 법학연구소[DOI]
- 이재일, "梅花詩에 나타난 李滉의 意識指向", 동양한문학연구, 27(27), pp.303~343 (2008), 동양한문학회
- 李澤東, "退溪 梅花詩 硏究", 석사, 국어국문학, pp.1990
- 임헌규, "유교의 인간이상과 보편적 가족주의", 동양고전연구, (45), pp.337~361 (2011), 동양고전학회[DOI]
- 鄭錫胎, "退溪의 梅花詩에 대하여", 退溪學硏究, 5, pp.65~85 (1991), 檀國大 退溪學硏究所
- 曺玟煥, "朱熹 天理人欲之辨에 관한 美學的 硏究", 유교사상문화연구, 6, pp.143~178 (1993), 한국유교학회
- 최봉근, "변화와 생성의 관점에서 본 퇴계철학의 소당연과 소이연-유기체적 세계관을 중심으로", 동양철학연구, 40, pp.141~167 (2004), 동양철학연구회
- 洪瑀欽, "退溪의 <梅花詩帖>에 對한 硏究", 인문연구, 4, pp.85~120 (1983), 영남대 인문과학연구소
- 홍우흠, "退溪의《梅花詩帖》賞析", 퇴계학논집, (1), pp.179~210 (2007), 영남퇴계학연구원