아파트 단지의 로봇 친화형 환경 인증 모델 개발
Development of Certification Model of Robot-Friendly Environment for Apartment Complexes
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
최근 서비스 로봇을 일반 건축물에 도입하는 사례가 늘어나고 있다. 이에 2022년 로봇 친화형 건축물 인증제도가 구축되었으나, 업무용 건축물로 대상을 한정하여 적용 가능한 건축물이 많지 않았다. 본 연구에서는 기존 로봇 친화형 건축물 인증제도를 아파트 단지로 확장한 로봇 친화형 환경 인증 모델을 개발하였다. 초점집단면접과 분석적 계층화 과정을 통하여 지표를 구축한 결과, 총점 176점으로 구성된 지표의 분야별 중요도는 건축 및 시설 설계, 네트워크 및 시스템, 건축 운영 관리, 로봇 지원 및 기타 서비스 순으로 나타났다. 개별 항목의 점수들은 분야 간 중요도, 분야 내 중요도를 반영하자 1점에서 18점으로 다양하게 산출되었다. 28개의 개별 항목에 대한 점수를 합한 총점에 따라 아파트 단지에 최우수, 우수, 일반 인증 등급을 부여할 수 있다. 본 연구는 인간-로봇의 상호작용을 고려한 아파트 단지의 로봇 친화형 환경 인증 모델을 세계 최초로 개발하였다는 데 의의가 있다.
Abstract
A robot-friendly building certification system was established in 2022 to accommodate the growing number of service robots introduced into buildings. However, this system primarily targeted office buildings, with limitations in applying other functional architectures. To address this problem, we developed a certification model of a robot-friendly environment to extend the existing system to apartment complexes. Using focus group interviews and the analytic hierarchy process, we established 28 evaluating items categorized as (a) architecture and facility design, (b) networks and systems, (c) building operations management, and (d) support for robot activity and other services. These indicators were weighted based on their relative importance within and between categories, resulting in scores ranging from 1 to 18 points and a total of 176 points. According to evaluations with the 28 items, each apartment complex could be graded as “best,” “excellent,” or “general” based on its total achieved scores. This study is significant, as we present the world's first certification model of a robot-friendly environment for apartment complexes that considers human-robot interactions.
참고문헌 (28)
- 구한민, "지역일자리, 대체될 것인가 지속할 것인가? - 지역 특성이 기술진보에 따른 일자리 대체 가능성에 미치는 영향 -", 대한지리학회지, 58(2), pp.135~146 (2023), 대한지리학회[DOI]
- 김순호, "연령별 가중치 분석을 통한 도시의 삶의 질 지표선정", 한국콘텐츠학회 논문지, 12(7), pp.453~462 (2012), 한국콘텐츠학회[DOI]
- 김유미, "디지털 사회혁신관점의 스마트도시 평가지표 설정에 관한 연구", 한국콘텐츠학회 논문지, 19(10), pp.511~521 (2019), 한국콘텐츠학회[DOI]
- 김정석, "지표체계안 개발을 위한 제언:출산환경 및 행태지표를 중심으로", 조사연구, 14(3), pp.79~114 (2013), 한국조사연구학회
- 김진모, "스마트 기술에 대응하는 건축계획의 방향 설정을 위한 이론적 고찰", KIEAE Journal, 22(4), pp.55~61 (2022), 한국생태환경건축학회[DOI]
- 사단법인 스마트도시협회, "2022년 로봇 친화형건축물 인증 신청 공고", ~ (2022)
- 2021년 기준 로봇산업 실태조사 결과보고서, "산업통상자원부", ~ (2022)
- 윤은기, "AHP(Analytic Hierarchy Process)기법을 이용한 삶의 질 평가요인들의 상대적 중요성 분석", 한국행정학보, 46(2), pp.395~419 (2012), 한국행정학회[DOI]
- 이관용, "로봇 친화형 건축물 인증 지표 개발: 초점집단면접(FGI)과 분석적 계층화 과정(AHP)의 활용", 지적과 국토정보, 52(2), pp.17~34 (2022), 한국국토정보공사[DOI]
- 로봇산업 동향 및 성장전략, "이미혜", 한국수출입은행, ~ (2022)
- 이택진, "의사위성 기반 센서 결합 및 보행자 알고리즘을 적용한 실내 측위 시스템 구성", 지적과 국토정보, 40(2), pp.151~163 (2010), 한국국토정보공사
- 임혜원, "연구문헌분석을 활용한 보행환경평가지표 선정에 관한 실증연구", 교통기술과정책, 8(6), pp.13~23 (2011)
- 정우수, "AHP 기법을 이용한 u-City 사업타당성 평가기준에 관한 연구", 국토연구, 56, pp.123~144 (2008), 국토연구원[DOI]
- 정윤희, "계층적 분석법(AHP)을 이용한 어린이급식관리지원센터 핵심성과지표(KPI)의 상대적 중요도 분석", 대한지역사회영양학회지, 18(2), pp.154~164 (2013), 대한지역사회영양학회
- 지은구, "사회복지사가 인지하는 사회적 자본 지표 개발과 타당도 연구", 사회과학연구, 31(1), pp.161~192 (2015), 사회과학연구소
- 통계청, "로봇산업 특수분류 제3차 개정 결과", ~ (2019)
- 첨단로봇 규제혁신방안(로봇산업 규제혁신 로드맵 2.0), "한국로봇산업진흥원", ~ (2022)
- 한상미, "지속가능하고 회복력 있는 도시개발 및 관리 평가지표: UN 지속가능한 발전목표(SDGs)의 목표 11을 중심으로", 한국지역개발학회지, 29(3), pp.1~24 (2017), 한국지역개발학회
- 홍정만, "AHP 기법을 적용한 민간 기업의 신재생에너지 평가항목에 대한 연구", 에너지경제연구, 10(1), pp.115~142 (2011), 재단법인 에너지경제연구원[DOI]
- 황미영, "노동연계복지 프로그램에서 정립되고 있는사회복지사의 전문적 정체성- 지역자활센터 종사자의 초점집단면접을 통한주제 분석", 비판사회정책, (54), pp.160~208 (2017), 비판과 대안을 위한 사회복지학회[DOI]
- Dolan, J, "Shared Decision-Making-Transferring Research into Practice : The Analytic Hierarchy Process(AHP)", Patient Education and Counseling, 73(3), pp.418~425 (2008)
- Disruptive Technologies : Advances that Will Transform Life, Business, and the Global Economy, "Manyika, J.", McKinsey Global Institute, ~ (2013)
- Ochieng, N., "The Use of Focus Group Discussion Methodology : Insights from Two Decades of Application in Conservation", Methods in Ecology and Evolution, 9(1), pp.20~32 (2018)
- Pauer, F., "Comparison of Different Approaches Applied in Analytic Hierarchy Process : An Example of Information Needs of Patients with Rare Diseases", BMC Medical Informatics and Decision Making, 16, pp.117~ (2016)[DOI]
- Satty, T, "A Scaling Method for Priorities in Hierarchical Structures", Journal of Mathematical Psychology, 15(3), pp.234~281 (1977)
- "Strategic Research Agenda for Robotics in 2014–2020" (2013)[URL]
- Tiddi, I., "Robot-City Interaction : Mapping the Research Landscape : A Survey of the Interactions Between Robots and Modern Cities", International Journal of Social Robotics, 12, pp.299~324 (2020)[DOI]
- Wrede, S., "The Cognitive Service Robotics Apartment : A Versatile Environment for Human–Machine Interaction Research", Künstliche Intelligenz, 31, pp.299~304 (2017)[DOI]