부부조화 척도 개발
The Development of the Couple Harmony Scale for Married Women
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구에서는 주부들을 대상으로 개인이 내면적으로 최선의 상태인 조화를 이루고 배우자와의 관계에서도 최선인 부부조화를 이루는 정도를 측정할 수 있는 척도를 개발하고자 하였다. 이를 위하여 선행연구와 기존척도의 고찰, 주부를 대상으로 한 개방형질문지와 면담을 분석하였다. 그 결과 요인의 수는 4개가 가장 적절하여 4요인 118문항의 1차 예비척도를 구성하고, 상담심리전문가 4명에게 내용타당도를, 국어교사 2명에게 문항표현의 적절성을 검증받아 수정·보완하여 117문항으로 구성된 2차 예비척도를 제작하였다. 이를 서울, 대구, 경상북도에 거주하는 주부 235명을 대상으로 자료를 수집·분석하여 4요인 61문항의 3차 예비척도를 제작하였다. 이를 서울, 부산, 대구, 대전, 경상북도, 경상남도, 전라북도에 거주하고 있는 주부 781명을 대상으로 자료를 수집하여 요인과 타당도 및 신뢰도를 분석하였다. 그 결과 최종적으로 4요인 49문항 척도를 개발하였다. 요인 1은 부부조화 정서요인(12문항), 요인 2는 부부조화 인지요인(11문항), 요인 3은 부부조화 행동요소요인(13문항), 요인 4는 부부조화 실천요인(13문항)으로 명명하였다. 부부조화 척도 전체에 대한 Cronbach의 α계수는 .829이고, 요인 1은 .833, 요인 2는 .814, 요인 3은 .825, 요인 4는 .761로 나타났다. 개발된 척도의 타당도 검증을 위해 주부 546명을 대상으로 부부조화 척도와 부부갈등 척도, 결혼만족도 척도간의 상관을 알아보았다. 부부조화 척도와 부부갈등 척도는 -.607로 .01 수준에서 통계적으로 유의한 부적상관을 보였으며, 부부조화 척도와 결혼만족도 척도는 .637로 .01 수준에서 통계적으로 유의한 정적상관을 보임으로써 변별 및 수렴타당도가 양호한 것으로 검증되었다. 아울러 본 연구에서는 연구의 의의와 제한점에 대해서 논의하였다.
Abstract
The purpose of this study was to develop the Couple Harmony Scale for Married Women(CHSMW) for Korean. This study was taken four steps. First, 118 preliminary items were developed based on theoretical literature, open-ended questions and interviews. Second, to verify the content validity, 4 counseling experts rated those items. Third, the scale consisting of 117 items was administered to sample of 235 married women, and 61 items were eliminated based on item-scale correlation and factor extraction. Forth, the scale consisting of 61 items was administered to sample of 781 married women, and 61 items were eliminated based on item-scale correlation and factor extraction. Finally, items of the scale were reduced to 49 items. Factor analysis showed evidence of construct validity of the scale. Four factor were extracted from the factor analysis: factor 1(12 items) implies married couple harmonic emotion, factor 2(11 items) implies married couple harmonic cognition, factor 3(13 items) implies married couple harmonic behavior components and factor 4(13 items) implies married couple harmonic activity. Internal consistency(Chronbach's α) of total score showed .829 and Chronbach's α of 4 factors demonstrated .761～833. The split half reliability of the CHSMW was .731. To examine the convergent validity and discriminant validity, data were collected from samples of 546 married womens. The result showed that the CHSMW was positively related to marital satisfaction scale (r = .637) and negatively related to married couple conflict scale( r = -.607). Thus, the CHSMW demonstrated satisfactory reliability and validity. Therefore, it is an appropriate measurement of the harmony for married couple in Korea situation.
참고문헌 (37)
- 정혜, "한국판 결혼만족도 검사의 표준화 및 타당화 연구", 한국심리학회지, 18(3), pp.5~51 (1998)
- 김성회, "HITS상담의 이론과 실제", 상담과 지도, 40, pp.95~100 (2005)
- 김성회, "주장훈련의 이론과 실제" (2007), 학지사
- 김현리, "부부조화 측정 도구 개발", 박사, pp.2000
- 김현리, "부부조화 측정 도구 개발", 간호학탐구, 14, pp.129~143 (2005)
- 노형진, "Excel 및 SPSS를 활용한 다변량 분석 이론과 실제" (2005), 형설출판사
- 문수백, "구조방정식모델리의 이해와 적용" (2009), 학지사
- 박남숙, "부부성장 집단상담 프로그램 개발", 박사, pp.2000
- 박현정, "다변량 통계방법의 이해" (2005), 학연사
- 송성자, "한국 부부간 의사소통 유형과 가족문제에 관한 연구", 박사, pp.1985
- 어주경, "저소득층 가족의 경제적 어려움이 아동의 자존감에 미치는 영향", 박사, pp.1998
- 윤사순, "동양본체론의 의의", pp.15~166 (1982), 연세대학교 출판부
- 이강수, "원시유가의 인간관", pp.185~219 (1982), 연세대학교 출판부
- 이경희, "부인이 지각한 갈등과 친밀감에 따른 부부관계유형", 박사, pp.1998
- 이기동, "대학・중용 강설" (1991), 성균관대학교출판부
- 이순목, "요인분석의 기초" (2006), 교육과학사
- 이정미, "부부관계향상을 위한 교육프로그램 개발과 효과검증", 박사, pp.2006
- 이정순, "부부간 커뮤니케이션 유형에 관한 연구", 박사, pp.1991
- 이학식, "SPSS 12.0 매뉴엘: 통계분석방법 및 해설" (2005), 법문사
- 이형득, "본성실현상담" (2003), 학지사
- 장문선, "결혼만족 및 우울에 대한 인지-대인관계 접근과 그 치료적 개입의 효과", 박사, pp.2004
- 전성주, "중년기의 부부조화와 가족건강에 관한 구조모형", 박사, pp.2005
- 정석희, "부부관계증진을 위한 학습프로그램이 부부의사소통과 부부적응에 미치는 효과", 석사, pp.1992
- 조성현, "집단상담을 통한 성인초기부부의 문화성향 변화가 부부만족도에 미치는 영향", 박사, pp.2008
- 조유리, "부부갈등 및 갈등대처행동과 결혼만족도", 석사, pp.2000
- 최규련, "한국도시부부의 결혼만족도 요인에 관한 연구", 박사, pp.1988
- 한국심리학회, "심리검사제작 및 사용 지침서" (1998), 중앙적성출판사
- Baucom, D. H., "Cognitive-behavioral couple therapy. in: Clinical handbook of couple therapy", pp.26~58 (2002), Guilford Press
- Fincham, F. D., "To arrive where we began a reappraisal of cognition in marriage and in marital therapy", Journal of Family Psychology, 4, pp.167~184 (1990)
- Glick, B. R., "Marital interaction and marital conflict: A critical evaluation of current research strategies", Journal of Marriage and the Family, 37, pp.505~512 (1975)
- Jacobson, N. S., "Acceptance and change in couple therapy" (1996), Norton ＆ Company
- Levinger, G., "Task and social behavior in marriage", Sociometry, 27, pp.433~448 (1964)
- Navram, I., "Communication and adjustment in marriage", Family Process, 6, pp.234~245 (1976)
- Rachael, L. H., "Assessing disharmony and disaffection in intimate relationships:Revision of the marital satisfaction inventory factor scales.Psychological", Psychological Assessment, 20, pp.341~350 (2008)
- Spanier, G. B., "Measuring dyadic adjustment: New scales for assessing the quality of marriage and similar dyads", Journal of Marriage and the Family, 38, pp.15~28 (1979)
- Snyder, D. K., "Measuring dyadic adjustment: New scales for assessing the quality of marriage and similar dyads", Journal of Marriage and the Family, 38, pp.15~28 (1979)
- Snyder, J. J., "Discipline as a mediator of the impact of maternal stress and mood on chi ld conduct problems", Development and Psychopathology, 3, pp.263~276 (1991)