우리나라에서 위장소송(Sham Litigation) 법리의 법적성격과 인정요건 및 그 효과로서 손해배상책임에 관한 고찰
A Study on Sham Litigation Doctrine's Legal Characteristics, Legal Conditions, Liability for Damages as a Legal Effect in Korea
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
The intellectual property law that authorizes an exclusive rights and the Antitrust law that rejects anti-competition are against each other. In the United States, under Sham Litigation doctrine, the defendant can demand damages to the plaintiff for infringement of the patent for the violation of The Sherman Act. In Korea, can Sham Litigation doctrine be applied in lawsuit? Can the Sham Litigation doctrine's legal characteristics, legal conditions and liability for damages be recognized as a legal effect? The topics that were examined included the theory that can be composed as a protection measure against 'Intellectual Property Misuse Doctrine.'
Abstract
The intellectual property law that authorizes an exclusive rights and the Antitrust law that rejects anti-competition are against each other. In the United States, under Sham Litigation doctrine, the defendant can demand damages to the plaintiff for infringement of the patent for the violation of The Sherman Act. In Korea, can Sham Litigation doctrine be applied in lawsuit? Can the Sham Litigation doctrine's legal characteristics, legal conditions and liability for damages be recognized as a legal effect? The topics that were examined included the theory that can be composed as a protection measure against 'Intellectual Property Misuse Doctrine.'
참고문헌 (25)
- 이시윤, "주해 신민사소송법(Ⅰ)" (2004), 한국사법행정학회
- 곽윤직, "민법주해(Ⅰ)-총칙(1)" (2006), 박영사
- 국순욱, "부당제소와 손해배상", 민사법연구, 8
- 김기영, "특허권에 기한 부당한 소의 제기로 인한 책임", 특허판례연구 (2006)
- 도두형, "진보성없는 특허에 기한 특허권의 행사와 권리남용", 판례연구, 26(1) (2012)
- 류승훈, "민사소송절차에서의 신의칙의 적용", 재산법연구, 28(3), pp.417~442 (2011), 한국재산법학회
- 박원규, "특허침해소송에서의 진보성 판단", 특허판례연구 (2012)
- 박정희, "특허침해소송 등에서 당해 특허의 무효사유에 대하여 심리판단 할 수 있는지 여부", 지식재산21, 통권 : 91 (2005)
- 백승엽, "미국에서의 지적재산권법과 공정거래법의 교차영역의 논의에 관한 고찰", 대법원 법원도서관 재판자료, 119
- 설민수, "지적재산권 사용계약에 대한 거래거절에 관한 미국과 EU에서의 공정거래법 적용", 저스티스, (101), pp.60~107 (2007), 한국법학원
- 손호진, "공정거래법에 의한 지적재산권 남용 규제: 비판과 대안의 제시", 중앙법학, 13(1), pp.399~442 (2011), 중앙법학회
- 손호진, "지적재산권의 부당한 행사에 관한 법적 규제 연구", 박사, 법학, pp.2010
- 손호진, "특허권의 부당한 행사에 대한 규제 － 비실시특허권자의 특허침해금지청구권의 남용을 중심으로 －", 안암법학, (34), pp.823~862 (2011), 안암법학회
- 안원모, "무효사유가 존재하는 특허권의 행사와 권리남용의 항변", 산업재산권, (27), pp.209~260 (2008), 한국지식재산학회
- 차상육, "특허침해소송과 권리남용항변", 정보법학, 11(2), pp.163~210 (2007), 한국정보법학회
- 이두형, "특허권 침해 관련 법적 공격․방어수단에 관한 고찰", 사법논집, 43
- 이문지, "미국의 지적재산권 남용규제", 기업법연구, 17
- 이호영, "規制産業과 公正去來法의 適用除外-Regulated Industries and Antitrust Exemptions-", 법학논총, 23(1), pp.1~34 (2006), 법학연구소
- 최성준, "무효사유가 있는 것이 명백한 특허권의 행사가 권리남용에 해당하는지 여부", 지적재산권, (8) (2005)
- 황진우, "허가-특허 연계제도의 도입과 공정거래법의 적용", Law & Technology, 7(5) (2006)
- David R. Steinman, "Antitrust Counterclaims in Patent Infringement Cases: a Guide to Walker Process and Sham-Litigation Claims", Tex. Intell. Prop. L.J, 10, pp.95~
- David M. Young, "Strategic Respondses to ‘Sham Litigation’ Claims in Patent Infringement Suits", Andrews Antitrust Litig. Rep, 10(8), pp.15~
- Robin Feldman, "The Giants among Us", stan. Tech. L. Rev, 2012, pp.1~ (2012)
- Richard M. Brunell, "Sham Litigation Clams may yet Survive Columbia Pictures", SPG Antitrust, 8, pp.33~
- Thomas A. Balmer, "Sham Litigation and The Antitrusr Laws", Buff. L. Rev, 29, pp.39~ (1980)