19세기 말 러시아 노동자들의 세계
The World of the Russian Workers at the End of the Nineteenth Century
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
1905년이나 1917년 혁명에서 러시아 노동자들이 보여준 역동성의 원천은 무엇인가? 과거 소련학계는 대체로 근대적 프롤레타리아트의 형성과 혁명의식의 성장을 동일시하였다. 반면 서방학계는 농민의 반란적 전통과 사회주의적 속성을 밝히는 데 치중해왔다. 하지만 어느 쪽 설명도 동질적 계급의식을 설명하기에 충분하지도 않고 현실에 잘 들어맞지도 않는다. 러시아 노동자들은 다양한 집단으로 분화되어 있었기 때문이다. 러시아는 1880년대 이후 급속한 산업화를 겪었던 한편, 그 이전 약 200년간 소비재 공업의 장기적 발전을 경험하였다. 그 결과, 공장 노동자를 능가하는 수공업 노동자 집단이 형성되었다. 그럼에도 노동 내지 혁명 운동을 주도한 것은 공장 노동자였다. 또 논의를 공장 노동자에 국한시키더라도 그들은 성장 배경 등 여러 면에서 상당히 이질적인 집단으로 구성되어 있었으며, 이러한 이질성을 초래하는 가장 근본적인 요인은 숙련도였다. 이 숙련도에 따라 노동자들은 다양하게 분화되어 갔고, 농촌과의 관계나 의식수준에서도 큰 차이를 보였다. 하지만 러시아 노동자들은 노동시간, 갖가지 착취 등 여러 면에서 유럽 열강 중 최악의 상황에 있었다. 또 작업장의 상황은 주거를 비롯한 여러 측면에서 고스란히 작업장 밖으로 전이되게 마련이었다. 이는 숙련공과 비숙련공의 차이를 충분히 상쇄하고도 남을 정도였다. 그럼에도 이러한 상황 자체로 러시아 노동자들의 혁명성을 설명할 수 있을지는 의문이다. 서구와 근본적으로 다른 점은 노동자들이 불만을 해소 내지 분출할 통로가 없었다는 게 아닐까. 이 점에서 노동과 국가의 관계를 별도로 살펴볼 필요가 있을 것이다.
Abstract
What was the source of dynamics which Russian workers showed in the revolutions of the early twentieth century? In the past, Soviet scholars roughly identified the formation of modern proletariat with the growth of revolutionary consciousness. Most Western scholars, on the contrary, focused on the rebellion tradition of the peasantry which was conveyed to the urban workers. The third perspective is based on the fact that Russian workers were differentiated into various groups. Russia experienced a rapid industrialization from 1880s on, mostly centered on heavy industry. However, she also had a consumer industry developed for two centuries. In effect, there were much more handicraft workers than factory workers. However, it was factory workers who played a leading role in labor or revolutionary movement. Again, they were composed of various groups according to the skill level. And this was a decisive factor in their differentiation, relation to the home village and level of consciousness. But they had many experiences in common, including working day, working environment, various exploitations, social status and so on. In short, their working conditions were poorest among European industries. And they were reproduced in daily life after work. By these were offset advantages enjoyed by skilled workers. At any rate, such a situation seems to be not sufficient for an explanation of Russian workers’ revolutionary dynamics. The decisive factor may be that Russina workers had no outlet to solve or soothe their discontent in comparison to their Western colleagues. In this, there is a need to delve into the relation between labor and state.