북한 경제주체와의 CISG 적용에 따른 법적 논점 —북한 무역 관련 법률과의 비교를 중심으로—
Legal Issues Related to the Application of CISG with North Korean Economic Entities —Focusing on Comparison with North Korean Trade Laws—
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 CISG 체약국인 북한 경제주체와의 무역에 있어 제반 법적 문제점 및 예견 가능한 장애 등을 추론하여 법적 유의점 및 시사점 제공에 목적을 두었다. 그 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째 북한의 무역 관련 법률은 계약자치의 원칙을 보장하고 있는 듯 보이지만 실제는 제반 감독ㆍ통제 등의 제한요건을 부가하고 있다. 둘째 북한은 CISG 가입 시 유보선언을 통해 국내법상 형식요건을 고수하고 있다. 따라서 북한 경제주체와 계약에 임하는 때는 반드시 서면에 의한 계약체결이 요구된다. 셋째 계약의 성립에 관한 법적 요건은 서면에 기한 요식행위 및 승인 등 각양의 부수 요건을 결부하여 외견상 유관기관의 감독과 통제를 강화하고 있다. 넷째 계약이행에 있어 면책요건은 대개 국가 정책적 차원에서 발동하는 사례라는 특성이 있다. 다섯째 북한은 무역사업에 대한 지도 강화와 국가 무역정책을 집행하기 위해 중앙무역지도기관과 상업회의소를 두고 국가의 무역정책의 취지를 구현하고자 의도하고 있다. 여섯째 북한은 계약의 취소요건으로 이행지체ㆍ이행불능ㆍ불완전이행ㆍ담보책임ㆍ부수의무위반 등의 계약위반 사유를 포함하고 있는데 이는 대체로 CISG와 동일한 시각을 견지하고 있다. 계약취소에 대한 권고규정과 방식은 감독ㆍ통제규정으로 취급할 수 있다. 마지막으로 북한은 분쟁해결에 관하여 북한이 정한 중재절차에 따라 해결한다고 명시하고 있는데 이러한 취지는 우회적으로 북한의 중재법과 절차에 의한 분쟁해결을 의도하고 있다.
Abstract
First, North Korea's trade-related laws seem to guarantee the principle of contract autonomy, but in reality, it imposes restrictions on supervision and control. Second, North Korea is adhering to the formal requirements of domestic law through a declaration of reservation. Therefore, when concluding a contract with North Korea, it must be concluded in writing. Third, the legal requirements for the concluding a contract are strengthening supervision and control by combining complex requirements such as formalities and approvals in writing. Fourth, exemption from liability in the performance of the contract has the characteristic of being implemented at the national level. Fifth, North Korea intends to implement the country's trade policy by establishing the Central Trade Guidance Agency and the Chamber of Commerce in order to strengthen guidance on trade business and to enforce the national trade policy. Sixth, North Korea includes reasons for breach of contract such as delay in performance, impossibility of performance, incomplete performance, liability for security, and violation of incidental obligations as conditions for contract can- cellation. This is largely the same view as the CISG. Recommendation rules and methods for contract cancellation can be treated as supervisory and control rules. Finally, North Korea states that dispute resolution will be resolved according to the arbitration procedure established by North Korea. However, this purpose is intended to indirectly resolve disputes through North Korea's arbitration laws and procedures.
참고문헌 (20)
- 심종석, "국제상사계약에 관한 일반원칙의 해석과 적용" (2016), 삼영사
- 심종석, "국제물품매매계약에 관한 UN 협약의 해석과 적용" (2019), 삼영사
- 이백규, "북한의 가공무역법", 북한법연구, 5 (2002), 5
- Bens, T., "Inclusion of Standard Terms under the CISG Requires Reasonable Opportunity to take Notice of the Terms", Internationales Handelsrecht, 22(4) (2022)
- Bonell, M. J., "The UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts and CISG–Alternatives or Complementary Instruments?", Uniform Law Review-Revue de droit uniforme, 1(1) (1996)
- Bout, P. X., "Trade usages : Art. 9 of the Convention on Contracts for the International Sale of Goods" (1998), Pace Essay Submission
- Chen, L., "Substantial Detriment in Anticipatory Fundamental Breach of Contract under CISG", World Scientific Research Journal, 7(9) (2021)
- DiMatteo, L. A., "Contractual excuse under the CISG : Impediment, Hardship, and the Excuse Doctrines", Pace Int'l L. Rev., 27 (2015)
- Ferrari, F., "Trade Usage and Practices Established between the Parties under the CISG", Int'l Bus. LJ (2013)
- Flechtner, H., "Article 79 of the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods(CISG)as Rorschach Test", Pace Int'l L. Rev, 19 (2007)
- Johnson, W. P., "Analysis of Incoterms as Usage under Article 9 of the CISG", U. Pa. J. Int'l L., (35) (2013)
- Jovičić, K, "The Concept of the Fundamental Breach of Contract in the CISG", Strani pravni život, 62(4) (2018)
- Kim, S. M., "Can a Change of Circumstances Qualify as an Impediment under Article 79 of the CISG?", Chinese Journal of International Law, 18(1) (2019)
- Kryla-Cudna, K., "Adequate Assurance of Performance under the UN Convention on Contracts for the International Sale of Goods and the Uniform Commercial Code", International & Comparative Law Quarterly, 70(4) (2021)
- Magnus, U., "The Remedy of Avoidance of Contract Under CISG-General Remarks and Special Cases", JL & Com, 25 (2005)
- Orlandi, C. G., "Burden of Proof, Standard of Proof, and Evidence Issues under the CISG", JL & Com, 38 (2009)
- Schlechtriem, P., "Requirements of Application and Sphere of Applicability of the CISG", Victoria U. Wellington L. Rev., 36 (2005)
- Schroeter, U. G., "The Cross-Border Freedom of Form Principle under Reservation : The Role of Articles 12 and 96 CISG in Theory and Practice", JL & Com., 33 (2014)
- Walther, L., "Declaration According to Article 96 CISG–Senseless?", Internationales Handelsrecht, 6(6) (2006)
- Walker, J., "Agreeing to Disagree : Can We Just Have Words-CISG Article 11 and the Model Law Writing Requirement", JL & Com., 25 (2005)