李奎報의 動物 認識과 문학적 형상
The animal awareness and literary figuration of Lee Gyubo
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
작가가 현실 세계에 존재하는 소재를 선정하여 작품으로 구성하는 것은 일종의 文學的 形象化의 과정이다. 작가는 문학적 형상화에 있어 寓意의 수법을 적절하게 활용하게 된다. 작가는 동물의 상징적 의미나 전형적 성격을 기초로 구체적 형상을 창조할 수 있고, 직접 거론하기 어려운 문제를 실제로 거론하는 것 이상으로 분명하게 다룰 수도 있다. 반면 독자는 작자의 寓意를 추론할 수 있는 기틀을 확보할 수 있다. 따라서 이러한 연구는 작자의 문학적 형상화 수법을 이해하는데 중요한 방법론이 될 수 있을 것이다. 본고에서는 그 작업의 일환으로 우선 고려를 대표하는 李奎報(1168〜1241)의 시문을 통해 동물에 대한 인식이 어떠했으며, 형상화를 통해 어떠한 면모를 부각시키고자 했는지를 고찰해보고자 하였다. 이규보의 작품 중에 동물을 소재로 작품화 한 것으로는 닭·까치·기러기·원앙부터 벼룩이나 이에 이르기까지 30종류 정도 된다. 이러한 동물 중에서 거미와 매미에게서 貪慾과 淸廉, 쥐와 고양이에게서 害惡과 害惡 剔抉, 개에게서 忠直, 말에게서 不遇한 人才를 상징하였다. 사물의 寓意는 당시 정치적, 도덕적으로 부패하거나 타락한 현실을 풍자, 비판하고자 하는 의도에서 문학적으로 형상화된 것이다. 이규보 당시는 무신집권기였기 때문에 직선적 표현보다는 우의적 표현을 통해 자신의 의도를 드러낼 수밖에 없었던 것이다.
Abstract
Organization of work through the process in which an author finds a writing material from the real world is a series of literary configuration. Author uses a method of u-ui properly in that series of process. Author can create the specific features based on both symbolic meaning and typical image of animal and carry a very unwieldy item to write directly through metaphor and satire. And readers get the technical foundation from which he or her could deduce u-ui in context. Therefore, these studies can be a significant methodology for understanding the author`s own method of literary configuration. In this paper, we study a animal awareness of Lee Gyubo who represent Goryeo through his poetry and prose and consider what aspect he tried to emerge through the configuration. There are around 30 works using animal subject such as chicken, magpie, wild goose, mandarin duck and flea. Among those animals, spider and cicada represents greed and integrity, mouse and cat indicate evil and eradication of ills, dog and horse symbolize faithfulness and deprived person, respectively. U-ui of object was symbolized to criticize and satirize a politically and ethically corrupt society. At that time, because of Musin-Gipkwon period, Lee Gyubo had no choice but to express his intention through the allegorism than straightforward writing.
참고문헌 (15)
- "高麗史" (1990), 아세아문화사
- 李奎報, "東國李相國集"
- 김경수, "이규보 시문학 연구" (1986), 아세아문화사
- 김재환, "동물의 문학적 발상과 우언소설", 새얼어문논집 (2000), 새얼어문학회
- 김진영, "이규보문학연구" (1988), 집문당
- 서정화, "이규보 산문 연구", 박사, 국어국문학, pp.2008
- 송룡은, "이규보 산문 연구", 박사, pp.1995
- 王洪, "古代散文百科大辭典" (1993), 學苑出版社
- 원주용, "이규보의 기에 관한 고찰", 석사, 한국한문학, pp.1999
- 윤승준, "動物傳 연구 서설", 한문학논집, 14 (1996), 근역한문학회
- 윤승준, "조선시대 ‘動物說’에 대한 일고찰", 한문학논집, 15 (1997), 근역한문학회
- 윤승준, "한중 우언의 동물 상징", 동방학지, (137), pp.311~355 (2007), 국학연구원
- 정진권, "酒賂說, 鏡說, 理屋說 考", 국어교육, 59․60 (1987), 한국국어교육연구회
- 최승범, "이규보의 수필세계", 국어문학, 21 (1980), 전북대 국어국문학회
- 하강진, "이규보의 문학이론과 작품세계" (2001), 세종출판사