위탁매매에서 거래상대방의 손해배상책임 재구성
Zur Rekonstruktion der Schadensersatzhaftung des Geschäftspartners beim Kommissionsgeschäft
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
민법상 직접대리와 간접대리 사이에 구조적 차이가 존재한다. 즉 직접대리의 경우 대리인의 의사표시에 따른 법적 효과가 본인에게 직접적으로 귀속됨에 반해, 간접대리의 경우 간접대리인의 이름으로 법률행위를 하므로 법적 효과가 간접대리인에게 귀속되나, 계산은 간접본인에 의해 이루어진다. 이에 간접대리에 있어서 형식적인 법적 지위와 실질적이고 경제적인 이익상황이 분리된다. 이러한 간접대리의 대표적인 예로 상법상 위탁매매를 들 수 있다. 손해배상법의 도그마틱은 기본적으로 법적 형식이 경제적 실질에 직결되어 있음을 전제한다. 이러한 전제에 위탁매매의 구조는 부합하지 않는바, 위탁매매에 있어 위탁매매인의 거래상대방이 계약상 의무를 유책하게 이행하지 않은 때 그 손해배상책임을 어떻게 구성해야 하는지 문제가 된다. 이와 관련하여 무엇보다도 거래상대방의 채무불이행으로 인해 누구에게 손해가 발생하는 것인지 판단되어야 한다. 이 문제는 손해개념에 대한 논의와 결부되어, 위탁매매인과 거래상대방 사이의 계약관계를 기준으로 제3자인 위탁자에게 손해가 발생하는 것인지와 관련되며, 만약 위탁자의 손해로 판단된다면 제3자손해의 전보 방안이 문제가 된다. 이러한 문제점들을 검토하면서 본 논문은 위탁매매에 있어 거래상대방의 손해배상책임을 합리적으로 재구성해보고자 한다.
Abstract
Es gibt einen strukturellen Unterschied zwischen der unmittelbaren und der mittelbaren Stellvertretung. Während die Rechtsfolgen einer Willenserklärung, die der unmittelbare Vertreter abgibt oder empfängt, direkt und vollumfänglich in der Person des Vertretenen eintreten, schließt der mittelbare Vertreter im eigenen Namen, aber auf fremde Rechnung des Vertretenen ein Geschäft mit einem Dritten ab, aus dem er selbst berechtigt und verpflichtet wird. Bei der mittelbaren Stellvertretung werden die formelle Rechtsstellung und die materiell-wirtschaftliche Interessenlage voneinander getrennt. Das Kommissionsgeschäft im Handelsgesetzbuch ist ein Paradebeispiel für die mittelbare Stellvertretung. Die schadensrechtliche Dogmatik setzt grundsätzlich voraus, dass die formelle Rechtsstellung unmittelbar mit der materiell-wirtschaftlichen Interessenlage verbunden ist. Da dieser Voraussetzung die Struktur des Kommissionsgeschäfts zuwiderläuft, geht es bei der Pflichtverletzung des Geschäftspartners darum, wie seine Schadensersatzhaftung zu konstruieren ist. Vor allem kommt es darauf an, wem der Schaden entstanden ist. Im Zusammenhang mit der Diskussion über den Schadensbegriff handelt es sich darum, ob der Schaden dem Dritten, also dem Kommittenten, der außerhalb des Vertrags zwischen dem Kommissionär und dem Geschäftspartner steht, entstanden ist. Wenn die Entstehung des Drittschadens der Fall ist, lässt sich auch fragen, ob und wie der Drittschaden auszugleichen ist. Die vorliegende Arbeit behandelt die oben gestellten Fragen und versucht, die Schadensersatzhaftung des Geschäftspartners beim Kommissionsgeschäft sachgemäß zu rekonstruieren.
참고문헌 (62)
- 권영준, "민법학의 기본원리" (2020), 박영사
- 김대정, "채권총론", 박영사
- 김상용, "민법총칙" (2013), 화산미디어
- 김정호, "상법총칙․상행위법" (2020), 法文社
- 김화진, "상법강의" (2016), 박영사
- 박세민, "보험법" (2015), 박영사
- 송덕수, "新민법강의" (2021), 박영사
- 송덕수, "채권총론" (2018), 박영사
- 송옥렬, "상법강의" (2021), 홍문사
- 양창수, "계약법" (2015), 博英社
- 이시윤, "新民事訴訟法" (2017), 博英社
- 李英俊, (2004), 博英社
- 李哲松, "商法總則․商行爲" (2017), 博英社
- 林重鎬, "商法總則․商行爲法" (2012), 法文社
- 장덕조, "상법강의" (2017), 法文社
- 정경영, "상법학강의" (2009), 博英社
- 정찬형, "상법강의(상)" (2019), 박영사
- 池元林, "民法講義" (2021), 弘文社
- 崔基元, "商法學新論(上)" (2011), 博英社
- 최준선, "상법총칙․상행위법" (2018), 三英社
- 郭潤直, "民法注解(Ⅲ)" (2012), 博英社
- 郭潤直, "民法注解(Ⅸ)" (2013), 博英社
- 鄭東潤, (2013), 韓國司法行政學會
- 권기범, "위탁매매의 법적구조와 위탁물의 귀속", 서울법학, 22(2), pp.61~93 (2014), 서울시립대학교 법학연구소[DOI]
- 김미리, "간접대리명의신탁(이른바 계약명의신탁)의 명의신탁자와 명의수탁자간 부당이득 반환관계", 법조, 53(2), pp.172~213 (2004), 법조협회
- 김상중, "간접피해자의 보호 - 제3자 보호효를 가진 계약과 제3자 손해청산제도의 필요여부", 민사법학, (36), pp.461~490 (2007), 한국민사법학회
- 김성탁, "委託賣買의 構造와 法律關係", 嶺南法學, 8(1․2) (2002)
- 김진우, "DCFR에서의 이중양도와 간접대리에 의한 동산소유권의 이전- 동아시아 물권법의 통일화 및 한국민법개정에 관한 입법론적 시사점을 덧붙여 -", 법조, 63(3), pp.116~163 (2014), 법조협회[DOI]
- 김홍기, "상사계약의 체결과 그 효과의 귀속에 관한 연구- 판례의 분석을 중심으로 -", 비교사법, 21(1), pp.115~156 (2014), 한국사법학회[DOI]
- 朴東瑱, "獨逸損害賠償法上 損害의 認識과 算定方法", 延世法學硏究, 4(1) (1997)
- 林建勉, "民事法上의 損害의 槪念", 比較私法, 8(2) (2001)
- 임치용, "委託賣買와 還取權", 回生法學, (19) (2019)
- Wieacker, Franz, "판덱텐 법학과 産業革命", 서울대학교 法學, 47(1) (2006)
- Bork, Reinhard, "Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuchs" (2016), Mohr Siebeck
- Brodführer, Michael, "Bewusste Lücken im Gesetz und der Verweis auf “Wissenschaft und Praxis”" (2010), Nomos
- Brox, Hans, "Allgemeines Schuldrecht" (2019), C.H.Beck
- Bydlinski, Franz, "System und Prinzipien des Privatrechts" (1996), Springer
- Fikentscher, Wolfgang, "Schuldrecht" (2017), De Gruyter
- Gebauer, Martin, "Hypothetische Kausalität und Haftungsgrund" (2007), Mohr Siebeck
- Henn, Thomas, "Zur Daseinberechtigung der so genannten “Drittschadensliquidation”" (2011), Duncker & Humblot
- Jakobs, Horst Heinrich, "Die Beratung des Bürgerlichen Gesetzbuchs in systematischer Zusammenstellung der unveröffentlichten Quellen, Recht der Schuldverhältnisse §§ 241 bis 432" (1978), De Gruyter
- Jansen, Nils, "Die Struktur des Haftungsrechts" (2003), Mohr Siebeck
- Keuk, Brigitte, "Vermögensschaden und Interesse" (1972), Röhrscheid
- Lange, Hermann, "Schadensersatz" (2003), Mohr Siebeck
- Medicus, Dieter, "Bürgerliches Recht" (2013), Vahlen
- Medicus, Dieter, "Stephan: Schuldrecht Allgemeiner Teil" (2015), C.H.Beck
- Mugdan, Benno, "Die gesammten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das Deutsche Reich, Bd. Ⅱ" (1899), R. v. Decker’s Verlag
- Neuner, Jörg, "Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts" (2020), C. H. Beck
- Grüneberg, Christian, "Palandt Bürgerliches Gesetzbuch, Vorbemerkungen vor § 249" (2021), C.H.Beck
- Häuser, Franz, "Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch, Bd. 5, § 383" (2018), C.H.Beck
- Hagen, Horst, "Festschrift für Fritz Hauß" (1978), VVW
- Hadding, Walther, "Festschrift für Winfried Werner zum 65. Geburtstag" (1984), De Gruyter
- Kumpan, Christoph, "Beck’sche Kurz-Kommentare Handelsgesetzbuch, § 383" (2021), C.H.Beck
- Müller-Laube, "Auswirkungen vorteilhafter Rechtsgeschäfte des Geschädigten auf die Schadensberechnung mit dem Schädiger", JZ, pp.162~ (1991)
- Neuner, Robert, "Interesse und Vermögensschaden", AcP, pp.277~ (1931)
- Oetker, Hartmut, "Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Bd. 2, § 249" (2019), C.H.Beck
- Peters, Frank, "Zum Problem der Drittschadensliquidation", AcP, pp.329~ (1980)
- Schiemann, Gottfried, "J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Vorbemerkungen zu §§ 249-254" (2017), Sellier–de Gruyter
- Schubert, Claudia, "Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Bd. 1, § 164" (2018), C.H.Beck
- Vogenauer, Stefan, "Historisch-kritischer Kommentar zum BGB, Bd. Ⅱ, 2. Teilband, §§ 328-335" (2007), Mohr Siebeck
- von Caemmerer, Ernst, "Gesammelte Schriften, Bd. 1" (1968), Mohr Siebeck
- Weiss, Alexander, "Die Drittschadensliquidation – alte und neue Herausforderungen", JuS, pp.8~ (2015)