본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

사법체계에 있어서 소비자상

The Statue of Consumer in Civil Law System

정진명
한국재산법학회 (THE KOREAN SOCIETY OF PROPERTY LAW)|2014.02|재산법연구 (THE JOURNAL OF PROPERTY LAW)|제30권 제4호|pp. 165-193

0

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

법인격Freedom of ContractLegal Person소비자보호법Consumer Protection Law계약자유근대시민법소비자상과실책임의 원칙Modern Civil LawStatue of ConsumerPrinciple of Liability with Fault

초록

사법체계에 있어서 소비자상은 전혀 생소한 것으로서 현행민법의 모태인 근대시민법이 소비자를 어떻게 파악하고 이에 대응하여 왔는지에 대하여는 밝혀진 것이 거의 없다. 소비자상은 소비자 개념과 함께 소비자보호법의 기본적인 구성요소로서 소비자보호법의 적용대상을 결정하는데 중요한 역할을 한다. 오늘날 소비자보호법은 “소비자의, 소비자를 위한 특별법”으로서 소비자가 아닌 개인은 소비자보호법의 보호 대상에서 제외되는 현상이 발생하고 있다. 그 이유는 산업구조의 변화, 판매 및 거래형태의 다양화가 진행되면서 소비자 개념 자체의 모호성, 개별법상 소비자 범위 규정간의 충돌, 소비자보호 주체간의 소비자 개념의 차이 등의 문제가 발생하고 있기 때문이다. 이러한 사유로 인하여 사법체계에 있어서 소비자상에 대한 재정립이 요청되고 있다. 이 연구에서는 시민을 이념적 기반으로 한 근대시민법 원리가 산업자본주의 사회로 발전하고, 상품교환관계가 일상화 된 현대사회에서 소비자를 어떻게 파악하고 이에 대응하여 왔는지를 검토하였다. 즉 근대시민법의 기본원리 속에서 법인격 개념과 소비자, 사적 자치와 소비자, 과실책임 원칙과 소비자로 나누어 그 발현모습 및 내용에 대하여 검토하였다. 그리고 소비자 보호에 대하여 법정책적 이념을 토대로 하는 우리나라의 통설의 입장을 비판적으로 검토한 다음, 경제적 자기결정모델을 이론적 토대로 삼아 사법체계에 있어서 소비자상의 정립을 시도하여 보았다.

Abstract

The definition of consumer in civil law system is so unfamiliar that researches about how the modern civil law as a mother of the existing civil law has comprehended and reacted to consumers are not many. Both the statue of consumer and the definition of consumer are the basic components of consumer law and play an important roll to decide the adaptable object of consumer protection law. These days, consumer protection law as "the special law" 'of the consumer' and 'for the consumer' has the problem that consumer protection law has excluded the individual who is not the consumer in the protective area of consumer protection law. The reasons of the problem are that the ambiguity of the definition of consumer itself, conflicts to a range of application of the consumer in particular law, and differences to the definition of consumer as the subject of the protect for consumers are occurring, because of continuous changes of industrial construction and trade of goods and service flow variously. Therefore, it is necessary to have reestablishment of the statue of consumer. This paper examines how the principle of the modern civil law has comprehended and dealt with consumers in the modern society that the relationship for goods exchange is commonly manipulated by monopolistic capitalism. Therefore, this paper tries to review the figures and contents of the definition of legal entity and consumer, the principle of private autonomy and consumer, and the principle of liability with fault and consumer having debated as the elements of the basic components of modern civil law. On the ground of this research, it raises the opinions about how the statue of consumer in civil law system must be set up.

참고문헌 (43)

  1. 고형석, "소비자보호법" (2008), 세종출판사
  2. 權五乘, "消費者保護法" (2005), 법문사
  3. 權五乘, "消費者의 地位와 消費者問題, 法과 消費者保護" (1981)
  4. 權五乘, "契約自由와 消費者保護", 法學, 42(2) (2001)
  5. 김성천, "소비자법상의 소비자개념에 관한 연구", 경제법연구, 4(1) (2005)
  6. 소비자개념에 관한 법제개선방안, "김성천", 한국소비자원, ~ (2004)
  7. 金容漢, "消費者保護와 私法, 法과 消費者保護" (1981)
  8. 서희석, "DCFR상 소비자⋅사업자의 정의 -우리 법과의 비교 검토-", 외법논집, 36(2), pp.1~20 (2012), 법학연구소[DOI]
  9. 김판기, "소비자계약과 소비자보호", 한양법학, 18 (2005)
  10. 이병준, "현대 시민사회와 소비자계약법" (2013), 집문당
  11. 이병준, "독일 민법상의 소비자개념", 민사법학, (26), pp.171~203 (2004), 한국민사법학회
  12. 이병준, "유럽계약법에서의 소비자와 사업자", 외법논집, 23(23), pp.1~30 (2006), 법학연구소
  13. 이병준, "민법에서의 소비자의 지위와 소비자특별법의 민법전에의 통합", 민사법학, (39-1), pp.205~244 (2007), 한국민사법학회
  14. 이은영, "소비자법" (2013), 박영사
  15. 전효숙, "소비자보호와 사법이론", 대한변호사협회, (43호) (1979)
  16. 野澤正充, "民法と消費者法學の軌跡" (2009), 信山社
  17. 日本弁護士連合會, "消費者法講義" (2009), 日本評論社
  18. 谷本圭子, "民法學の課題と展望 (石田喜久夫先生古稀記念)" (2000), 成文堂
  19. 原紀代子, "民法と消費者法の交錯" (1999), 成文堂
  20. 山本 豊, "消費者", 法學セミナ-｣, (529) (1999)
  21. 星野英一, "民法すすめ" (1998), 岩波書店
  22. 吉田克己, "現代市民社會の構造と民法學の課題8", 法律時報, 69(7) (1996)
  23. 長尾治助, "消費者私法の原理 : 民法と消費者契約" (1992), 有斐閣
  24. 甲斐道太郞, "消費者保護法の基礎" (1977), 消費者保護法の基礎
  25. 實方謙二, "競爭秩序維持と消費者の權利", 法律時報, 48(3) (1976)
  26. 正田 彬, "消費者の權利" (1972), 岩波新書
  27. Dauner-Lieb, "Verbraucherschutzrecht durch Ausbildung eines Sonderprivatrechts für Verbraucher" (1993)
  28. Dreher, "Der Verbraucher -Das Phantom der Opera des europäischen und deutschen Rechts", JZ (1997)
  29. Drexl, "Die wirtschaftliche Selbstbestimmung des Verbrachers" (1998)
  30. Faber, "Elemente verschiedener Verbraucherbegriffe in EG-Richtlinien, zwischenstaatlichen Übereinkommen und nationalem Zivil- und Kollisionsrecht", ZEuP (1998)
  31. Fikentscher, "FS für Hefermehl" (1971)
  32. von Hippel, "Verbraucherschutz" (1986)
  33. Hart, "in: Wirtschaftsrecht als Kritik am Privatrecht", Königsstein, 1980
  34. Larenz, "Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, Bd. Ⅰ" (1989)
  35. Medicus, "FS für Kitagawa" (1992)
  36. Medicus, "Schutzbedürfnisse (insbesondere der Verbraucherschutz) und das Privatrecht", JuS (1996)
  37. Reich, "Zivilrechtstheorie, Sozialwissenschaften und Verbraucherschutz", ZRP (1974)
  38. Reifner, "Alternatives Wirtschaftsrecht am Beispiel der Verbraucherverschuldung", Neuwied usw, ~ (1979)
  39. Reuter, "Die etischen Grundlagen des Privatrechts -formale Freiheitsethik oder materiale Verantwortungsethik?", AcP, 189 (1989)
  40. Rittner, "Über das Verhältnis von Vertrag und Wettbewerb", AcP, 188 (1988)
  41. Schmidt-Rimpler, "Grundfragen der Erneuerung des Vertragsrechts", AcP, 147 (1941)
  42. Schricker, "Unterlauterer Wettbewerb und Verbraucherschutz" (1970), GRUR Int
  43. Simitis, "Verbraucherschutz -Schlagwort oder Rechtsprinzip" (1976)

이 간행물의 다른 논문 (12건)

유동집합동산양도담보에 있어서의 물상대위공순진pp. 1-32거래상 농민보호에 관한 법규정에 대한 연구고용철pp. 33-56채권과 청구권 개념의 재검토윤용석pp. 57-88이력서허위기재와 근로계약의 취소·해지하경효pp. 89-117예방접종사고에 있어서의 손해배상의 법리고명식pp. 119-141
원문 보기