본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

Pierce의 귀추법 양식을 이용한 교육대학생들이 생성한 가설의 특징분석

The Features of the Hypotheses Generated by Pre-service Elementary Teachers Using the Form of Peirce's Abdution

송진웅|정용재
한국초등과학교육학회 (The Korean Elementary Science Education Society)|2006.05|초등과학교육 (Journal of Korean Elementary Science Education)|제25권 제2호|pp. 126-140

1

조회

0

다운로드

13

인용

0

참고문헌

주제분류교육학

초록

본 연구는 ‘가설 생성 과정에서 귀추법 사용을 유도하는 틀’, 즉 ‘귀추법 양식’을 고안하고, 그 틀을 사용하여 생성한 가설의 특징을 틀을 사용하지 않고 생성한 가설의 특징과 비교하여 분석하는 것을 목적으로 하였다. ‘귀추법 양식’은 Peirce가 제시한 귀추법의 의미와 형식에 관한 고찰을 통해 (ⅰ) 의심의 대상을 명기하는 단계, (ⅱ) 의심의 대상을 믿음의 대상이 되게 하는 설명을 명기하는 단계, 그리고 (ⅲ) 그 설명을 가설로 명기하는 단계로 구성되었다. 예비 교사 34명을 대상으로 하여 동일한 대상에게 두 가지 방법을 모두 사용하게 한 결과, 고안된 ‘귀추법 양식’을 사용하여 가설을 생성한 경우는, 첫째, 가설의 의미를 혼동하거나 충실히 반영하지 못한 경우로 볼 수 있는 유형들이 전혀 발견되지 않거나 상대적으로 적었고, 둘째, ‘부분적으로 유사성을 지닌 다른 현상이나 상황에 관한 기존 지식으로부터 유추하여 문제 상황의 원인에 관해 설명하는 유형’의 비율이 특정한 틀을 제공하지 않은 경우에 비해 두 배 이상 높았다. 결국, ‘귀추법 양식’을 사용하여 생성된 가설은 그렇지 않은 경우보다 상대적으로 ‘현상의 원인에 관한 설명과 지식의 확장 초래’라는 가설의 본래적 의미에 좀 더 충실한 특징을 가지고 있었다. 이는 ‘귀추법 양식’이, 그 형태가 비교적 간단함에도 불구하고, 과학 수업 현장에서 바람직한 형태의 가설이 생성되도록 돕는 하나의 방안이 될 수 있음을 보여주는 것이기도 하다.

Abstract

The purpose of this study was to design a 'Form of Abduction' which is the 'guide form used in generating hypothesis through abduction', and to analyze the features of the hypotheses generated with the 'Form of Abduction' compared with those generated without any special guide form. Through a review of Peirce's literature regarding the meaning and frame of abduction, a 'Form of Abduction' was designed as a three step format as follows: (ⅰ) writing down what is doubted, (ⅱ) writing tentative explanations which replace what is doubted with what is believed, (ⅲ) writing the tentative explanations as hypotheses. The thirty four pre-service elementary teachers were asked to generate hypotheses without a 'Form of Abduction' at first, and then were asked to do so again using the form. The results of analysing the features of the hypotheses were as follows: in the case of using a 'Form of Abduction', firstly, the types of misunderstanding or mis-adapting the meaning of hypothesis were found to be rare, and secondly, the types of 'giving explanation about the cause of problematic situations through analogical inferencing from the existing knowledge' were found to be double the rate of when no special guide form was used. In conclusion, the hypotheses generated with the 'Form of Abduction' had the features of satisfying the original meaning of hypothesis, i.e. 'explaining the cause of phenomenon and leading to knowledge expansion'. These results also showed that using a 'Form of Abduction', although its form was simple, could be a way of helping students generate hypothesis properly in science classes.

참고문헌 (35)

  1. "제7차 과학과 교육 과정" (1997), 대한 교과서 주식회사
  2. "표준국어대사전" (1999), 두산동아
  3. "귀추적 과학지식의 생성에서 나타나는 감성의 유형", 32(3) (2004)
  4. "예비 과학교사들의 가설 창안 과정에 대한 탐색적 분석", 20(1), pp.29~42 (2000)
  5. 권용주, "과학적 가설 지식의 생성과정에 대한 바탕이론", 23(5), pp.458~469 (2003)
  6. 권용주, "선언적 과학 지식의 생성 과정에 대한 과학철학적 연구", 23(3), pp.21~228 (2003)
  7. 김동식, "프래그머티즘" (2002), 아카넷
  8. 김영학, "중학생을 위한 과학적 지식 생성 학습 프로그램의 개발" (2004), 한국교원대학교
  9. 박종원, "학생의 과학적 설명가설의 생성과정 분석 과학적 가설의 정의와 특성을 중심으로", 20(4), pp.667~679 (2000)
  10. "학생의 과학적 설명가설의 생성과정 분석 대학생의 반응 분석을 중심으로", 21(3), pp.609~621 (2001)
  11. "현대 과학철학자들의 저술에 나타난 과학교육의 이미지", 17(2), pp.209~224 (1997)
  12. "퍼스의 귀추법에 관한 연구", 21, pp.177~213 (1998)
  13. "지구과학의 한 탐구 방법으로서 귀추법에 대한 이론적 고찰", 25(5), pp.610~623 (2005)
  14. "귀납논리와 20세기 한국의 논리교육, 21세기와 분석철학", pp.11~45 (2000), 철학과 현실사
  15. "초등학생들과 초등예비교사들이 관찰활동에서 생성한 과학적 의문의 유형", 24(5), pp.1018~1027 (2004)
  16. "탐구 패턴으로서의 가설상정법: 타가드의 전산적 과학철학에 의한 해석,귀납논리와 과학철학", pp.477~494 (2000), 철학과 현실사
  17. "과학적 가설의 생성력 향상을 위한 삼원귀추모형의 적용", 25(5), pp.595~602 (2005)
  18. "과학적 탐구의 본질에 대한 분석 및 탐구력 신장을 위한 학습지도 방법에 관한 연구", 12(1), pp.61~73 (1992)
  19. "과학교육의 이론적 배경과 그 시사점", 18(2), pp.183~200 (1998)
  20. "Logics in scientific discovery", 9, pp.339~363 (2004)
  21. Science for all Americans Oxford University of Press, , 1990, ~
  22. "Research on goals for the science curriculum Handbook of Research on Science Teaching and Learning", pp.357~387 (1994), Macmillan Publishing Company
  23. "The logic of discovery an analysis of three approaches Readings in the Philosophy of Science", pp.417~430, Prentice Hall
  24. "A History of Ideas in Science Education; Implication for practices" (1991), Teachers College Press
  25. "Abductive reasoning as a way of worldmaking", 6, pp.361~383 (2001)
  26. "Investigative Work in the Science Curriculum" (1995), Open University Press
  27. "Patterns of Discovery" (1958), Cambridge University Press
  28. "Philosophy of Natural Science" (1966), Prentice Hall
  29. "A Brief of History of Philosophy in Western Civilization", 을유문화사
  30. "Science Teaching and the Development of Thinking" (1995), Wadsworth Publishing Company
  31. "Abduction, Reason, and Science Process of Discovery and Explanation" (2001), Kluwer Academic[DOI]
  32. "What is scientific method and can it be taught? In Wellington Skills and Processes in Science Education", pp.47~62 (1989)
  33. "Collected Papers of Charles Sanders Peirce [ab", 8 s s s, pp.7~8 (1931), Harvard University Press
  34. "Interaction in an open-inquiry physics laboratory", 18(4), pp.423~445 (1996)
  35. "Interaction in an open-inquiry physics laboratory", 18(4), pp.423~445 (1996)

관련 논문AI추천

예비 초등 교사들의 귀추적 탐구 활동에서 가설의 정교화 과정에 관한 연구오성진, 오필석한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2011 · 제31권 제1호유사 경험의 제공이 귀추에 의한 가설 설정에 미치는 효과강순희, 박은미한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2006 · 제26권 제3호과학적 가설의 생성력 향상을 위한 삼원귀추모형의 적용권용주, 원희정, 정진수한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2005 · 제25권 제5호가추법 교육활동이 예비교사의 창의적 연구가설 설정에 미치는 영향허영주한국교육방법학회 · 교육방법연구2012 · 제24권 제1호귀추를 이용한 가설 설정이 과학 탐구 능력과 창의적 사고 활동에 미치는 영향김나영, 유병길대한지구과학교육학회 · 대한지구과학교육학회지2012 · 제5권 제1호유사 경험의 단계적 제시를 활용한 가설생성프로그램이 초등교사의 가설생성능력에 미치는 영향신동훈, 신현진초등교육연구원 · 한국초등교육2020 · 제31권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

초등학교 3~6학년 과학교과서의 질문방략 분석박국태, 김효남, 류재인, 한광래pp. 109-117초등학교 과학 영재들의 교과 내용 인식과 학습양식조정일, 최규식pp. 118-125천문영역에 대한 STAD모형의 협동 학습이 초등학생들의 학업성취도와 과학에 관련된 태도에 미치는 효과이용섭pp. 141-148제6차와 7차 초등학교 과학 교과서에 제시된 비유 비교분석최선영pp. 149-158가설생성학습 후에 나타난 초등 예비교사의 뇌파 변화권용주, 박지영, 신동훈pp. 159-166
원문 보기