한국 문화재 보존 윤리규범 제정을 위한 기초연구 -유럽과 미국의 보존윤리규범의 비교분석을 중심으로-
A preliminary research for establishing Code of Ethics in Korea: focused on a comparative analysis of Professional Guidelines of ECCO and Code of Ethics of AIC
2
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
보존윤리규범은 보존전문가가 업무를 하는데 있어서 직무에 필요한 기초적인 인적 자질과재료와 기법의 선택과 유물의 가치판단에 있어서 염두에 두어야 할 원칙들을 서술하여 논리적인사고와 사유과정을 통해 합리적인 의사결정을 내릴 수 있도록 도와주는 교과서와 같은 역할을 한다. 각국이나 보존협회에서는 해당 문화재와 현실에 적용 가능한 윤리규범을 개별적으로 제정하여 활용하고 있으며, 한국에서도 한국문화재와 보존상황에 적합한 보존윤리규범의 제정이 시급한실정이다. 이에 본 논문에서는 한국보존윤리규범의 제정에 필요한 기초연구를 진행하기 위해 유럽과 미국에서 제정하여 시행하고 있는 보존윤리규범의 내용을 비교분석 하고자 하였다. 미국과 유럽연합 보존윤리규범은 보존가와 행위를 정의하는 데에 있어서 유사한 내용을 다루고 있는 반면, 내용과 체제구성방식에서는 차이점이 있다. 유럽연합 보존가 협회의 전문지침서(Ⅰ)에서 보존가와 보존행위를 정의하고 보존가로서 보존직무를 수행하기 위한 자격과 능력을 갖추기 위해 받아야 할 교육과 훈련을 명시하였으며, 타 직업과 구분되도록 전문적인 측면을 규정하고 있으며, 실제 윤리규범은 전문지침서 (Ⅱ)에서 다루고 있다. 이에 비해 미국의 윤리규범은 (I)에서 보존가가 가장 기본적으로 지켜야 할 윤리규범을 다루고, (Ⅱ)에서는 (Ⅰ)에 정의된 내용들을세분화하여 설명하였으며, (Ⅱ)의 각 항목들을 실제로 업무에서 적용할 수 있도록 주석에서 상세하게 지침내용과 원칙의 한계, 적용 범위 등을 설명하였다. 이러한 차이점은 지역별로 보존윤리규범의 적용대상 유물과 사회적 문화적으로 처한 환경이 다른 데에 원인이 있으므로 한국에서도 보존윤리규범 제정 시 이러한 사안을 고려하여야 할 것이다. 제정될 국내 윤리규범에서 윤리규범의 조항들은 보존가들의 윤리의식과 책임의식을 고취시킬 수 있고, 업무에 있어 늘 마음속에 담아야 할 내용들로 구성하고, 직무규범과 주석에서는 실제하는 일의 각 과정과 상황별로 합리적인 판단을 내리는데 지침이 될 만한 세부 내용들을 다루어야할 것이다. 또한 윤리규범 내에 혹은 별도의 문서를 통해 보존가가 되기 위해 갖추어야 할 지적·학문적·기술적 능력을 제시하고, 지속적으로 능력을 향상시키고 신기술을 습득할 수 있도록 평생교육 프로그램에 대한 제도적 근거를 마련하는 규정들을 제정하여야 한다.
Abstract
This research aims at analysing two ethical guidelines of European Confederation of Conservator-Restorers’Organisations(ECCO) and American Institute of Conservation for Historic and Artistic Works(AIC) in order to provide a useful framework of establishing Korean conservation ethics. The comparative analysis focused on two aspects: 1. definition of conservator(or restorer in few languages) and their professional works; 2. structures and description of ethical guidelines. In terms of definition, both guidelines of ECCO and AIC stress ‘conservator’as a experienced and educated profession with special knowledge and skills to execute their works for the preservation of cultural heritage for the present and future generations. Their professional works, according to the guidelines, includes conservation planning, scientific analysis, treatment, documentation, and preventive conservation. Both guidelines composed of three separate parts, yet the structures and the way of composing contents shares less similarities. ECCO’s professional guidelines describes code of ethics in the second part with simple description in defining principles whereas AIC’s one place code of ethics in the first part with overarching principles followed by guidelines for practice and commentaries with detailed explanation of each principles. Considering that ethical guidelines is not a set of rules to describe ‘to do’and ‘not to do’but a useful and applicable document to guide a conservator for a rational decision-making with a logical process of thought, Korean ethical guidelines should be descriptive similar to AIC’s structure of guidelines. Before establishing it, it is necessary to invite lots of discussions of various experts and related professions for selecting an appropriate terminology for conservator and their works and defining the profession, responsibilities, and the range of works. The guidelines, in addition, should use encouraging language rather than controlling and compelling one
참고문헌 (5)
- Alison Richmond, "Conservation:principles,dilemmas and uncomfortable truths" (2009), Butterworth-Heinemann
- Restoration:is it acceptable?, "Andrew Oddy", British Museum, ~, pp.Occasional Paper 99 (1994)
- Reversibility:does it exist?, "Andrew Oddy", British Museum, ~, pp.paper 135 (1999)
- Pease, M, "The Murray Pease Report", Studies in Conservation, 9(4), pp.116~121 (1964)
- 이수정, "문화유산보존,원칙과 합리적 판단-발표요약문 2010", 국립문화재연구소, ~ (2010)