高麗 陽刻靑磁의 性格
A Character of Goryeo Yanggak(embossed carving) Celadon
1
조회
0
다운로드
15
인용
0
참고문헌
키워드
초록
陽刻은 나타내고자 하는 문양을 주변보다 높게 만들어, 문양을 도드라지게 표현하는 시문이다. 양각은 시기에 따라 문양과 기법에서 다양한 양상이 전개되며, 그 변화가 비교적 뚜렷하다. 그러므로 변화의 양상이 뚜렷한 양각청자의 연구를 통해서 고려청자의 전개까지도 살펴볼 수 있다. 본 논문에서는 陽刻靑磁의 편년을 설정하고, 양각이 변화되는 양상과 그 원인을 찾아 보았다, 그리고 이를 바탕으로 고려 양각청자의 양식 변천을 살펴보았다. 양각의 장식 효과를 내기 위해 고려청자에서 사용한 방법은, 彫刻刀를 이용하는 彫刻陽刻과 陶範을 이용하는 押出陽刻이 있다. 고려에 양각 기술이 정착해감에 따라 고려의 磁器 생산에 적합한 방식으로 응용하여 생산해내가게 된다. 고려 양각청자를 지역과 시기에 따라 살펴보았다. 양각청자를 생산했던 요지 중에서 강진 용운리와 삼흥리 유물간의 비교와 삼흥리 출토 “尙”명 盒 片과 청자 기와를 근거로 용운리와 삼흥리 가마의 요업 중심시기를 12세기 중후반경으로 보았다. 출토 유물의 비교를 통해서, 강진 외에 양각청자를 생산해냈던 부안과 기타 지역도 12세기 중후반경에 양각청자를 활발히 생산해냈으며, 일부 유물을 통해서 강진 용운리 10호보다 부안, 기타 지역이 좀 더 늦은 시기까지 가마가 운영되었던 것을 알 수 있었다. 그리고 12~14세기 까지 편년의 자료로 삼을 수 있는 유적 출토의 양각청자를 요지 출토 양각청자와 비교, 고찰하여 편년을 보완하고, 시기에 따라 양각청자가 변화되는 양상을 확인할 수 있다. 이렇게 고려 양각청자가 시기에 따라 변화하고, 지역에 따라 다양화하는 원인을 대외적인 요인으로는 중국 자기의 영향, 대내적인 요인인 양각청자 생산지역의 확산으로 살펴보았다. 고려 양각청자의 양식변천을 크게 3기로 나누고, 2기를 다시 3개의 시기로 나누었다. Ⅰ 期(11세기 후반)는 조각양각이 본격적으로 출현하며, 초보적인 압출양각이 시도되는 시기이다. Ⅱ 期(12~13세기)는 조각양각과 압출양각이 모두 활발히 시문되는 시기이다. Ⅱ-1 期(12세기 전반)는 조각양각이 세련되어지고, 耀州窯의 영향으로 압출양각의 생산이 본격화되는 시기이며, 定窯의 영향도 확인된다. Ⅱ-2 期(12세기 중반~13세기 중반)은 조각양각이 활발히 시문되다가 점차 사라지는 시기이며, 압출양각에서는 定窯의 영향이 두드러지는 시기이다. 더불어 압출양각이 매우 다양화되고 高麗化되는 시기이다. Ⅱ-3 期(13세기 후반) 조각양각은 확인되지 않으며, 압출양각은 점차 간략화되는 시기이다. 이 시기에는 기형과 문양을 동시에 찍어내는 국화형접시나 화형접시 등의 생산이 두드러진다. Ⅲ 期(14세기)는 앞선 Ⅱ-3 期의 간략화되는 양상이 더욱 명확히 나타나 문양은 거의 시문되지 않는다. 즉 도범의 용도가 문양을 시문하는 것에서 기형을 성형하는 것으로 변용되었다. 본 논문은 지역별, 시기별 양각청자의 양상을 통해서, 고려 양각청자의 편년과 변화 양상을 살펴보았으며, 그 원인을 찾아 보았다. 그리고, 기존에 고려청자와의 관계에서 상대적으로 주목받지 못한 定窯와의 관계를 보다 구체적으로 살펴보았다. 高麗 陽刻靑磁 硏究를 통해서, 陽刻靑磁의 樣式變遷은 물론, 아직까지도 다양한 견해가 제시되고 있는 강진 용운리 10호 퇴적의 중심시기를 11세기 후반~12세기로 보는 견해에 새로운 근거를 제시하였다.
Abstract
As Yanggak (embossed carving) is the technique of carving the design that expresses the pattern in relief, by making the pattern to be tried to indicate, highly more than the surrounding, it is one of the oldest techniques that decorates the pattern on Goryeo Celadon. This study established the recording chronologically in Yanggak Celadon and attempted to seek for aspects that Yanggak (embossed carving) is changed, and for its cause. And, the purpose of this study is to examine a change in the mode for Goryeo Yanggak Celadon, based on this. A method which was used for Goryeo Celadon aiming to indicate the effect of Yanggak, includes the raised carving that uses a carving blade, and the raised extruding or raised pressing that uses the clay mold. As the technology proceeds with being gradually settled, it was applied with a method appropriate for the production of porcelain in Goryeo. Based on the comparison between relics between Yongun-ri and Samheung-ri in Gangjin, and on vessels craved with “Sang (尙)” and celadon tile that were excavated in Samheung-ri, it saw the central period of ceramics for the iron pot in Yongun-ri and Samheung-ri as around the middle and the latter term of the 12th century. It could be seen that, through the comparison of relics excavated, Buan and other regions were also produced Yanggak Celadon briskly around the middle and latter term of the 12th century, and that, through the comparison of relics, the iron pot was operated until the time later than Yongun-ri. And, it supplemented the recording chronologically by comparing and considering Yanggak Celadon excavated in the site, and Yanggak Celadon excavated in the kiln site, which can be regarded as the materials of the recording chronologically according to period, and examined the aspects that Yanggak Celadon are changed. Like this, the causes for which Goryeo Yanggak Celadon are changed depending on time and are diversified depending on a region, include the external factor and the domestic factor. The external factor can be said to be influence of chinaware. The expansion of regions that produce Yanggak Celadon, as a domestic factor, is represented centering on the middle and latter term in the 12th century. On the basis of this, a change in modes of Goryeo Yanggak Celadon can be divided into the first term, the second term and the third term, and the second term can be again divided into three periods. This study examined the recording chronologically and the changing aspects in Goryeo Yanggak Celadon, through the aspects of Yanggak Celadon by region and by period. And, it more specifically examined chinaware, especially the relationship with Ding kiln. On top of this, through a study on Yanggak Celadon, it presented a new basis for the opinion which sees the central period for the heaps of No.10 in Yongun-ri of Gangjin, for which diverse opinions are being suggested even until now, as the latter half of 11th century ~ the 12th century.
참고문헌 (39)
- "《高麗史》《宣和奉使高麗圖經》《景德鎭陶錄》"
- 姜敬淑, "한국 도자사의 연구" (2000), 시공사
- 姜敬淑, "한국 도자기 가마터 연구" (2005), 시공사
- 尹龍二, "韓國陶瓷史硏究" (1993), 文藝出版社
- 장남원, "고려중기 청자 연구" (2006), 혜안
- 鄭良謨, "韓國의 陶磁器" (1991), 文藝出版社
- 崔淳雨, "崔淳雨全集1" (1992), 학고재
- 姜敬淑,, "陶磁器발굴의 현황과 전망", 12 (1998), 韓國美術史硏究會
- 金英媛, "한국 유적 출토의 중국 도자기" (2001)
- 김윤정, "高麗後期에서 朝鮮初期 象嵌靑磁에 나타난 元代 磁器의 影響" (2003)
- 金炫廷, "高麗時代 靑磁象嵌銘文瓦片을 통해 본 扶安窯", 72 (2005), 白山學會
- 박경자, "14世紀 康津 磁器所의 해체와 窯業 체제의 二元化" (2002)
- 方炳善, "高麗靑瓷의 技術史的 考察", 198 (1998), 美術史硏究會
- 方炳善, "개성출토 高麗靑磁의 연구", 17 (2001), 한국불교미술사학회
- 윤미정, "高麗時代前期 陰 陽刻靑磁의 裝飾文樣 硏究" (1993), 홍익대학교 석사논문
- "高麗陶磁의 變遷" (1986)
- "高麗靑瓷의 基源과 發展 韓國美術史의 現況" (1992), 翰林大學校 翰林科學院
- 李鍾玟,, "11-12세기 粗質靑磁의 계통과 편년" (2004), 한국미술사교육학회
- 李喜寬, "高麗靑磁史上의 康津窯와 扶安窯 高麗靑磁, 康津으로의 歸鄕" (2000), 강진청자자료박물관
- 張南原, "康津유형’의 공유 현상을 통해 본 11~12세기 청자의 성격", 231 (2001), 韓國美術史學會
- 張南原, "高麗中期 壓出陽刻 靑瓷의 성격", 242 243 (2004), 韓國美術史學會
- 張南原, "高麗中期 靑瓷의 硏究" (2003)
- 전승, "청자조각 장식향로고찰, 高麗靑磁와 종교" (2002), 강진청자자료박물관
- 崔 健,, "靑磁窯址의 계보와 전개", 12 (1998), 美術史硏究會
- 최순우, "辛卯年銘陶范 原型 考古美術40" (1963), 寒國美術史學會
- 韓省旭, "석릉출토 청자의 성격" (2003), 國立文化財硏究所
- 片山 まび, "北九州地域에서 出土된 高麗靑磁에 대하여-初期資料에 관한 編年問題를 중심으로- 對外交涉으로 본 高麗靑磁" (2003), 강진청자자료박물관
- "中國陶瓷全集" (1999), 上海人民美術出版社
- "東洋陶磁史-その硏究の現在" (2002), 東洋陶磁學會
- 優艶の色, "質朴のかたち-李秉昌コレクション韓國陶磁の美-" (1999), 大阪市立東洋陶磁美術館
- "中國龍泉靑瓷" (1998), 浙江撮影出版社
- "南宋官窯文集" (2004), 文物出版社
- 野守健, "高麗陶磁の硏究" (1944), 淸閑舍
- 熊海堂, "東亞窯址技術發展交流史硏究" (1995), 南京大學出版社
- "宋遼金紀年瓷器" (2004), 文物出版社
- 浙江省文物考古硏究所, "北京大學校考古文博學院 慈溪市文物管理委員會,寺龍口越窯址" (2002), 文物出版社
- 杜正賢, "杭州老虎洞窯址瓷器精選" (2002), 文物出版社
- 浙江省文物考古硏究所, "龍泉東區窯址發掘報告" (2004), 文物出版社
- 國家文物局, "河南汝州張公巷窯址 中國重要考古發掘" (2005), 文物出版社
