본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

17세기, 仁祖 시절의 새로운 회화경향 -東淮 申翊聖의 寫生論과 實景圖, 肖像을 중심으로-

New Trends of Paintings in the Period of King Injo ; Focused on Donghoe Shin Ik seong's sketching theory, real landscape paintings and portraits

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류미술

초록

東淮 申翊聖(1588~1644)은 선조의 딸 貞淑翁主와 결혼하여 東陽尉에 봉해진 문인이다. 신익성은 조선시대의 전 ․후기를 구분할 만한, 격변의 시기 한복판을 살았던 士大夫 文人이다. 대내외로 복잡하게 얽힌 정세변화 속에서 인조반정의 참여와 親明排淸의 斥和派로 정치적 명분을 세웠다. 군왕의 사위로 관료사회와 일정한 거리를 두면서, 자연에 귀의하여 脫俗한 삶으로 자신의 문예끼를 맘껏 쏟아냈다. 평생 유람객으로 자연에 대한 興神의 감성을 녹여낸 시와 기행문은 명대 문예풍의 수용으로 개성화를 이루었다. 그리고 장서와 서화수집의 취미, 여기에 덧붙여 서화론과 서화작품은 신익성의 문예사적 위상을 재론케 한다. 이들은 모두 경화사족의 성향을 띄는 것으로, 조선후기 진경문학이나 진경산수화와 연계된다. 이들 신익성의 서화자료는 문학사의 위치에 버금가게 예술적 성과가 뚜렷한 것들이다. 유람과 山水遊記를 통해서도 드러나 있듯이, 신익성의 명승지 현장 경험은 ‘眞山水’의 개념을 창출케 했다. 당시 일급화가인 李澄이 대상을 보지 않고 실경도 아닌 실경도를 그린 사실을 낱낱이 밝히면서 애정어린 비판을 던졌다. 山水나 대상을 보는 대로가 아니라 마음에 품어 삭여내야 한다는 ‘眞山水’의 寫生論은 곧바로 조선후기 ‘眞景山水畵’의 이론적 밑거름이라 할 만하다. 신익성은 이론과 비평에 그치지 않고, 자신의 솜씨대로 자신의 별서를 그려보기도 했다.《근역화휘》의 <溪山閑居圖>(간송미술관 소장)와 《백운루첩》의 <白雲樓圖>(개인소장)는 여기적 수준이고 소품이다. 하지만, 문인화가로서 당당한 위치를 인정케 한다. <백운루도>는 자신의 造園 風景을 화면에 꽉 차게 포착한 사생화법을 연상시킨다. 17세기 전반기 상상의 실경도 전통을 벗고 사생식 실경도의 모범을 보여주는 것이다. 자기 삶터를 관조하는 시점으로 사생하고, 그 속에 자신의 일상 풍속을 담은 점은 한국회화사에서 조선후기 회화의 전조로서 새로운 시각이다. 일급화원의 솜씨인 <신익성 초상>(후손 신동선 소장)과 그 초본들은 조선시대 초상화 역사의 큰 획을 긋는 형식이어서 주목된다. 관복의 공신도상이 유행하던 시절 복건과 심의차림의 첫 儒服 초상화라는 점이 그러하다. 이러한 형식은 조선후기에 유행한 문인 초상화의 선구이다.

Abstract

Donghoe Shin Ik‐seong (1588~1644) is a literary man who married Princess Jeongsuk, a daughter of King Seonjo, and was designated as Prince Dongyang. Shin Ik‐seong was a noble‐class literary man whose life was in the middle of violent changes that can divide the Chosun Dynasty into the first half and the second half periods. In the changes of complicated political situations at home and abroad, he participated in the Restoration of King Injo and engaged in political activities against making peace with foreign powers. As the king’s son‐in‐law, he kept a distance from the bureaucratic society, and burying himself in nature, he poured out his literary talents through unworldly life. His poems and travelogs that he wrote as an excursionist were imbued with his inspiration from nature and characterized by Ming’s literary style that he accepted. In addition, his collection of books, paintings and calligraphic works, and his writings on painting and calligraphy as well as his painting and calligraphic works make us reconsider Shin Ik‐seong’s status in the history of literature and arts. All of them bear the tendencies of rich noble families living in Seoul, and are connected to real landscape literature or real landscape paintings in the late Chosun Dynasty. Shin Ik‐seong’s paintings and calligraphic works are prominent in the history of literature. As revealed by his excursions and records on mountains and rivers, Shin Ik‐seong’s experiences in visiting scenic places created the concept of ‘real landscape.’ He made it public that Lee Deung, a first‐class painter in those days, drew real landscape paintings without seeing the real scenes, and criticized hisworks out of affection to him. The painting theory of ‘real landscape,’ which maintains that painters should embrace and digest landscapes or objects in their heart rather than drawing them as they are seen, can be called the theoretical base of ‘real landscape paintings’ in the late Chosun Dynasty. Shin Ik‐seong did not stop at theories and criticism but tried to draw his own villa with his skills. <Gyesanhangeodo > of Geungyeokhwahwi (Gansong Art Museum) and <Baekunrudo> of Baekunrucheop (private collection) are merely small works drawn as a hobby, but they indicate his high position as a literary painter. <Baekunrudo> reminds us of the painting technique that capture the scenery of his garden full of the screen. Breaking away from the tradition of imaginary real landscape paintings in the early 17th century, he shows the model of sketchy real landscape paintings. It is a new viewpoint as a precursor of paintings in the late Chosun Dynasty that he sketched the ground of his life by contemplating it and depicting his daily customs in the drawings. <The Portrait of Shin Ik‐seong> (owned by Shin Dong‐seon, one of his descendents) drawn by a first‐class painter and the copies attract our attention as they mark a milestone in the history of portraits in the Chosun Dynasty. It is because it is the first portrait in Confucian uniform with an abdominal band and simeui (a formal jacket for high officials) during the period when the portraits of meritorious retainers in the official uniform were popular. This form is a precursor of literati’s portraits popular in the late Chosun Dynasty.

참고문헌 (45)

  1. "仁祖實錄", ~
  2. 金瑬, "北渚集", ~
  3. 金尙憲, "淸陰集", ~
  4. 申翊聖, "樂全堂集", ~
  5. 申翊聖, "樂全堂稿", ~
  6. 申翊聖, "樂全堂續稿", ~
  7. 申翊聖, "樂全堂年譜", ~
  8. 申最, "春沼集", ~
  9. 李敏求, "東州集", ~
  10. 李敏求, "白雲樓帖", ~
  11. 李明漢, "白洲集", ~
  12. 李植, "澤堂集", ~
  13. 張維, "谿谷集", ~
  14. 曺夏望, "西州集", ~
  15. 문화재청, "한국의 초상화" (2007), 눌와
  16. 韓國民族美術硏究所, "澗松文化16, 繪畵 Ⅺ 朝鮮文人畵", ~ (1979)
  17. 韓國民族美術硏究所, "澗松文化65, 繪畵ⅩⅩⅩⅩ朝鮮中期繪畵", ~ (2003)
  18. 오세창, "근역서화징" (1928), 계명구락부
  19. 鄭玉子, "朝鮮後期 知性史" (1991), 일지사
  20. 김은정, "「五子詩」창작배경 및 和答詩 연구", 진단학보, (96), pp.123~148 (2003), 진단학회
  21. 김은정, "樂全堂 申翊聖의 文學硏究", 박사, pp.2005
  22. 김지혜, "허주 이징의 생애와 산수화 연구", 미술사학연구, (207) (1995), 한국미술사학회
  23. 노경희, "17세기 전반기 관료문인의 산수유기 연구", 석사, pp.2003
  24. 노경희, "17세기 明代文學論의 流入과 漢文散文의 '朝鮮的' 전개에 대한 一考?-申最?金錫? 選集?刊行의『皇明茅鹿門王?州二大家文抄』를 중심으로", 고전문학연구, 27(27), pp.423~453 (2005), 한국고전문학회
  25. 배미정, "동양위 신익성의 광주 별서", 문헌과 해석, (33) (2005)
  26. 신영주, "17세기 문인들의 趣의 구현과 서화금석에 대한 관심", 박사, pp.2006
  27. 안대회, "18세기 漢詩史 서설", 한국한시연구 (1998), 한국한시학회
  28. 안휘준, "「절파계 화풍의 제 양상」, 한국회화사연구" (2000), 시공사
  29. 유준영, "九曲圖의 발생과 기능에 대하여", 고고미술, (151) (1981), 한국미술사학회
  30. 유준영, "「조형예술과 성리학」 - 화음동정사에 나타난 구조와 사상적 계보", 한국미술사논문집, 1 (1984), 한국정신문화연구원
  31. 윤진영, "평양화사 조세걸의 圖寫 활동과 화풍", 미술사의 정립과 확산 - 항산 안휘준교수 정년퇴임 기념논문집, 1 (2006), 사회평론
  32. 이종묵, "「조선중기 시풍의 변화 양상」,한국 한시의 전통과 문예미" (2002), 태학사
  33. 이태호, "「한시각의 북새선은도와 북관실경도」-정선 진경산수의 선례로서 17세기 실경도", 정신문화연구, (34) (1988)
  34. 이태호, "예안김씨 가전 계회도 삼례를 통해 본 16세기 계회산수의 변모", 미술사학, (14) (2000), 한국미술사교육연구회
  35. 李泰浩, "實景에서 그리기와 記憶으로 그리기 - 朝鮮後期 眞景山水畵의 視方式과 畵角을 중심으로", 미술사학연구, 257(257), pp.141~185 (2008), 한국미술사학회
  36. 임형택, "한국학연구" (1995), 고려대학교 한국학연구소
  37. 임형택, "한국문학사의 논리와 체계" (2002), 창작과 비평사
  38. 조규희, "조선시대 별서도 연구", 박사, pp.2006
  39. 조선미, "「중국초상화의 유입 및 한국적 변용」, 초상화 연구" (2007), 문예출판사
  40. 조선미, "「17세기 공신상에 대하여」, 다시 보는 우리 초상화의 세계" (2007), 국립문화재연구소
  41. 한명기, "17 ․ 8세기 한중 관계와 인종반정", 한국사학보, (13) (2002), 고려사학회
  42. 한명기, "丙子胡亂 패전의 정치적 파장-청의 조선 압박과 仁祖의 대응을 중심으로-", 동방학지, 119(119), pp.53~93 (2003), 국학연구원
  43. 한명기, "16, 17세기 明淸交替와 한반도 ―‘再造之恩’, 銀, 그리고 쿠데타의 변주곡―", 명청사연구, 22(22), pp.37~64 (2004), 명청사학회
  44. 홍광훈, "왕세정 문화이론 연구-예원치언과 그 문학론", 인문논총, 15 (2006), 서울여자대학교 인문과학연구소
  45. 황정연, "조선시대 서화수장 연구", 박사, pp.2007

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)