전통춤의 창조적 계승과 무형문화재 제도의 양립 가능성 연구
A Study on Possibility of the Coexistence of Creative Succession of Korean Traditional Dance and Intangible Cultural Asset System
1
조회
0
다운로드
14
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 전통춤의 창조적 계승과 무형문화재 제도라는 충돌하는 두 개념이 양립할 수 있는 해법을 제시하는데 목적을 둔다. 우리나라의 무형문화재는 2016년 법개정을 통해 ‘원형’에서 ‘전형’으로 용어가 바뀌고, 실질적으로 사용되고 있던 ‘인간문화재’를 법제화하였다. 전형은 무형문화재 개념과 예술 개념과의 간극을 좁힌 진일보한 개념이고 인간문화재는 춤과 사람간의 불가분적 용해성을 인정한 개념이다. 기본적으로 무형문화재에 대해 예술적 시각을 견지하면서 이를 침해하지 않고 창조적 계승을 도모하기 위해 다음과 같이 제안한다. 첫째, 40~50대 젊은 보유자를 적극 발굴하여 인정한다. 이는 춤에 활력을 주고 일찌감치 독자적인 직업군을 형성할 수 있다. 둘째, 인간문화재를 종목당 2명 이상 인정하여 폭넓고 다양한 창조적 계승을 수용한다. 이는 권력의 독점을 견제하고 서로간의 경쟁을 유도하는 효과도 있을 것이다. 셋째, 전승 수업료를 문화재청에서 일원화하여 회계의 투명성과 공공성을 확보한다. 이러한 방식은 무형문화재 제도 안에서 전통춤을 창조적으로 계승하는데 기여할 것이라 생각한다.
Abstract
The purpose of this study is to suggest a way to reconcile two conflicting concepts: the system of intangible cultural assets and creative succession of traditional dances. Among the terms for intangible cultural assets in Korea, ‘prototype’ was changed into ‘typifier’ because of the legal revision in 2016. In addition, the term, ‘human cultural assets’, which has been actually used was enacted. Typifier is an advanced concept which makes a bridge between intangible cultural assets and artistic notion, while human cultural assets are also a concept that acknowledges an indissolubility between dance and human being. In order to encourage creative succession, while maintaining and preserving the artistic view on intangible cultural assets, this study proposes the following suggestions. First, we should actively find and appreciate holders of human cultural asset in their 40s-50s. It would help activating the dances and forming an independent job field. Second, we should acknowledge more than two people as human cultural assets for an item, accepting various and creative successions. It leads to restraints power monopoly and to promote competition among them. Last, succession fees should be unified by the Cultural Heritage Administration for securing transparency and fairness of accounts. These would contribute to creative successions of Korean traditional dances in the system of intangible cultural assets.
참고문헌 (17)
- 박보라, "중요무형문화재 보호제도의 문제점과 개선방안 : 무용부문을 중심으로", 석사, 무용학, pp.2011
- 박시종, "지방무형문화재의 가치와 보존의 문제점에 관한 제언 -진주교방굿거리춤을 중심으로-", 우리춤과 과학기술, 9(1), pp.33~53 (2013), 우리춤연구소
- 서유석, "원형에서 전형으로: 무형문화재 제도의 변화와 판소리", 판소리연구, (41), pp.135~168 (2016), 판소리학회[DOI]
- 송준, "無形文化遺産의 保存과 活用에 대한 小考-전형(典型)의 개념을 중심으로-", 남도민속연구, (17), pp.217~241 (2008), 남도민속학회
- 이경엽, "무형문화재와 민속 전승의 현실", 한국민속학, 40, pp.293~332 (2004), 한국민속학회
- 이장열, "무형문화재 정책" (2005), 관동출판
- 이재필, "무형문화재 ‘원형규범’의 이행과 의미 고찰", 문화재, 49(1), pp.147~164 (2016), 국립문화재연구소
- 임재해, "무형문화재의 가치 재인식과 창조적 계승", 한국민속학, 45, pp.237~285 (2007), 한국민속학회
- 한승희, "중요무형문화재 전통춤 분야 보존·전승의 발전방안 연구", 석사, 전통무용, pp.2010
- 한양명, "중요무형문화재 예능분야의 원형과 전승 문제에 대한 반성적 검토", 한국민속학, 44, pp.561~594 (2006), 한국민속학회
- 허용호, "‘원형’신화, ‘전형’의 논리-발탈에서의 원형과 전형논란을 중심으로. 무형문화재 보전 및 진흥에 관한 법률의 생산적 재고", 무형유산학회 가을 정기학술대회 및 총회 (2015)
- 홍태한, "은산별신제를 통해 본 무형문화재의 전형 문제", 남도민속연구, (32), pp.259~282 (2016), 남도민속학회
- 황희정, "전통춤에서 안무변화와 매체 교체의 의미 해석", 무용역사기록학, 39, pp.231~247 (2015), 무용역사기록학회
- Goodman. N., "Languages of Art: An approach to a Theory of Symbols" (1976), Hackett Publishing Co
- Hwang. Heejeong, "Korean Traditional Dance as Art and Intangible Cultural Heritage: Focus on Taepyongmu", Information, 20(3B), pp.1811~1828 (2017), International Information Institute
- Margolis. J., "The Autographic Nature of the Dance", J.A.A.C, 34(4), pp.419~427 (1981), The American Society for Aesthetics
- "무형문화재 보전 및 진흥에 관한 법률 시행령(시행 2017.6.21.)"[URL]
