본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

신병정신전력교육 방안 연구 - 질문과 토의를 중심으로 -

A Study on the Method of Military Information & Education for Recruits : Focused on Question and Discussion

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류교육학

초록

신병정신전력교육은 훈련병들이 군인이자 민주시민으로서 자신의 임무와 역할, 군 조직의 특수성을 이해하고 군인으로서 가치를 내면화하는 과정으로, 전체 군 복무에 대한긍정적인 인식과 자신감으로 직결되는 매우 중요한 과정이다. 그럼에도 불구하고 신병교육부대와 입대 장병들의 특성을 고려한 신병정신전력교육 방안에 대한 연구가 부족하였다. 이에 육군훈련소 정훈공보부에서는 학습자 중심의 교수방법으로 질문과 토의를 중심으로 한 ‘Why 캠페인을 적용한 정신전력교육’ 방안을 연구하였다. 먼저 훈련병의 군 복무 가치 형성에 가장 필요한 ‘핵심Why 질문’과 이를 뒷받침하는 세부 토의 주제를 선정하였다. 원활한 토의를 위해 교육생은 사전학습을 실시했다. 실제 수업에서 교관은 질문에 대한 공감대를 형성하고 짧은핵심강의로 배경지식을 전달한다. 이후 교육생들은 토의와발표를 통해 문제를 해결해 나간다. 교관은 강평을 실시하여 내용을 다시 한 번 정리해주었다. 수업 종료 후에는 서술평가를 실시하여 학습 동기를 부여하고 자신의 생각을 정리해보는 기회로 활용하였다. 위와 같은 새로운 교수방법을 실제 훈련병에게 시행해 보았다. 그 결과, 기존 교육을 받은 통제집단보다 Why 캠페인을 적용한 정신전력교육’을 받은 실험집단에서 ‘교육에 참여했다’, ‘과제를 이해했다’고 응답하는 인원이 많았다. 또한 각집단을 대상으로 교육 전·후 2차례에 걸쳐 ‘핵심 Why 질문’ 을 응용한 설문(Likert 5점 척도)을 실시하여 t-검정으로 분석한 결과 실험집단이 통제집단보다 더 큰 평균차를 보였으며 실험집단은 전 문항에서 교육 전-후 유의미한 차이가 관찰되었다. 더불어 초기 교수방법에서 보완이 필요한 사항을 도출하였다. 교육전일 뿐만 아니라 수업시간에도 사전학습을 추가 편성했으며 직접적인 참여가 제한되는 발표 시간을 축소하였다. 또한 토의 방법을 2가지로 구분하였다. 과제의 성격에 따라상호 동료교수법의 효과를 기대할 수 있는 짝 토의, 흥미와자극으로 의미기억을 일화기억으로 바꿀 수 있는 분대 토의를실시하였다. 질문과 토의를 중심으로 한 신병정신전력교육은 이유와 목적을 설명한 교육으로 자발적인 참여를 이끌어내고 군 복무와관련된 핵심가치를 내면화하는 효과를 기대할 수 있다. 다만, 교수방법을 더욱 정교화하여 다양한 신병교육부대로 확대 적용해 보고 장기적으로는 이 교육이 전체 신병교육훈련 과정및 실제 군 복무에서 긍정적인 행동변화를 이끌어내는지에 대한 면밀한 후속 연구가 필요하다.

Abstract

IE(Information & Education) for recruits is very important because it is a process that a recruit understands one’s duties, roles, and specialties of army and internalizes one’s values as soldiers. It directly links to positive awareness and confidence in the entire term of military service. Nevertheless, there was a lack of research on education methods considering the characteristics of the recruits. Thus, Office of the TI&E(Troop Information & Education) in KATC(Korea Army Training Center) recognized the importance of ‘Learner-centered education’ and developed ‘Why campaign applied education’ : focused on discussion and Question. The process of developing the education method was as follows. : First, we selected ‘the core Why question’ which is the most important question for the recruits and chose the subjects for discussion. To have a lively discussion, we gave recruits time to think about their own learning. In the actual class, the instructor provided information for discussion in a short lecture, after forming a consensus on the questions. Recruits carried out a group discussion and presentation to expand their thoughts and solve problems. Finally, the instructor commented about the class. After the class, recruits conducted a descriptive evaluation to encourage their learning motivation and rearrange their thoughts. The method was applied to the actual recruits. We compared the participation and understanding of the experimental group(studying with ‘Why campaign applied education’) with the control group(studying with the existing education). As a result, recruits in the experimental group more responded ‘I participated in the class’ and ‘I understood the assignment' than recruits in the control group in both cases. In addition, we conducted a survey that applied to ‘the core Why question’ (Likert 5 score). As a result, the experimental group showed a larger mean difference. This study derived several parts of initial teaching menthod that needs to be improved. We reinforced the pre– learning and reduced presentation. Also, we divided the method of discussion into two, ‘partner discussion’ and ‘squad discussion’, according to the characteristic of task. The new method of IE is practical and expected to be implemented well. However, it is necessary to have further refine plan and apply it to diverse groups. In the long term, careful follow-up study is needed to determine whether this education will lead to positive behavioral changes during one’s IET(Initial Entry Training) and entire term of military service.

참고문헌 (26)

  1. 강호택, "육군 학교교육 맥락에서 상호 동료교수법과 동료피드백 기반 교수설계모형 개선과 설계전략 개발", 석사, 교육학과 교육공학전공, pp.2014
  2. 강명희, "팀 기반 학습성과에 대한 다양성수용도, 학습정서, 사회실재감의 예측력 검증", 교육문화연구, 22(6), pp.5~32 (2016), 교육연구소[DOI]
  3. 공성수, "학습자 중심의 요약하기와 바꿔쓰기 교육 -대학생 글쓰기의 사례 분석을 중심으로", 국어교육학연구, 52(2), pp.127~174 (2017), 국어교육학회[DOI]
  4. 김경미, "사전질문을 이용한 플립드 수업 모델과 이 모델의프로그래밍 초보 학습자 대상 적용 사례", 한국컴퓨터교육학회 하계학술발표논문지, 20(2) (2016)
  5. 김상수, "군(軍) 정신교육 발전방안 연구 - 한국사회 변화를 중심으로 -", 한일군사문화연구, 18, pp.133~166 (2014), 한일군사문화학회
  6. 김은주, "학습자 참여 중심 수업을 위한 토의·토론 수업에 대한 교사의 인식과 실행실태", 교육연구논총, 39(2), pp.79~111 (2018), 교육연구소[DOI]
  7. 박균열, "한국군의 정신교육 진단과 발전 방향", pp.2012
  8. 박종임, "조지아주 마일스톤 쓰기평가 사례 분석을 통한 국내 쓰기평가 개선의 시사점 탐색", 작문연구, (36), pp.83~106 (2018), 한국작문학회[DOI]
  9. 박진우, "육군 학교교육의 플립러닝 기반 상황위주 토의식 수업을 위한 교수 전략 개발 연구", 교육공학연구, 32(4), pp.771~808 (2016), 한국교육공학회[DOI]
  10. 박진희, "‘학습자 중심’ 아이디어와 실제 맥락에의 참여: 수학 수업에서의 한 가지 해석", 교육과정연구, 35(4), pp.259~280 (2017), 한국교육과정학회
  11. 오선아, "선행조직자 유형이 학업성취도와 작동기억 인지부하에 미치는 효과", 교육공학연구, 22(4), pp.55~82 (2006), 한국교육공학회
  12. 윤영돈, "군대윤리의 관점에서 본 정신전력 제고 방안", 국방연구, 55(3), pp.73~96 (2012), 국가안전보장문제연구소[DOI]
  13. 이근수, "PBL을 적용한 창의공학설계 교수설계 방안 연구", 한국산학기술학회논문지, 15(7), pp.4573~4579 (2014), 한국산학기술학회[DOI]
  14. 이민혜, "목표개념에 대한 새로운 접근: “왜-무엇을-어떻게”에 대한 의사결정 과정으로서 목표", 한국교육학연구, 23(1), pp.113~138 (2017), 안암교육학회[DOI]
  15. 이은영, "플립 러닝형 프로젝트 기반 학습을 위한 교수 설계모형 개발", pp.2017
  16. 이준희, "안보위기시 전의고양(戰意高揚)을 위한 정신전력 강화방안 연구: 정신교육 4대중점을 중심으로", 국방연구, 60(4), pp.149~175 (2017), 국가안전보장문제연구소[DOI]
  17. 장선영, "대학에서의 팀기반 학습 설계모형 개발연구", 아시아교육연구, 16(1), pp.271~302 (2015), 교육연구소[DOI]
  18. 정은희, "성인학습과 전환적 변화 : 메지로의 전환학습이론", 교육이론과 실천, 13(3) (2004)
  19. 전호훤, "수용자 중심의 군 정신교육 방안", 군사논단, (49) (2007)
  20. 조주연, "교수-학습에서 선행조직자 활용의 뇌과학적 해석과 교육적 시사점", 초등교육연구, 27(2), pp.1~25 (2014), 한국초등교육학회
  21. 전숙경, "수업언어로서의 ‘질문’에 대한 이해", 교육철학연구, (50), pp.165~187 (2010), 한국교육철학학회[DOI]
  22. 밥 파이크, "밥 파이크의 창의적 교수법" (2014), 김영사
  23. 정갑수, "BRAIN SCIENCE : 뇌를 어떻게 발달시킬까" (2009), 열린과학
  24. 진재열, "Total 교수법" (2018), 형설출판사
  25. KBS <과학카페> 기억력 제작팀, "기억력도 스펙이다" (2013), 비전코리아
  26. Jamie Ward, "인지신경과학입문" (2017), 시그마프레스

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (3건)