본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

시민단체의 선거참여활동 평가와 활성화 방안: ‘2016 총선시민네트워크'를 중심으로

The Evaluation of NGOs’ Electoral Participation Movement in Korea: Focusing on the Civil Network for the 2016’ General Election

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

초록

이 연구는 제20대 총선에서 2016 총선시민네트워크의 선거참여활동을 선거의 공정성, 참여성, 대표성 그리고 책임성이라는 민주주의 가치 실현에 초점을 맞춰 평가하고 활성화 방안을제시하였다. 2016 총선시민네트워크는 공정선거운동, 투표참여운동, 정책평가 및 공약채택운동, 그리고 낙천낙선운동 등을 전개하였으며, 그 결과 민주주의 가치 실현에 긍정적 영향을 주었다고 평가할 수 있다. 즉, 국가기관의 선거개입에 대한 감시운동과 공명선거시민네트워크의 개표감시 활동은 관권 및 부정선거를 방지하는 데 기여하였으며, 투표참여운동은 제18대 총선에비해 제19대와 제20대 총선의 투표율이 상승하였다는 점에서 투표율 제고에 기여하였다고 평가할 수 있다. 그리고 시민의 요구를 후보나 정당에게 제시하고 이를 공약이나 정책으로 반영하도록 하는 정책평가 및 공약채택운동은 정책투표의 필요성과 더불어 정치적 대표성의 중요성을알리는 데 기여하였다. 마지막으로 낙천낙선운동은 인물과 자질 그리고 후보자의 정책입장과의정활동을 평가하여 시민의 대표로서의 부적격자를 심판한다는 점에서 민주적 책임성을 제도화하는 데 기여하였다. 그러나 시민단체의 선거참여활동은 한계를 갖고 있다. 즉, 선거법이 시민단체의 선거참여활동을 제한하기 때문이다. 이에 시민단체의 선거참여활동을 활성화하기 위해서는시민단체 및 시민들이 자유롭게 선거운동에 참여하고 의사표현을 할 수 있도록 선거법을 개정할필요가 있다. 또한 시민단체의 선거참여활동을 알고 있다고 답한 응답자일수록 투표했다는 응답이 많다는 점에서 알 수 있듯이 시민단체의 선거참여활동에 대한 홍보가 중요하다. 따라서 시민단체의 선거참여활동을 시민들에게 알릴 수 있는 다양한 방법과 매체를 개발할 필요가 있다.

Abstract

This paper examines the evaluation of Korean NGOs’ electoral participation movement in 2016 general election, and suggests some ways to inspire of those movements. This research focuses on the ‘Civil Network for the 2016’ General Election’ that conducted the fair election movement, the manifesto movement, the candidate defeat movement, and the movement to encourage voting. Its appraisal standards are the democratic value: equitability, electoral participation, representation and accountability. As a result, these movements influence on the fruition of fair election, the increase of electoral participation, the importance of policy voting and the institutionalization of political accountability. However the effects of these movements are limited because NGOs’ electoral participations are regulated by the election law. In order to activate the NGOs’ electoral participation movement, the election law needs to be amended to ensure the freedom of the election campaign. Also NGOs need to establish a plan that can be widely known to the voters for electoral participation movements.

참고문헌 (18)

  1. 김의영, "제17대 총선에서 시민단체의 선거참여", 의정연구, 10(2), pp.143~164 (2004), 한국의회발전연구회
  2. 김호기, "4 ․ 13 총선과 시민운동", 사회비평, 24, pp.142~156 (2000)
  3. 박영선, "시민단체의 19대 총선 참여 연구: 2012총선유권자네트워크를 중심으로", 한국정치연구, 22(2), pp.75~100 (2013), 사회과학연구원 한국정치연구소
  4. 안문석, "시민단체의 공직후보 낙선운동의 영향력 평가- 16대 총선에서의 ‘총선시민연대’의 낙선운동을 중심으로 -", 한국정책학회보, 11(2), pp.227~254 (2002), 한국정책학회
  5. 오현철, "시민단체의 선거참여 활동을 제약하는 요인 분석: '담론적 기회구조'를 중심으로", 한국정치학회보, 38(5), pp.105~123 (2004), 한국정치학회
  6. 이소영, "4 ․ 11 총선과 시민사회의 선거참여", 선거연구, 2(2), pp.7~50 (2012)
  7. 이재근, "4 ․ 13 총선과 시민사회운동: 2016총선시민네트워크 활동을 중심으로", 시민과세계, 28, pp.187~210 (2016)
  8. 이태호, "4 ․ 11 총선과 시민사회운동", 시민과 세계, 21, pp.184~197 (2012)
  9. 이현출, "시민단체의 선거참여와 의정감시활동 방안", 대한정치학회보, 11(3), pp.299~321 (2004), 대한정치학회
  10. 전선일, "제17대 국회의원선거에 있어 시민단체의 선거참여 평가", 한국행정과 정책연구, 2(2), pp.185~209 (2004)
  11. 전용주, "시민단체의 선거활동에 대한 평가와 제도적 대안: 17대 대통령 선거를 중심으로", 한국시민윤리학회보, 22(1), pp.113~138 (2009), 한국시민윤리학회
  12. 조기숙, "총선연대의 낙선운동이 16대 총선 투표율을 낮추었나?", 한국정치학회보, 36(1), pp.163~183 (2002), 한국정치학회
  13. 조희연, "시민사회와시민운동 2", pp.292~334 (2001), 한울
  14. 진영재, "한국의 선거 IV", pp.173~222 (2002), 한국사회과학데이터센터
  15. 황영민, "유권자운동의 진화", 시민과 세계, 19, pp.237~252 (2011)
  16. "2016 총선시민네트워크홈페이지"[URL]
  17. "중앙선거관리위원회 선거통계시스템"[URL]
  18. "한겨레신문 홈페이지"[URL]

이 간행물의 다른 논문 (14건)