한국의 구속관련 결정례 분석 및 바람직한 구속기준 정립방안
The study of precedents related to the arrest and the improvement of desirable arrest standards
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
구속은 형사절차에서 피의자 ․ 피고인의 도주와 증거인멸을 막고 출석을 담보하기위해 필요한 경우 제한적으로 행해지는 것이므로, 어떠한 경우에 누구를 구속할것인가가 중요한 것일 뿐, 구속사유가 있고, 구속의 필요성도 인정되는 경우에는구속하는 것이 오히려 더 정의에 부합하는 것이라고 해야 한다. 그럼에도 법원과 검찰간의 구속기준에 대한 의견이 일치되지 아니하여 불필요한낭비요인이 되고 있다. 이러한 현실은 국민의 사법불신으로 이어질 우려가 높고,피해자뿐 아니라 피의자 ․ 피고인의 인권보장에도 역행할 소지가 있다. 구속기준과 관련하여 법원과 검찰의 태도가 대립하는 부분이 형사정책적 고려에의한 구속 여부, 실형기준원칙 또는 예상되는 처단형 고려원칙 적용 여부 및방어권 보장을 위한 불구속수사 확대 여부 등인 바, 이러한 양 기관의 구속기준에대한 견해 차이를 줄이기 위한 방안으로는 먼저 구속기준의 세분화와 그 공개, 영장기각시 사유의 구체적 기재 및 구속영장 재판에 대하여 불복할 수 있는 제도의도입 등이 필요하다. 특히 영장재판에 대한 불복을 통하여 구속사유에 관한 많은 결정례가 축적되면구속에 대한 객관적 기준이 확립되고, 영장재판에 대한 예측가능성 ․ 형평성도 한층제고될 것이며, 그 결과 법원 ․ 검찰간의 갈등도 해소될 수 있고, 일반인들도 영장재판에 수긍하여 공정성에 대한 비판의 여지 또한 감소될 수 있을 것이기 때문이다. 다만, 영장재판에 대한 불복 형태에 관하여, 사견으로는 영장재판을 하는지방법원판사도 소송법상 재판기관의 하나이고, 재판장은 재판기관 구성원 중1인이 담당하는 것이므로, 1인의 법관으로 구성된 재판기관인 지방법원판사 그자신은 재판장의 지위를 겸하는 것이라고 보아야 하며, 따라서 영장재판을 담당하는 지방법원판사는 형사소송법 제416조에서 말하는 재판장에 해당한다고볼 수 있어 법관의 영장재판에 대하여 준항고로 불복할 수 있다고 생각한다.
Abstract
The arrest is used to prevent the suspect and the accused from absconding or destructing of the evidence and to ensure them to be appeared in court. However, there is a disagreement between the Court and the Prosecutors Office regarding the standard of the arrest, so that it still causes the controversy. Mainly there are different arguments such as : whether to arrest considering the criminal policy, whether to arrest only if they are sentenced to imprisonment and whether to enlarge the investigation without detention to ensure the defence rights. Therefore, in odrer to minimize the difference of the opinions, it should be necessary to make the segmentation and open to the public, describe the specific reason in case of the dismissal of the warrant and finally introduce the appeal system about the First-appearance. Especially, with the introduction of the appeal system about the First-appearance, it is expected that the objective standard to the arrest could be established robustly and the confrontation between the Court and The Prosecutors Office might be decreased. In my opinion, the type of the appeal system about the First-appearance is the Quasi-appeal.
참고문헌 (67)
- 노명선, "형사소송법", SKKUP, ~ (2009)
- 배종대, "신형사소송법 제3판" (2011), 홍문사
- 백형구, "알기쉬운 형사소송법" (2005), 박영사
- 손동권, "형사소송법 개정신판" (2010), 세창출판사
- 송광섭, "형사소송법" (2003), 유스티니아누스
- 정승환, "신형사소송법" (2008), 홍문사
- 신양균, "신판 형사소송법" (2009), 화산미디어
- 구속영장 기각사건의 문제점과 개선방안, "신의기", 한국형사정책연구원, ~ (2009)
- 오경식, "형사소송법-요점정리 및 객관식문제-" (2002), 도서출판 학우
- 심희기, "쟁점강의 형사소송법" (2009), 삼영사
- 임동규, "형사소송법" (2009), 법문사
- 이영란, "한국 형사소송법" (2008), 나남출판
- 이은모, "형사소송법" (2010), 박영사
- 이재상, "신형사소송법" (2011), 박영사
- 이재상, "각국의 구속제도" (1991), 한국형사정책연구원
- 정영석, "형사소송법" (1996), 법문사
- 정웅석, "형사소송법" (2007), 대명출판사
- 21세기 형사사법개혁의 방향과 대국민 법률서비스 개선방안(Ⅳ), "정진수", 한국형사정책연구원, ~ (2004)
- 차용석, "주석 형사소송법(Ⅱ)" (1999), 한국사법행정학회
- 차용석, "형사소송법" (2008), 세기사
- 법무부, "개정 형사소송법", ~ (2007)
- 법원행정처, "형사소송법 개정법률 해설", ~ (2007)
- "2006년~2010년 사법연감", 사법연감 (2010)
- 강동범, "구속영장재판에 대한 불복 가부 및 구속제도 개선방안", 형사법의 신동향, (23) (2009), 대검찰청 검찰미래기획단
- 김재곤, "현행 인신구속제도의 문제점과 개선방안’", 박사, pp.2007
- 김재봉, "개정 형사소송법과 수임판사의 재판에 대한 불복", 형사법연구, 19(4), pp.37~62 (2007), 한국형사법학회
- 김태우, "판사의 영장결정에 대한 불복제도 연구", 형사법의 신동향, (9) (2007), 대검찰청 검찰미래기획단
- 류장만, "구속영장청구기각결정이 항고대상이 되는지에 대하여 In:형사재판의제문제 제4권" (2003)
- 박병규, "영장재판에 대한 항고", 법조, 법조협회, ~ (2007)
- 신의기, "검찰과 법원의 구속영장신청 및 발부기준 차이와 해결방안", 형사법의 신동향, (26), pp.97~146 (2010), 대검찰청
- 오세인, "영장청구 기각결정에 대한 불복방법, 형사판례연구 제8권" (2000), 박영사
- 이경재, "개정 형사소송법상 인신구속제도에 관한 고찰", 형사법연구, 19(4), pp.3~22 (2007), 한국형사법학회
- 이완규, "각국의 구속관련 통계자료", 형사법의 신동향, (4) (2006), 대검찰청 검찰 미래기획단
- 영장항고제도에 관한 연구, "이인석", 법조, 법조협회, ~ (2008)
- 정병섭, "구속의 요건에 관한 연구", 박사, pp.1999
- 조국, "영미 체포‧구속제도의 특징과 그 비교법적 함의", 비교형사법연구, 11(1), pp.1~26 (2009), 한국비교형사법학회
- 최교일, "구속영장심사의 법적 성격 및 기각결정에 대한 불복방법 In:형사재판의 제문제 제2권" (1999)
- 황덕남, "피고인의 방어권을 저해하는 제도상 ․ 실무상 문제점 In:형사재판의 제문제 제4권" (2003), 박영사
- 황정근, "구속영장실질심사제도의 개선방안", 형사정책연구, 8(4) (1997)
- "현행법상 영장재판에 대한 불복 가부", 형사소송이론과 실무, 2(1) (2010), 한국형사소송법학회
- 대니 전, "한국형사사법제도 발전의 계기가 되기를 기대하며…", 2010. 12. 6.자 인터넷 법률신문, ~ (2010)
- 박준서, "구속영장의 발부기준에 관하여", 2008. 7. 3.자 인터넷 법률신문, ~ (2008)
- 송인택, "형사사법의 불신과 판 ․ 검사 재량", 2009. 5. 7.자 인터넷 법률신문, ~ (2009)
- 안성수, "무죄추정과 체포 ․ 구속", 2008. 9. 11.자 인터넷 법률신문, ~ (2008)
- "광주 판 ․ 검사 변호사행 러시(?) … ‘예우 논란’ 여전", 2011. 1. 9.자 뉴시스, ~ (2011)
- "구속영장 기각률 이전보다 높아졌다", 2008. 5. 1.자 인터넷 법률신문, ~ (2008)
- "구속영장 발부기준 문제 있다", 2006. 1. 19.자 인터넷 법률신문, ~ (2006)
- "구속영장 발부율 4년째 하락세", 2010. 9. 29.자 인터넷 법률신문, ~ (2010)
- "구속피고인 점차 감소… 불구속 재판 자리잡아", 2009. 9. 10.자 인터넷 법률신문, ~ (2009)
- "나 이 법원 출신 변호사야", 2008. 11. 29.자 대학신문, ~ (2008)
- "당사자 ․ 법조계의 辯 ‘오해다", 2011. 1. 7.자 매일경제, ~ (2011)
- "법전문가 60% 이상 플리바게닝 ․ 영장항고제 도입긍정적, 법제연구원 법의식 설문조사 결과", 2010. 2. 18.자 인터넷 법률신문, ~ (2010)
- "불구속기소 피고인 법정구속 매년 증가추세", 2009. 2. 25.자 인터넷 법률신문, ~ (2009)
- "불구속 재판 ․ 임의수사 원칙 착실히 정착", 2011. 1. 27.자 인터넷 법률신문, ~ (2011)
- "불구속 재판 정착단계 진입", 2006. 5. 22.자 인터넷 법률신문, ~ (2006)
- "불구속재판 확대 속 법정구속 급증", 2007. 1. 15.자 인터넷 법률신문, ~ (2007)
- "사법 불신 부른 전관예우 의혹", 2008. 9. 2.자 서울신문, ~ (2008)
- "석연찮은 영장 기각 … 전관예우 노렸나", 2010. 11. 6.자 MBC기사, ~ (2010)
- "수원지법, 5가지 구속영장 발부기준 공개", 2006. 1. 27.자 인터넷 법률신문, ~ (2006)
- "왜 전관예우는 사라지지 않고 늘 문제가 되나", 2011. 1. 17.자 뉴스미션, ~ (2011)
- "인신구속 설문조사", 2007. 12. 4.자 인터넷 법률신문, ~ (2007)
- "조폭 영장도 모두 기각 … 전관예우 노렸나", 2011. 1. 30.자 SBS기사, ~ (2011)
- "천성관 前 서울중앙지검장 전관예우 의혹", 2010. 10. 9.자 뉴시스, ~ (2010)
- "피고인 구속 ‘실형기준원칙’ 절반의 실패", 2009. 4. 23.자 인터넷 법률신문, ~ (2009)
- "형사사건 담당판사들 ‘피해자 재판참가제’ 도입 찬반 격론", 2010. 11. 25.자 인터넷 법률신문, ~ (2010)
- "2천5백억 원 사기분양 피고인 도주", 2011. 3. 9.자 KBS 뉴스9, ~ (2011)
- "제17대 국회 제254회 제7차 국회본회의 회의록", ~ (2005)