본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

수암 권상하의 심성론

Gwon Sangha’s Theory of Mind-Nature

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

초록

湖洛論爭에 관한 선행 연구는 오상논변⋅미발논변 등을 중심으로 상당한 성과를 이루었다. 이러한 일련의 연구 성과 속에서 권상하의 철학사상은 비교의 차원으로 함께 다루어지고 있으며, 그 과정에서 그의 철학사상의 면모는 거의 드러난 것으로 보인다. 그러나 그를 중심으로 하는 개별연구가 아닌 관계로, 어떤 점이 湖學[湖論]의 先河로서의 그의 철학사상의 한국유학사상사적 위상인지 명확하게 파악하기는 어렵다. 이에 본고에서는 「捍水齋集」에 나타난 心性의 개념 이해를 중심으로 權尙夏의 心性論을 검토하면서, 호학[호론] 형성의 先河로서의 그 사상사적 위치를 짚어보았다. 권상하는 호락논쟁이 본격화된 1709년 이전에, 氣質之性 내에서 本然之性[性善]을 확보할 수 있다는 一性 이해를 바탕으로 한, 五常偏全의 人物性相異로 그의 입장을 이미 정리하고 있었으며, 호학[호론]의 학자들은 이러한 영향아래 자신들의 사유를 형성하고 호락논쟁 과정에서 五常偏全[人物性相異]을 주장하였다. 권상하는 性을 중심으로 한 心性一物의 관점에서 虛靈한 心의 主宰性을 인정하지 않았다. 이것이 제자 韓元震과 尹鳳九가 말한 ‘心性二岐의 의논과 의혹을 종식시키고 평정한 功’이며, 한원진이 말한 ‘性善의 필연을 밝힌 功’이다. 이 논리 역시 호락논쟁이 본격화되기 전에 이미 정립되어 있었으며, 호학[호론]의 학자들은 이러한 영향아래 자신들의 사유를 형성하고 호락논쟁 과정에서 氣不用事[未發氣質有善惡]를 주장하였다.

Abstract

Researches about the Horaknonjaeng(湖洛論爭) have succeeded by focusing on the Osangnonbyeon(五常論辨)⋅Mibalnonbyeon(未發論辨). In a way of these researches, philosophic thought of Gwon Sangha(權尙夏) is dealt in a comparison and in that process his philosophic thought seems to be known. However, these researches are treating several thoughts so it is difficult to find accurately what point describes the position of his thought in the korean confucian thought as origin of Hohak(湖學). In this paper, therefore, I examine Gwon Sangha’s theory of mind-nature by focusing on the understanding the concept of mind-nature in Hansujaejib(寒水齋集) and find its position in history of thought as an origin of forming Hohak. Before 1709, Horaknonjaeng don’t break out, Gwan Sangha had been formed that Inmulseongsangi(人物性相異) of Osangpyeonjeon(五常偏全) based on the understanding of the fact that ensuring of Bonyeonjiseong(本然之性⋅性善) in Gijiljiseong(氣質之性) and under this influence scholars of Hohak formed thoughts and insisted Osangpyeonjeon(五常偏全⋅人物性相異) during Horaknonjaeng. In the point of Simseongilmul(心性一物) focusing on nature, he didn’t admit the Jujaeseong(主宰性) of mind. This is the efforts of finishing the controversy of Simseongigi(心性二岐) and the efforts of finding the relation between Simseon(心善). Such thoughts are set before the Horaknonjaeng and basing on these influences, scholars of Hohak formed their thoughts and insisted the Gibulyongsa(氣不用事⋅未發氣質有善惡).

참고문헌 (32)

  1. "寒水齋集", ~
  2. "巍巖遺稿", ~
  3. "南塘集", ~
  4. "經義記聞錄", ~
  5. "栗谷全書", ~
  6. "朱子大全", ~
  7. "朱子語類", ~
  8. "北溪字義", ~
  9. "中庸", ~
  10. "孟子", ~
  11. 김태년, "남당 한원진 사상의 배경과 형성 과정", 한민족문화연구, (20), pp.333~381 (2007), 한민족문화학회
  12. 김현, "조선후기 未發心論의 心學的 전개 - 종교성의 강화에 의한 조선 성리학의 이론 변화 -", 민족문화연구, 37, pp.347~371 (2002), 민족문화연구원
  13. 문석윤, "호락논쟁 형성과 전개" (2006), 동과서
  14. 손영식, "성리학의 인식이론과 도통론", 동서양의 인식이론 (1999), 한국정신문화연구원
  15. 이동희, "주자학신연구" (2012), 도서출판문사철
  16. 이병도, "한국유학사" (1987), 민족문화추진회
  17. 이상곤, "한원진" (2009), 성균관대학교출판부
  18. 이상익, "기호성리학연구" (1998), 한울
  19. 조선후기 인성⋅물성의 논쟁의 연구, "이애희", 고려대학교 민족문화연구원, ~ (2005)
  20. 이천승, "농암 김창협의 철학사상 연구" (2006), 한국학술정보
  21. 이형성, "범주로 보는 주자학" (1997), 예문서원
  22. 張閏洙, "張載 氣哲學의 이론적 구조 : 「正蒙」 중심으로", 박사, pp.1993
  23. 全仁植, "李柬과 韓元震의 未發·五常 論辯 硏究", 박사, pp.1999
  24. 정태현, "국역 한수재집(전6권)" (1996), 민족문화추진회
  25. 최영성, "한국유학사상사(4)" (1995), 아세아문화사
  26. 최영진, "다산 인성⋅물성론의 사상사적 위상:호락논쟁의 인물성동이론과 관련하여", 철학, (68) (2001), 한국철학회
  27. 최영진, "湖洛論爭에 관한 硏究成果분석 및 전망", 유교사상문화연구, (19), pp.13~36 (2003), 한국유교학회
  28. 이형성, "한국철학사상사" (1997), 한울아카데미
  29. 한형조, "인물성동이론의 논점과 해법, In 조선 유학의 거장들" (2010), 문학동네
  30. 홍정근, "南塘 韓元震의 心性論 ? 미발에서의 심과 성의 삼층구조 분석을 중심으로", 유교사상문화연구, (26), pp.53~81 (2006), 한국유교학회
  31. 홍정근, "호락논쟁의 본질과 임성주의 철학사상" (2007), 한국연구원
  32. 이천승, "역주 호락논쟁 1" (2009), 학고방

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (14건)