본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

스타트업관련 정책의 현황분석과 정책제안:창업, 성장, 회수 등 단계별 시사점을 중심으로

Analysis and Proposal of Startup Policy: Focusing on step-by-step Implications such as Startup, Growth, and Recovery

신현한|조병문
한국벤처창업학회 (The Korean Society of Business Venturing)|2020.04|벤처창업연구 (Asia-Pacific Journal of Business Venturing and Entrepreneurship)|제15권 제2호|pp. 97-110|DOI 10.16972/apjbve.15.2.202004.97

0

조회

0

다운로드

12

인용

0

참고문헌

키워드

스타트업스케일업벤처캐피털엔젤캐피털중간회수시장

초록

본 자료는 벤처생태계에 대한 정책적 제안을 중심으로 작성되었다. 첫째, 미국 벤처생태계의 3대 비밀 중 하나가 50:50의 법칙이다. 벤처캐피털 투자와 대등하게 엔젤캐피털 투자가 뒷받침 되어야 한다. 엔젤캐피털에 해당하는 전문엔젤투자자와 엑셀러레이터가 벤처 생태계에서 차지하는 비중이 VC에 비해 낮지 않음에도 불구하고 정책적 배려에서 소외되어 있다. 관련 법령의 개정이 시급한 것으로 생각한다. 둘째, 미국 대기업은 내부 R&D보다 M&A에 더 많이 투자한다. 따라서 엑셀러레이터·전문엔젤투자자들은 창업 기업에 투자한 후 효과적으로 투자금 회수를 하게 된다. 즉 중간회수시장의 발달 없이는 엔젤캐피털이 들어오지 않는다. 엔젤캐피털과 중간회수시장은 벤처생태계를 갖추기 위한 양대 축이라고 생각한다. 이를 활성화시키기 위해서는 정부의 역할만으로는 어렵다. 민간이 들어와야 하며, 기업주도형 벤처캐피털(CVC)을 도입해야 하는 이유이다. 셋째, 국가 경제 성장을 위한 정책방향을 기존 스타트업에서 스케일업까지 확대해야 한다고 생각한다. 기업의 매출액과 고용창출은 5년 후부터 본격화되기 때문이다. 기존 연구가 자금 공급, 즉 벤처금융에 초점을 맞췄다면, 본 연구는 벤처기업 또는 벤처투자의 수명 주기라 할 수 있는 창업, 성장, 회수의 세 단계를 균형 있게 전부 다루고자 했다. 특히 실무적 완성도를 높이기 위해 챕터별 구체적인 정책을 제시했다.

Abstract

This paper is on the policy proposal for venture ecosystem. First, one of the three secrets of the US venture ecosystem is the law of 50:50. Angel capital investment is as important as venture capital investment. Although professional angel investors and accelerators account for as much as VC in the venture ecosystem, they are ignored from policy considerations. We argue that the revision of related law is urgent. Second, large US firms invest more in M​​&As than in internal R&D. Therefore, accelerators and professional angel investors could make effective investment recovery after investing in a startup company. In other words, angel capital does not come in without secondary market development. Angel capital and secondary markets are the two pillars of the venture ecosystem. The government alone is difficult to develop a secondary market. This is why the private sector should come in and introduce corporate venture capital (CVC). Third, we believe the policy direction for national economic growth should be extended from the startup to scale-up. This is because the startup's sales and job creation will start in five years. While the previous study focused on funding (venture financing), this paper aims to balance all three stages of a venture: startup, growth, and recovery, which are the life cycle of a venture company or venture investment. In particular, we propose specific policies in each chapter to improve practical application.

참고문헌 (76)

  1. 창업활성화를 위한 금융정책과제, "강동수", KDI, ~ (2014)
  2. "실리콘 밸리의 '신 기업지배구조' 바람" (2012)[URL]
  3. 공혜원, "글로벌 국가 비교를 통한 한국 기술기반 스타트업 생태계 진단: 정량 및 정성 연구", 벤처창업연구, 14(1), pp.101~116 (2019), 한국벤처창업학회[DOI]
  4. 권용석, "스타트업의 액셀러레이터 선택 시 의사결정요인에 관한 연구", 벤처창업연구, 14(1), pp.33~46 (2019), 한국벤처창업학회[DOI]
  5. "중소·벤처기업 투자금융 활성화 방안" (2015), 금융위원회[URL]
  6. "CFA協 "1주당 1의결권이 원칙… 차등의결권 도입 신중해야" (2019)[URL]
  7. "자산·지분율 요건 낮춰 '벤처인수 자금줄' 숨통…稅인센티브도 만지작" (2018)[URL]
  8. 김윤정, "벤처정책 경험과 기업 성과에 관한 연구: 인프라 수준 인식의 매개효과를 중심으로", 박사, pp.2018
  9. 김태환, "청년창업 지원정책분석을 통한 창업활성화 방안에 관한 연구", 석사, pp.2017
  10. 나기혁, "액셀러레이터가 스타트업에 미치는 영향 고찰: 네트워크 관점을 중심으로", 벤처창업연구, 14(1), pp.85~99 (2019), 한국벤처창업학회[DOI]
  11. 박대성, "대학의 창업지원 프로그램 발전방안 연구", 석사, 창업학과, pp.2014
  12. 박용린, "국내 모험자본시장의현황 분석과 발전 방향", pp.151~153 (2017), 자본시장연구원
  13. "엑셀러레이터, '마이크로 VC'로 차별화" (2019)[URL]
  14. 국내 기술금융의 과제와 개선방안, "손상호", 한국금융연구원, ~ (2015)
  15. "중간회수시장 활성화" (2013)[URL]
  16. 오경헌, "최근의 기업규모별 부가가치 배분 현황 및 시사점" (2018), 한국은행
  17. "정부, 제2벤처붐 위해 2022년 스케일업펀드 12조원 조성(종합)" (2019)[URL]
  18. "경영권 방어수단 지분매입 뿐… 차등의결권 도입 목소리 커져" (2019)[URL]
  19. 이정우, "창업대중화의 주역 액셀러레이터", Entrepreneurship Korea, 16(1), pp.8~9 (2016)
  20. 이지안, "대학생의 창업역량 개발을 위한 교육요구 분석", 벤처창업연구, 14(2), pp.73~82 (2019), 한국벤처창업학회[DOI]
  21. 이창영, "기술창업기업의 Death-Valley 극복 영향요인 분석및 개선방안에 관한 연구", 박사, pp.2016
  22. 이태규, "벤처캐피탈 국내외 비교 및 평가와 정책적 시사점", KERI Brief, 17(26), pp.24~25 (2017)
  23. "모태펀드-성장사다리 통합론에 벤처투자업계 '부글'" (2017)[URL]
  24. "세컨더리 펀드" (2019)[URL]
  25. 조만석, "미국 창업정책 동향과 시사점", 동향과 이슈, 29, pp.2~3 (2017), 과학기술정책연구원
  26. 조세근, "CVC의 투자동기 및 투자 결정요인에 대한 사례연구: CVC 9개社의 투자 사례를 중심으로", 벤처창업연구, 13(6), pp.27~38 (2018), 한국벤처창업학회[DOI]
  27. "민간중심의 벤처생태계 혁신대책" (2018)[URL]
  28. 최민혁, "벤처투자 촉진에 관한 법률의 검토와 향후 과제", 법학논총, 42, pp.105~129 (2018), 법학연구소[DOI]
  29. "미국의 창업정책이 주는 시사점" (2016)[URL]
  30. 최효종, "기업회생절차 실무의 현황과 개선방안", 춘계학술세미나 (2011), 한국도산법학회
  31. "핀테크 기업 센트비, 여행 환전시장 진출" (2019)[URL]
  32. 한국벤처캐피탈협회, "Venture Capital Market Brief", ~ (2014)
  33. "2019년 총 8,058억원을 출자하여 3.7조원 규모 펀드 조성" (2019)[URL]
  34. 금융시장 동향, "한국은행", ~ (2014)
  35. 금융시장 동향, "한국은행", ~ (2015)
  36. 금융시장 동향, "한국은행", ~ (2016)
  37. 금융시장 동향, "한국은행", ~ (2017)
  38. 한정미, "중소벤처기업 법제연구(Ⅰ): 혁신창업 활성화를 위한 중소벤처기업 자금공급 확대방안 연구", 현안분석, 18(4) (2018), 한국법제연구원
  39. "제2벤처붐 일어날까...'차등의결권' 추진 배경" (2019)[URL]
  40. 황창기, "중소기업 자금조달 개선을 위한 코넥스시장 발전방안 연구", 석사, pp.2017
  41. "Activating the middle recovery market" (2013)[URL]
  42. "Accelerator, differentiated by 'micro VC'" (2019)[URL]
  43. Bank of Korea, "Financial Market Trends", ~ (2014)
  44. "Secondary fund" (2019)[URL]
  45. Cho, M. S., "US Entrepreneurship Policy Trends and Implications", Science & Technology Policy Institute Latest Issue, 29, pp.2~3 (2017)
  46. Choi, H. J., "Current Status and Improvement Plan of Corporate Rehabilitation Procedures", Spring Academic Seminar (2011), Korea Insolvency Law Association
  47. "Implications of the US Entrepreneurship Policy" (2016)[URL]
  48. Coutu, S., "The Scale-up Manifesto", LSE Entrepreneurship, 13~14 (2014)
  49. "Ways to Revitalize Investment Finance for SME Venture Companies" (2015)[URL]
  50. A Legislative Study on the SMEs and Startups(I): A Study on the Expansion of Funding for Innovative SMEs and Startups, "Han, J. M.", Korea Legislation Research Institute, ~, pp.18(4) (2018)
  51. "Will the second venture boom happen?" (2019)[URL]
  52. Hwang, C. K., "Research on the Development Plan of the KONEX to Improve SME Financing", Master, pp.2017
  53. "Integrating the foundation fund and growth ladder" (2017)[URL]
  54. Kang, D. S., "Financial Policies for Entrepreneurship Ecosystem" (2014), KDI
  55. GEM 2015, "16Global Report", Kelley, D., 2016, pp.84~85
  56. "CFA Association, 1 Voting Right per Share in Principle" (2019)[URL]
  57. "Reducing the requirements for asset and equity ratios, breathing 'venture takeover funds'" (2018)[URL]
  58. Kim, T. H., "A Study on How to Activate Entrepreneurship through Analysis of Youth Entrepreneurship Support", Master, pp.2017
  59. Kim, Y. J., "Study on Venture Policy Experience and Corporate Performance: Focusing on the Influence of Infrastructure Level Perception", Doctor, pp.2018
  60. "The fund was raised by investing a total of KRW 805.8 billion in 2019" (2019)[URL]
  61. Korean Venture Capital Association, "Venture Capital Market Brief", ~ (2014)
  62. Korean Venture Capital Association, "Venture Capital Market Brief", ~ (2015)
  63. Korean Venture Capital Association, "Venture Capital Market Brief", ~ (2016)
  64. Korean Venture Capital Association, "Venture Capital Market Brief" (2017)
  65. Kraaijenbrink, J., "What Do Students Think of the Entrepreneurial Support Given by their Universities?", International Journal of Entrepreneurship and Small Business, 9(1), pp.110~125 (2010)
  66. "Only the purchase of equity in the defense means of management" (2019)[URL]
  67. Lee, C. Y., "A Study on Improvement Methods and Influencing Factors Analysis for Overcoming the Death-Valley of Technology based Start-up", Doctor, pp.2016
  68. Lee, J. W., "Accelerator, the Leading Role in Entrepreneurship", Entrepreneurship Korea, 16(1), pp.8~9 (2016)
  69. Lee, T. K., "Comparison and Evaluation of Venture Capital at Home and Abroad and Policy Implications", KERI Brief, 17(26), pp.24~25 (2017)
  70. "Private-oriented venture ecosystem innovation measures" (2018)[URL]
  71. Oh, K. H., "Distribution Status and Implications of Value Added by Company Size" (2018), The Bank of Korea
  72. Park, D. S., "A Study on Some Ways to Improve Entrepreneurship Programs in the University", Master, pp.2014
  73. Park, Y. R., "Entrepreneurial Capital Markets in Korea:Current Statues and Future Directions", Korea Capital Market Institute Research Series, 17(1), pp.151~153 (2017)
  74. "Fintech company Sentby enters the travel exchange market" (2019)[URL]
  75. Son, S. H., "Challenges and Improvements of Venture Finance" (2015), Korea Institute of Finance
  76. "The government raised 12 trillion won in scale-up fund in 2022 for the second venture boom" (2019)[URL]

관련 논문AI추천

창업 활성화를 위한 중간 회수시장 발전방안이민화, 장수덕한국중소기업학회 · 중소기업연구2013 · 제35권 제4호창업생태계 강화와 대기업의 역할김도현한국벤처창업학회 · 벤처창업연구2013 · 제8권 제2호벤처금융의 질적 성장과 효율적인 벤처생태계 조성을 위한 정책제언강형구, 신지만신용보증기금 · 중소기업금융연구2022 · 제42권 제4호글로벌 창업기업 스케일업(Scale-up) 지원 정책 분석을 통한 국내 스케일업 정책 방향에 관한 연구전병훈, 홍대웅한국벤처창업학회 · 벤처창업연구2019 · 제14권 제6호중소기업 생태계의 역동성 제고를 위한 제도 개선점 : 진입과 퇴출을 중심으로권재현산업개발연구소 · 산업혁신연구2022 · 제38권 제4호창업기업의 성장단계별 지원체계에 관한 연구: 국내외 유니콘 기업의 사례 비교이기호, 이상명, 이재석한국중소기업학회 · 중소기업연구2021 · 제43권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (18건)

국내 증권형 크라우드펀딩 투자자의 참여의도와 무리행동에 관한 연구: 계획된 행동이론을 중심으로황낙진, 이소영pp. 1-18기업가형 대학(Entrepreneurial University)을 위한 대학의 창업 성과 영향요인 분석임한려, 홍성표pp. 19-32기업가의 창업 실패 경험과 재교육이 재창업에 미치는 영향: 창업 동기의 조절효과를 중심으로김동수, 김나미, 이종선pp. 33-45싱가포르 창업생태계 연구: Isenberg(2010) 프레임워크의 지역적 변용을 통한 질적 연구를 중심으로이무원, 조민경, 김소연pp. 47-65지역창업 활성화를 위한 청년창업 애로 요인에 관한 연구안태욱, 강태원pp. 67-80
원문 보기