‘질 좋은 청년창업’ 창출을 위한 정부의 청년창업육성정책 패러다임 이행방안에 관한 연구
The Study to The Transformation of Government Youth Entrepreneurship Promotion Policy Paradigm to Create ‘Good Quality Youth Startup'
1
조회
0
다운로드
22
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 정부의 청년창업활성화 정책의 현황을 조사하고 이의 성과를 파악하여 문제점을 진단한 후 정부의 청년창업지원정책에 새로운 변화패러다임 방안과 모델을 제시하는 것을 목표 로 하고 있다. 이를 위해 본 연구는 크게 세 가지 연구를 수행하였다. 첫째, 정부의 청년창업활성화정책을 조사하고 이의 목표 와 현황분석을 통해 지원정책의 구조적 문제점을 진단하는 것이다. 둘째, 선행연구를 통해 정부의 청년창업활성화 정책이 질적 성과를 창출하기 위해 변화해야 하는 업그레이드 방향과 시사점을 도출하였다. 셋째, 청년창업활성화 정책이 양적 중심의 Ver1.0 시대로부터 질적 성과를 강조하는 Ver2.0 창업정책 패러다임으로 이행할 수 있게 하는 청년 창업육성정책 이행모형을 제시하였다. 결론적으로 본 연구에서는 청년창업육성정책이 “열린(open)" 시스템으로 이행되어야 함을 강조했다. 열린 시스템은 청년창업자들과 시장이 협업할 수 있는 매칭기반 구축, 사업을 실전적으로 경험하고 충분히 검토한 후 시장과 연계한 창업을 실행하거나, 창업을 재고해보거나, 아니면 시장그룹에 참여한 선도벤처기업으로의 취업 가능한 경로를 열어주는 것이다. 따라서 이러한 창업육성정책 시스템은 청년들이 현재 처한 상황에서 사업역량을 배가해줌은 물론이고 졸업 후 다양한 선택 대안을 마련해주고 있다는 점이 큰 특징이다.
Abstract
This research is brought to suggest the policy paradigm shift alternative and to show breakthrough by diagnosing the cons of government's current youth entrepreneurship promotion emphasizing a showup performance. More specific points, first, this paper investigate the policy limitations of government's current youth entrepreneurship promotion. Second, this paper develop upgrade model of youth entrepreneurship promotion through benchmarking the foreign successful cases. Third, this paper suggest, the alternative of taking off ver 1.0 of government's current youth entrepreneurship promotion policy paradigm, new paradigm of government policy emphasizing 'Good Quality Youth Startup.'In this research, youth entrepreneurship promotion policy should be emphasized that the implementation of the “open” system. Open systems can collaborate in the young founder of the market building, matching based entrepreneurship run in conjunction with enough experience and the founder of the startup entirely after reviewing the market, or starting to reconsider, and also will open the path be employed in the leading venture firms participating in the group market. Therefore, entrepreneurship promotion policy raising the capabilities of the current situation of young people in the business after graduating from a wide selection of alternative plan that is characterized by a large system.
참고문헌 (26)
- 저부가가치에 몰리는 창업, 자영업 경기 더 악화시킨다, "고가영", 동향자료, LG경제연구원, ~ (2012)
- 국무총리실, "일자리과제 1", 4분기 점검결과(2012.4), 국무회의 부처보고용 자료, 2012
- 내일신문, "송종호 중소기업청장 인터뷰 기사", 2012년 2월 1일자 기사, ~ (2012)
- 박재환, "창업교육 패러다임 전환과 교육혁신", 창업대학원과 교과부 간담회 발표 자료 (2012), 창업대학원 협의회
- 서울경제신문, "늙어가는 中企, 허리가 없다(CEO 고령화율)", 2012년 3월 4일자 기사, ~ (2012)
- 창업초기 중소기업의 4대 사회보험 경감방안에 관한 연구, "송치승", 중소기업청, ~ (2009)
- 양영석, "대학창업교육의 방향과 모델", 2012 창업교육센터활성화방안을 위한 워크숍 (2012), 교육과학기술부&한국청년기업가정신재단
- 양영석, "이노폴리스캠퍼스(창업아이템검증프로그램) 사업제안서)", 연구개발특구지원본부, ~ (2012)
- 양영석, "‘질 좋은’ 창업의 개념정립과 창업교육 중심의 ‘질 좋은’ 창업육성시스템 구축방안 연구", 벤처창업연구, 7(2), pp.141~150 (2012), 한국벤처창업학회[DOI]
- 전자신문, "기술창업, 국가의 미래 성장엔진이다-현황 및 문제점", 2011년 11월 6일자 기사, ~ (2011)
- 청년층 자영업의 실태와 과제, "정재호", 한국직업능력개발원, 104~127, pp.The HRD review, 3월 이슈분석 (2012)
- 청년창업활성화, "중소기업청", ~ (2012)
- 상반기 신설법인동향, "중소기업청", ~ (2012)
- 중소기업청, "예비기술창업자 육성사업 지침" (2012), 창업진흥원
- "중소기업창업지원법(법률 제11483호, 2012.8.13 일부개정), 제4조 2항", ~
- 최종인, "창업교육을 위한 프로그램 개발과제", 벤처창업연구, 7(1), pp.125~134 (2012), 한국벤처창업학회
- 6월 고용동향, "통계청", ~ (2012)
- 2012년 공식실업률 집계 현황, "통계청", ~ (2012)
- 영세 사업자의 실태, "한국개발연구원", ~ (2012)
- 한길석, "창업교육 체계화 방안에 대한 연구", 경영교육연구, 47(47), pp.379~405 (2007), 한국경영교육학회
- 현대경제연구원, "청년 체감실업률 20% 시대의 특징과 시사점", 경제주평, 469, pp.11~42 (2011)
- "10대 대기업 고용유발계수" (2012)[URL]
- McMullan, W. E, "Developing New Ventures: The Entrepreneurial Option" (1990), Harcourt Brace Jovanovich
- Ronstadt, R., "The Corridor Principle", Journal of Business Venturing, 3(1), pp.31~40 (1988)
- Vesper, "New Venture Strategies, Revised Ed" (1990), Prentice-Hall
- Zoltan, J. A, "The Global Entrepreneurship and Development Index(GEDI)", Proceedings of DRUID conference 2010(JEL-codes: L2, O1, O3) (2010)