본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

신제품 개발활동이 신제품 개발 성과에 미치는 영향

The Effect of New Product Development Activity on New Product Development Performance

하규수|이도연
한국벤처창업학회 (The Korean Society of Business Venturing)|2014.12|벤처창업연구 (Asia-Pacific Journal of Business Venturing and Entrepreneurship)|제9권 제6호|pp. 183-198|DOI 10.16972/apjbve.9.6.201412.183

0

조회

0

다운로드

11

인용

0

참고문헌

키워드

신제품 개발 활동신제품개발 성과NPD ProcessNPD activitiesNPD performance

초록

본 연구는 신제품 개발 전략 보유 여부 및 정형화된 신제품 개발(NPD)활동 여부가 국내 코스닥 기업들의 신제품 개발 성과에어떠한 영향을 미치는 지를 분석하였다. 본 연구결과 신제품 개발 프로그램을 주도하고 통합 할 수 있는 구체적인 신제품전략을 보유하고 있는 기업이 48.5%, 보유하고 있지 않은 기업이 51.5%로 아직은 신제품개발 프로그램을 보유하고 있지 않은 기업이 다소 많은 것으로 나타났다. 신제품개발 성과달성 결과는 신제품 성공비율이 51.21%, 신제품수익 성공비율은 44.87%로 나타났으나, 1993년 미국의 Kuczmarski & Associates의 77개 다양한 산업들을 대상으로 조사하여 신제품 개발 성과가 ‘매우 성공적’이거나 ‘성공적’이라고 평가한 응답자들이 53%, 미국의 제품개발관리협회(PDMA)에서 1995년에 두 번째 best practice 연구를 통하여 신제품 개발 성공률이 59% 였던 점을 비교했을 때 이번 조사 기업은 1995년 미국의 제품개발관리협회에서 조사한 결과의 평균에 다소 못 미치는 것으로 나타났다. 신제품 개발 전략을 보유한 여부에 따라 신제품 개발 성과간의 차이가 있는 지를 검증한 결과 신제품개발 전략을 보유여부에 따라 신제품 성공비율이 차이가 나고 신제품전략을 보유할수록 신제품 성공비율이 높은 것으로 나타났다. 신제품 개발활동은 문서화된 프로세스는 없지만 제품 개발에 따르는 개별 업무가 완성되기까지 명확하게 인지된 절차를 따르는 기업이 39.6%로써 미국의 1990년 PDMA 결과 76%인 것과 비교해 볼 때 아직 우리 코스닥 기업들이 미국 기업들 보다는 정형화된 NPD 프로그램을 적게 보유하고 있는 것으로 나타났다, ANOVA 검증 결과 공식적으로 문서화된 프로세스 존재여부에 따라 신제품 개발 성공률의 차이가 있는 것으로 나타났다. Scheffe, Bonferroni 사후검증 결과 공식적으로 문서화된 프로세스는 없지만 개별업무 절차를 보유한 기업들 보다 공식 문서화된 프로세스를 보유하고 정해진 부문에서 일련의 업무를 수행하는 기업들이 5%유의수준에서 18.385 만큼 신제품 개발 성공율이 높은 것으로 나타났다. 본 연구의 기존 연구와의 차별성은 미국의 제품개발관리협회(PDMA)가 미국전역에 걸쳐 연구한 내용을 국내 코스닥기업에 적용했다는 점이다. 또한 국내의 신제품개발관련 기존 연구가 과거 일부 산업에 국한된 연구가 이루어졌으나 본 연구에서는 국내 코스닥기업의 다양한 산업에 적용하였다는 것이다. 본연구의 시사점으로는 코스닥기업협회나 관련 부처에서는 기업들의 생존율을 높이고 경쟁력을 강화하기 위해 신제품개발에 대한 정형화된 프로세스를 교육하고 지도할 필요가 있다는 것이다.

Abstract

This study analyzed the effect of NPD(New Product Development) strategy and standardized NPD activity on NPD performance in KODAK companies. As a result of this study, companies with a specific NPD strategy that can lead and integrate NPD programs were 48.5% and companies without NPD strategy were 51.5% among KOSDAQ companies, which showed that companies without NPD programs were relatively higher than companies with NPD programs. According to result of NPD performance, success rate of new product showed 51.2% and success rate of new product revenue showed 44.87%, but respondents who evaluated NPD performance as “very successful” and “successful” were 53% based on the study of 77 various industries by Kuczmarski & Associates in America in 1993, and the companies in this study showed relatively below-average marks to the result of the study examined by USA PDMA in 1995 as compared to 59% of NPD success rate according to the 2nd study of best practice in 1995 by USA PDMA(Product Development & Management Association). As a result of testing the difference between NPD performances depending on whether company has NPD strategy or not, it showed a significant difference in success rate of NPD depending on NPD strategy and had a higher success rate of NPD as company has NPD strategy. Although NPD activity does not provide with documented process, companies which follow clearly recognized procedure until individual business for product development is completed were 39.6%, indicating that KOSDAQ companies still have fewer standardized NPD procedure than USA companies with 76% as compared to the result of 1990 PDMA in America. As a result of ANOVA test, NPD success rate showed the difference depending on the presence of officially documented process. As a result of Scheffe and Bonferroni test as post hoc test, companies with officially documented process, carrying out a series of business in a given section showed a higher NPD success rate by 18.385 at the 5% significance level than companies with individual business procedure without officially documented process. The difference of this research from the previous studies is that the findings of PDMA in America throughout the United States were applied to the domestic KOSDAQ companies. In addition, the existing studies related to NPD in Korea were conducted for some limited industries in the past, but this study was applied to various industries of KOSDAQ companies. The implications of this study suggest that it is necessary for KOSDAQ Industry Association or other related governmental departments to educate and guide the standardized process about NPD for increasing survival rate and reinforcing competitiveness of the companies.

참고문헌 (55)

  1. Barczak, Gloria, "PERSPECTIVE : Trends and Drivers of Success in NPD Practices : Results of the 2003 PDMA Best Practices Study", Journal of Product Innovation Management, 1(26), pp.3~23 (2009)
  2. Bart, Christoper K, "Controlling New Products in Large Diversified Firms: A Presidential Perspective", Journal of Product Innovation Management, 8(1), pp.4~17 (1991)
  3. Booz, Allen and Hamilton, "Management of New Products" (1968), Booz, Allen and Hamilton
  4. Booz, Allen & Hamilton, "New Products Management for the 1980’s" (1982), Booz, Allen and Hamilton
  5. Calantone, R. J., "New Product Activities and Performance : The Moderating Role of Environmental Hostility", Journal of Product Innovation Management, 14(3), pp.179~189 (1997)
  6. Kim, C. B., "Product Development Performance" (1991), Harvard Business School Press
  7. Cooper, Robert G., "Identifying Industrial New Product Success : Project NewProd", Industrial Marketing Management, 8(2), pp.124~135 (1979)
  8. Cooper, Robert G., "How to identify potential new product winners", Research Management, 23(5), pp.10~19 (1980)
  9. Cooper, Robert G., "Predevelopment Activities Determine New Product Success", Industrial Marketing Management, 17(3), pp.237~247 (1988)
  10. Cooper, Robert G., "Stage-Gate System : A New Tool for Managing New Products", Business Horizons, pp.44~54 (1990)
  11. Cooper, Robert G., "An Investigation into the New Product Process: Steps, Deficiencies, Impact", Journal of Product Innovation Management, 3(2), pp.71~85 (1986)
  12. Cooper, Robert G., "New Products : What Separates Winners from Losers?", Journal of Product Innovation Management, 4(3), pp.169~184 (1987)
  13. Crawford, C. Merle, "Defining the Charter for Product Innovation", Sloan Management Review, (Fall), pp.3~12 (1980)
  14. Crawford, C. M., "New Product Failure Rates : AReprise", Research Management, 30(4), pp.20~24 (1987)
  15. de Bretani, U., "Success and Failure in New Industrial Services", Journal of Product Innovation Management, 6(4), pp.239~258 (1989)
  16. Southwestern Bell Telephone Product Development Benchmarking Study, "Fact Finders, Inc", Fact Finders, Inc, ~ (1996)
  17. Griffin, Abbie, "PDMA Research on New Product Development Practices: Updating Trends and Benchmarking Best Practices", Journal of Product Innovation Management, 14(6), pp.429~458 (1997)
  18. Griffin, Abbie, "Product Development Cycle Time for Business-to-Business Products", Industrial Marketing Management, 31(2), pp.291~304 (2002)
  19. 1995 Innovation Survey: Report on New Products, "Group EFO", Group EFO Limited, ~ (1995)
  20. Hayes, R. H., "Managing Our Way to Economic Decline", Harvard Business Review, 58(4), pp.67~77 (1980)
  21. New Product Winners and Losers, "Hopkins, D. S.", ~, pp.Conference Board Report No. 773 (1980)
  22. Hwangbo, Yun, "A Comparative Analysis of the New Product Development Practices Trends: U.S.A. versus KOREAN Companies", Academy of Entrepreneurship Journal, 19(3), pp.97~113 (2013)
  23. 김종배, "신제품 개발과정에서 수행되는 제반 활동의 능숙도가 시장성과에 미치는 영향", 마케팅관리연구, 18(4), pp.207~227 (2013), 한국마케팅관리학회
  24. Kim, W. S, "Marketing Principles" (1992), Gyonmunsa
  25. Kuczmarski & Associates, Inc, "Winning New Product and Service Practices for the 1990’s" (1994), Kuczmarski & Associates
  26. Kuczmarski & Associates, Inc, "Winning New Product and Service Practices for the 1990’s: Presentation Handouts", Chicago PDMA Chapter meeting (1994), Kuczmarski & Associates
  27. Little, Arthur D., "The Arthur D. Little Survey on the Product Innovation Process" (1991), Arthur D. Little
  28. Link, P. L., "Keys to New Product Success and Failure", Industrial Marketing Management, 16(2), pp.109~118 (1987)
  29. Markham, S., "The Breakfast of Champions: Associations between Champion and Product Development Environments, Practices and Performance", Journal of Product Innovation Management, 15(5), pp.436~454 (1998)
  30. McGrath, Michael E., "From Experience: The R&D Effectiveness Index: A Metric for Product Development Performance", Journal of Product Innovation Management, 11(3), pp.213~220 (1994)
  31. Mello, S, "Developing breakthrough products: how the best in class do it", Management Roundtable Conference on Product Development Best Practices for Defining Customer Needs (1995)
  32. Mercer Management Consulting, Inc, "High Performance New Product Development: Practices That Set Leaders Apart" (1994), Mercer Management Consulting, Inc
  33. Mntoya-Weiss, M. M., "Determinants of new product performance: a review and meta-analysis", Journal of Product Innovation Management, 11, pp.397~417 (1994)
  34. Milson, M. R., "The Impact of Organizational Integration and Product Development Proficiency on Market Success", Industrial Marketing management, 31(1), pp.1~23 (2002)
  35. Mitchel Madison Group, "New Product Development: Organization and Process in Service Companies" (1995), Mitchell Madison Group
  36. Page, Albert L., "Assessing New Product Development Practices and Performance : Establishing Crucial Norms", Journal of Product Innovation Management, 10(4), pp.273~290 (1993)
  37. Page, Albert L., "Results from PDMA’s Best Practices Study : The Best Practices of High Impact New Product Programs", The EEL, 1994, ~
  38. Pittiglio, Rabin, Todd & McGrath, "Product Development Leadership for Technology-based Companies: Measurement and Management―A Prelude to Action" (1995), Pittiglio, Rabin, Todd & McGrath
  39. Rochford, L., "New Product Development Process, Stages and Success in the Medical Products Industry", Industrial Marketing Management, 26(1), pp.67~84 (1997)
  40. Lee, J. H, "Comparative Analysis of New Product Success and Failure between Korea and U.S. Graduate School of Management Korea Advanced Institute of Science and Technology", ~ (2000)
  41. Kang, B. S, "Influences of New Product Development on Performance: A System Approach", Korea Institute of Production Management, 7(2), pp.78~81 (1996)
  42. Yoon, J. H, "Product Development Strategies, Structure and Performance of KoreaManufacturing Companies", Korea Institute of Production Management, 7(1), pp.151~156 (1996)
  43. 권영관, "개방형 혁신전략을 통한 중소벤처기업의 신사업개발에 관한 탐색적 연구: 대학기술도입 사례", 지식재산연구, 8(2), pp.151~177 (2013), 한국지식재산연구원
  44. 조병길, "개방형 혁신활동이 신제품 개발성과와 기업성과에 미치는 영향", 한국생산관리학회지, 24(1), pp.1~23 (2013), 한국생산관리학회
  45. 김영균, "The Relationship of Market Orientation, Organizational Learning and Innovativeness with New Product Development and Overall Performance", 한국산업정보학회논문지, 18(1), pp.59~70 (2013), 한국산업정보학회[DOI]
  46. 한재훈, "중소규모 기업 경영자의 성공적인 신제품 개발을 위한 외부인 참여에 대한 의사결정: 열린혁신 관점에서", 전문경영인연구, 14(1), pp.65~93 (2011), 한국전문경영인학회
  47. Lee, K. S, "A Study on The Determinants of New Product Development Performance", Conference, Spring Proceedings of Conference, pp.310~320 (2010), Korea Institute of Quality Management
  48. 김정윤, "신제품 개발 프로세스에 대한 기획 역량이 신제품 개발성과에 미치는 영향", 한국산학기술학회논문지, 10(9), pp.2440~2450 (2009), 한국산학기술학회
  49. 김소영, "신제품 개발과정에서 마케터와 디자이너의 역할과 커뮤니케이션에 관한 연구", 상품학연구, 25(1), pp.11~24 (2007), 한국상품학회
  50. 정덕화, "신제품개발 조직특성이 신제품 창조성과 개발성과에 미치는 영향에 관한 연구", Journal of Global Scholars of Marketing Science(마케팅과학연구), 16(2), pp.109~132 (2006), 한국마케팅과학회
  51. 김봉기, "신제품개발전략과 보상제도가 신제품개발성과에 미치는 영향", 대한경영학회지, 18(2), pp.599~627 (2005), 대한경영학회
  52. Schoening, N., "UK, South Korea and Taiwan", International Journal of Technology Management, 15(8), pp.821~835 (1998)
  53. Seo, S. H, "A study of Key Success Factors in New Product Development: Focused on Korean Cosmetic Industry", Korea Journal of Marketing, 2(3), pp.64~86 (2000)
  54. Kim, B. S, "The Role Effect of Top Management and Team Operations on the Capabilities and Performance of New Product Development", Management Science, 17(1), pp.1~12 (2000)
  55. Kim, J. B, "An Exploratory Analysis of the Impact of Market Orientation and Proficiency of New Product Process Activities on Speed of New Product Development Process and New Product Performance", Institute of Management, 16, pp.463~484 (1997)

관련 논문AI추천

기업 조직혁신문화와 지식재산권 중요성 인식, 신제품 개발 내부 활동이 신제품 개발 성과에 미치는 영향에 관한 탐색적 연구김홍철, 황보윤한국벤처창업학회 · 벤처창업연구2014 · 제9권 제6호코스닥기업의 연구개발 관리활동과 마케팅 활동이 신제품출시 시장성과에 미치는 영향: 벤처기업 대 일반기업박철민한국상업경영학회 · 상업경영연구2007 · 제17권 성과에 영향을 미치는 요인의 특성에 대한 고찰: 신제품 성과에 대한 결정요인을 중심으로김종배한국상품학회 · 상품학연구2012 · 제30권 제1호R&D 프로세스 성숙도가 제품개발 성과에 미치는 영향: R&D 프로젝트 성과의 매개효과를 중심으로김원기, 박소현, 신경식, 오민정한국정보처리학회 · 정보처리학회논문지. 컴퓨터 및 통신시스템2018 · 제7권 제7호신제품성과에 영향을 미치는 선행요인에 관한 통합적 연구정덕화사단법인 인문사회과학기술융합학회 · 예술인문사회 융합 멀티미디어 논문지2019 · 제9권 제9호첨단산업 연구개발이 신제품출시 성과에 미치는 영향박철민한국기업경영학회 · 기업경영연구2008 · 제15권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (19건)

국내 청년층의 창업인식 실태와 증대방안- 청년층의 직업관을 중심으로이재훈pp. 1-8공연예술 투자 프로세스의 현황과 과제: 벤처캐피탈의 뮤지컬 투자를 중심으로박다인, 박찬희pp. 9-21A Study on the Positive Signals of New Technology-Based Ventures to Entice Venture Capitals in Korea : Exploring Human Capitals and Strategic Endorsements?이영민, 최영근pp. 23-35기술창업자의 창업준비정도가 기업의 기술적 성과에 미치는 영향에 관한 실증연구 - 창업지원사업의 조절효과를 중심으로 -조문연, 양동우pp. 37-46창조경제 활성화를 위한 금융지원 방안에 대한 연구: 신용보증제도를 중심으로김경근, 유경원, 배상후pp. 47-64
원문 보기