본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

Termination of Treaties and Executive Agreements under the U.S. Constitution

라프라드
법학연구원 (Legal Research Institute of Korea University)|2012.12|법학논총 (The Legal Studies Institute of Chosun University)|제36권 제2호|pp. 79-106|DOI 10.17252/dlr.2012.36.2.004

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

U.S. Constitutional Law(미국헌법)Anglo-American Law(영미법)International Law(국제법)Foreign Affairs Law(외교법)Treaties(조약)Executive Agreements(행정협정)International Agreements(국제적 합의)
주제분류법학

초록

미국이 구속력 있는 국제적인 합의를 하기 위해 사용하는 방법으로 3가지를 들 수 있다: 조약, 의회의 수권에 의한 행정협정, 대통령 독자의 권능에의한 행정협정. 각각의 방법은 각각의 헌법상 수권에 의한 것이고, 그 효력에 있어서는 연방법과 같은 효력을 가진다. 그런데, 미국헌법은 이 합의들을어떻게 종료하는지에 대해서는 규정하고 있지 않다. 합의의 종료의 관한 논의의 초점은 과연 대통령이 일방적으로 종료할 수 있는지, 아니면 상원 또는 의회가 반드시 관여해야 하는 지에 있다고 하겠다. 이 논의에 관해Goldwater v. Carter 판례에서 미국대법원의 상대적 다수의견(plurality opinion)은 사법심사의 대상이 될 수 없는 정치적 문제라고 하면서 소각하 판결을내린 바 있다. 관련판례가 부재하다는 사실을 포함한 법조 및 학계의 견해는 대통령에게유리해 보이나. 생각컨대 결정적인 요소는 대부분의 학자들과 논객들에 의한 기존의 틀에 박힌 논의에 있다고 하기보다는 대통령의 기능적 측면에 있다고 하겠다. 즉 상원과 의회는 그들이 원한다면, 대통령의 조치들에 제한을가할 수 있다. 이러한 잠재적인 권한이 조약을 논할 때 종종 간과되고는 한다. 본 논문은 구속력 있는 합의를 대통령이 일방적으로 종료시킬 수 있는 지에 관한 찬반논의에 중점을 두고자 하며 미국이 체결하는 국제적 합의의 종류, 각각의 합의에 이르는 과정, 대통령이 일방적으로 그 합의들을 종료할수 있는지에 대한 찬반논의, 미국헌법상 국제합의가 가지는 이중적 속성, 기능적 요소들 및 대통령에 의한 일방적 종료에 대한 견제방법에 대해 살펴보

참고문헌 (36)

  1. "Annals of Congress, volume 10", ~ (1800)
  2. "Foreign Affairs Manual, volume 11", ~ (2006)
  3. Ackerman, Bruce, "Is NAFTA Constitutional?", Harv. L. Rev, 108, pp.810~ (1995)
  4. Adler, David Gray, "The Framers and Treaty Termination: A Matter of Symmetry", Ariz. St. L.J, pp.892~ (1981)
  5. Berger, Raoul, "The President’s Unilateral Termination of the Taiwan Treaty", NW. U. L. Rev, 75, pp.577~591 (1980)
  6. Clark, Bradford R., "Domesticating Sole Executive Agreements", Va. L. Rev, 93, pp.1573~ (2007)
  7. "Treaties and Other International Agreements: The Role of the United States Senate", Congressional Research Service, ~ (2001)
  8. Corwin, Edward S., "The President, Office and Powers" (1964), New York University Press
  9. Glennon, Michael J., "Constitutional Diplomacy" (1990), Princeton University Press
  10. Hathaway, Oona, "Treaties’ End: The Past Present and Future of Lawmaking in the U.S.", Yale L. J., 117, pp.1280~ (2008)
  11. Henkin, Louis, "Foreign Affairs and the U.S. Constitution" (1996), Oxford University Press
  12. LaPrade, Steven, "The U.S. Consitution and International Agreements: Making Sense of Treaties and Congressional Executive Agreements", 法學論文集(법학논문집), 35(2) (2011), 중앙대학교
  13. LaPrade, Steven, "Belmont to Medellin : The ‘Executive Exception’ to Lawmaking", 釜山大學校法學硏究, 52(3) (2011)
  14. McDougal, Myers S., "Treaties and Congressional Executive or Presidential Agreements: Interchangeable Instruments of National Policy", Yale L.J, 54, pp.181~ (1945)
  15. Moriarty, James J., "Congressional Claims for Treaty Termination Powers in the Age of the Diminished Presidency", Conn. J. Int’l L, 14, pp.123~ (1999)
  16. Nelson, Randall, "The Termination of Treaties and Executive Agreements by the United States: Theory and Practice", Minn. L. Rev, 42, pp.879~ (1958)
  17. Pappas, Anna Mamalakis, "The Constitutional Allocation of Competence in the Termination of Treaties", N.Y.U.J. Int’l L. & Pol, 13, pp.473~ (1981)
  18. Prakash, Saikrishna B., "The Executive Power over Foreign Affairs", Yale L. J, 11, pp.231~ (2002)
  19. "Senate Report. No. 7, 96th Congress, 1st Session", ~ (1979)
  20. Spiro, Peter J., "Treaties, Executive Agreements, and Constitutional Method", Tex. L. Rev, 79, pp.961~ (2001)
  21. Trimble, Philip, "International Law : United States Foreign Relations Law" (2002), Foundation Press
  22. Yoo, John C., "Laws as Treaties?: The Constitutionality of Congressional-Executive Agreements", Mich. L. Rev, 99, pp.757~ (2001)
  23. Yoo, John C., "The Powers of War and Peace" (2005), University of Chicago Press
  24. Yoo, John C., "Rational Treaties: Article II, Congressional-Executive Agreements, and International Bargaining", Cornell L. Rev, 97, pp.1~ (2011)
  25. "The Comprehensive Anti-Apartheid Act of 1986, Public Law99-440", ~ (1986)
  26. "Dames & Moore v. Regan, 453 U.S. 654", ~ (1981)
  27. "Goldwater v. Carter, 444 U.S. 996", ~ (1979)
  28. "Goldwater v. Carter, 617 F.2d 697", ~ (1979)
  29. "Restatement (Third) of the Foreign Relations Law of the United States", ~ (1987)
  30. "The Constitution of the United States of America", ~
  31. "United States v. Belmont, 301 U.S. 324", ~ (1937)
  32. "United States v. Pink, 315 U.S. 203", ~ (1942)
  33. "United States v. Pink, 315 U.S. 203", ~ (1942)
  34. "The Taiwan Relations Act of 1979, 22 U.S.C. §3301", ~
  35. "The Vienna Convention on the Law of Treaties", ~ (1969)
  36. "Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer, 343 U.S. 579", ~ (1952)

관련 논문AI추천

미국의 조약체결 관행과 국내적 시사점김인숙한국법제연구원 · 법제연구2012 · 제43호미국에서의 국제적 합의의 체결권한 : 권력분립의 관점에서정상익사단법인 법조협회 · 법조2007 · 제56권 제9호THE U.S. CONSTITUTION AND INTERNATIONAL AGREEMENTS∶MAKING SENSE OF TREATIES AND CONGRESSIONAL EXECUTIVE AGREEMENTS라프라드법학연구원 · 法學論文集2011 · 제35권 제2호美國의 Treaty Override에 관한 聯邦大法院 主要 判決의 分析박훈, 이재호한국국제조세협회 · 조세학술논집2006 · 제22권 제1호미국 헌법상 전쟁권에서 행정부와 의회의 권력분립과 충돌, 그리고 대법원의 판결 — 테러와 전쟁 사례 —변진석안암법학회 · 안암법학2009 · 제30호미국의 조약체결절차 및 이론에 관한 소고김영석법학연구소 · 법학논집2004 · 제8권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (35건)

「대규모유통업에서의 거래 공정화에 관한 법률」의 제정 의의에 대한 검토조혜신pp. 3-33茶山 丁若鏞의 法思想정주환pp. 35-49경제민주화 논의의 규범적 의의와 실천적 지향점에 대한 헌법적 관점에서의 재해석지성우pp. 51-77주민투표제도의 문제점과 개선방안에 관한 연구이상민pp. 107-137한국 로스쿨(법학전문대학원)제도 현황 및 향후 개선방향에 관한 연구(1)-일본 로스쿨(법학대학원)제도 운영 경험을 중심으로－곽창신pp. 139-184
원문 보기